Haiti Connexion Network

Pégie Infos du 14 au 21 janvier 2012 sur Radio Haiti Connexion

2012-01-21T21:35:00.002-06:00

Pégie Infos du 14 au 21 janvier 2012 sur Radio Haiti Connexion

___________________
Texte du Bulletin

Salitasyon pou tout oditè kap koute m sou Radio Ayiti Koneksyon. Se Pegie ki nan antèn nan depi Ayiti pou enfòmew de nouvèl semèn nan

1- ) Nap kòmanse nouvèl la ak pwen sa a pou n fèw konnen ke lendi 16 janvye a nan lan nwit bò zòn 9h-10h konsa gen yon aksidan ki fèt nan zòn delma 33. Gen pou pi piti 30 moun ki mouri e plis pase 50 lòt blese. Se yon gwo kamyon ki ta sanble pèdi fren depi pi wo delma 33 e ki bwote tout sa li jwenn sou wout li tankou motosiklèt, ti machann, moun ki t’ap pase sou wout la, kamyonèt avèk lòt machin anvan li rive nan lakou televizyon nasyonal la TNH ki nan 33.
Prezidan peyi a Michel Martelly ak tout madanm li te ale vizite kote aksidan sa te fèt la, te gen sekretè deta sekirite a Reginald Delva ki te la tou a, Mè delma Wilson jeudi, avèk Depite Arnel Belizaire avèk lòt pèsonalite peyi a tout te ale vizite dega sa.
Prezidan peyi a pwomèt ke li ap mete lòd nan peyi e li ap pran mezi kap pèmèt li sove lavi moun.

Nan menm aksidan sa gen Jacques Maurice qui se yon jounalis, pèdi pitit li ki rele Jacques Mannwèl Maurice ki gen 22 zan, li mouri mèkredi 18 janvye a ki sot pase a, li te blese grav. Jènn gason sa te animatè-prezantatè nan radio shalom FM ke papa li Jacques Maurice ap dirije. Li te konn anime yon emisyon ki rele « Espace Jeune ».
Minis kilti ak kominikasyon voye senpati li bay fanmi ak zanmi jènn gason sa nan yon nòt siyen minis Pierre Raymond Dumas.

19/01/2012 09:56:27

2-) Lòt pwen ki te fè aktyalite a an ayiti se kesyion nasyonalite a. Komisyon espesyal ki chaje pou ankete sou nasyonalite manb nan gouvènman, ki gen nan tèt li Senatè Joseph Lambert avèk kòm sekretè-rapòtè Youri Latortue kòmanse verifye dokiman moun yap ankete yo. Daprè Senatè Steven Benoît gen 39 pèsonalite politik pou komisyon an mennen akèt sou yo.
Senatè Moïse Jean-Charles ki akize depi plis pase yon semèn Président Martelly, le Premier Ministre Garry Conille, minis zafè etranjè a Laurent Lamothe, Minis du touris la Stéphanie Balmir Villedrouin, et le sekretè deta interiè a Georges Racine avèk yon lòt minis ke li pa bay non li paske li gen yon dokiman ke li pa jwenn pou li, di ke li bay prèv sou lòt nasyonalite Prezidan peyi

Senatè Benoit bò kote pali di ke senatè Moise Jean Charles depoze yon dokiman ki gen 2 nimewo paspò, youn ta sanble se yon paspò ameriken, lòt la ta sanble se yon paspò italyen men li pa gen sètitid de enfòmasyon sa.
Senatè Benoit kontinye pou li di ke imigrasyon pa ka di yo si se paspò ameriken ak italyen yo ye vrèman ni pou kiyes yo ye kidonk yo oblije a mennen demach nan anbasad yo ak òganizasyon yo pou yo ka jwenn enfòmasyion yo bezwen an

3-- Mekredi 18 janvye a sevis immigrasyon Etazini fè konnen yo pral bay Aysyen visa tanporè pou ale travay lan peyi Etazini an. Visa sa yo ki rele H-2A ak H_2B pral jewnn moun ki aplike pou yo e ki vle al travay lan agrikilti, otel, konstriksyon, ak sèvis manje. Ayiti vinn pami 57 peyi Imigrasyon Etazini asepte pou bay jan de visa sa yo. Prezidan Mately remèsye Etazini pou desizyon sa. Lan bò kote pa l, depute democrate Frederica Wilson lan Miyami bat bravo pou sa e li di desizyon sa a pral ede anpil moun an Ayiti tranbleman de tè a te deplase. Sepandan gen lòt moun ki pa kontan pwogram sa a, sitou kèk plantè la Florid ki yo menm fè konnen travayè sa yo pi chè paske yo oblije peye plis e yo oblije bay yo lojman, transpò, alò ke yo pa bezwen fè tout bagay sa yo ak moun ki san papye yo.

4-- Lan domèn spo a , Kanada bat ekip ayisyènn fi yo ak yon skò 6 a zero lan kad match ki pou kalifye peyi pou championa olenpik lan. Se kon sa tou golkipè ekip aysyenn Lidnie Lamaje se kite jowet la sou branka aprè li te blese lan do difèt li te fè yon kolizyon ak yon jouè. Deniè nouvèl fè konnen li te ospitalize.

5-- nap mete bout lan nouvè semenn lan pou nou di w gen 8 polisye ki koupab nan zafè masak ki te fèt nan prizon okay sou prizonye yo aprè katastwòf 12 janvyen 2010 la.
Gen moun ki di yo byen kontan pou vèdik sa a paske se premiè fwa apre lontan ke polisye jwenn pinisyon pou zak kraze zo ak touye mounn yap fè kont popilasyon an.

Quid de la Reconstruction et quelle reconstruction?

2012-01-20T20:44:00.000-06:00

Quid de la Reconstruction et quelle reconstruction?
par Emmanuelle Gilles

J'ai bien lu les critiques sur Michaëlle Jean, à mon avis, l'ancienne Gouverneure du Canada n'a pas à rendre compte aux Haïtiens sur sa performance en qualité de Gouverneure du Canada qui, comme tout le monde sait est très symbolique et ne détient pas un réel pouvoir puisqu'elle était simplement une représentante de la Reine d'Angleterre. Les Canadiens, parait-il n'ont aucune objection à ce qu'ils paient leurs impôts à l'Angleterre en tant que pays membre du « Commonwealth ». La Gouverneure qui représentait plutôt les intérêts du Canada et de ceux de la Reine ne pouvait outrepasser les prérogatives du Premier Ministre Canadien qui est le dirigeant du pays. En outre, même si Michaëlle Jean aurait influencé la politique étrangère du Canada vis-à-vis Haïti en faveur des projets précis, nul ne le saurait car contrairement à Haïti, ces pays ont des structures. Il existe une agence Canadienne de Développement qui se charge des projets de développement pour les pays en voie de développement dont Haïti. Donc tout effort de la part de Michaëlle se traduirait dans les priorités de l'ACDI car toute action porte le nom du Gouvernement comme bailleur et l'ACDI comme exécuteur et non pas Michaëlle Jean. Avons-nous fait notre devoir de recherche pour avoir la liste des projets financés par l'ACDI durant tout le règne de la Gouverneure, vraisemblablement non. Le Canada, avait-il respecté son engagement d'honorer la contribution promise à l'issue de la réunion des bailleurs dans le cadre de la reconstruction, oui car ce pays aurait versé $386,847,195 de dollars comme il l'avait annoncé. Par contre, ce ne serait pas étonnant de constater qu'un fort pourcentage de ces fonds passe par l'ACDI, pour payer des fonctionnaires Canadiens et pour des projets gérés par des ONGs Canadiennes. L'aide au développement est structurée d'une autre manière et Michaele Jean n'a aucun pouvoir pour défaire la donne.

Les fonds de la reconstruction ne servent pas à reconstruire Port-au-Prince, soit les édifices du gouvernement effondrées ainsi que le centre-ville. Nulle part dans les priorités des projets de la reconstruction, ceci est mentionné. Les objectifs du fond pour la reconstruction consistent à mettre en place des structures pouvant permettre au pays de redémarrer. En d'autres termes, les priorités sont surtout de renforcer les capacités institutionnelles et d'améliorer les conditions de vie du peuple haïtien et aussi de créer les conditions pour que le développement économique à long terme d'Haïti soit entamé. Il reste à traduire ces objectifs en résultats concrets, c'est le plus grand défi de l'aide. C'est ce que j'ai pigé dans le document qui a été présenté à la réunion des bailleurs. Notons les grands axes de cette soi-disant reconstruction :

1. Renforcement des Capacités

2. Enlèvement des Débris

3. Education

4. Energie

5. Santé

6. Logement et Abris

7. Création d'Emplois

8. Eau et Assainissement

Demandons des comptes sur chacun de ces volets, à savoir en quoi consiste ce renforcement des capacités lorsque ceux qui mènent la barque sont des élus pour la plupart dans un processus qui ne tienne pas compte des compétences. Quel est le pourcentage du budget qui est alloué au renforcement des capacités et quel bailleur s'intéresse à ce volet ? Ne serait-il pas mieux qu'au lieu de passer 50 ans à renforcer les capacités pour se retrouver toujours au même point de départ, de mettre l'accent sur les capacités existantes et celles qui fuient le pays faute d'encadrement à la place de ces élections couteuses. Ces processus démocratiques sans fin qui échouent au niveau de la gouvernance ne peuvent pas avoir plus de poids que le bien-être humain qui n'en profite pas d'eux.

Au niveau de l'éducation, je crois comprendre que la BID avait approuvé 674 millions de dollars pour la réforme de l'éducation, somme qui devait être exécutée par le Ministère de l'Education pourtant le Président a du prélever des taxes sur les appels téléphoniques pour lancer son programme d'éducation pour tous et Fernandez est celui qui a donné en cadeau un campus universitaire ultra moderne au pays.

En matière de santé, il n'y a que les Cubains entre autres qui ont le mérite d'avoir apporté un très grand secours au peuple Haïtien avec leurs maigres moyens. Cette assistance, on en parle à peine. Curieusement, l'aide des grandes puissances n'est jamais visible sauf dans leurs rapports ou les chiffres contredisent les résultats sur le terrain. Les Haïtiens deviennent de plus en plus conscients du mystère de l'aide, cela ne peut plus durer. Le point No. 6 jusqu'ici n'est pas exécuté deux ans après le séisme alors que L'Université construite par Fernandez a été réalisée en moins d'un an. On peut conclure en toute franchise que ou bien on se moque de nous, ou bien nous nous moquons de nous-mêmes.

Le Venezuela est le plus grand contributeur à la reconstruction du pays, avec une promesse de contribution à hauteur de $2,4 billion alors que l'aide des Etats Unis d'Amérique s'élève à $1,2 billion. En plus de cette contribution, le Venezuela a fait don de 12 Générateurs électrique KVA, 2500 Radio Torches, 16,000 lits et 16,000 matelas (IN KIND). Le Canada, avec une contribution de $ 386 million a été plus généreux que la France dont la contribution est de 256 million. A noter que les versements se font sur une base annuelle. Ce qui me chiffonne, c'est qu'à part quelques grandes ONGs (Médecins sans Frontières) ou Agence de Développement (USAID, ACDI) qui financent et exécutent eux-mêmes leurs projets, beaucoup de projets (infrastructures, Education, environnement, Agriculture) approuvés par le CIRH sont rattachés à un Ministère qui a le droit de regard et de suivi sur tous ces projets. Que font ces ministères, quel est le plan stratégique et de travail de chacun des Ministères?

Il faut que nous comprenions que les fonds de la reconstruction ne sont pas transités à travers le CIRH, celui-ci ne fait que servir de pont entre les bailleurs pour l'approbation et le financement des projets présentés à la CIRH mais ils ne reçoivent ni gèrent les fonds. Concernant le volet No. 6 logements et abris, quels sont les projets qui ont été présentés par le gouvernement pour la construction de logement et d'abris et que nous pouvons dire qu'ils n'ont pas été approuvés par les bailleurs et n'ont pas reçu l'appui du CIRH, je pari que le gouvernement Haïtien n'a jamais préparé des projets de logements dans diverses zones du pays non seulement pour déconcentrer Port-au-Prince mais aussi pour reloger les victimes du séisme sans abris qu'ils auront soumis au CIRH. Déjà, sous Preval, Ils avaient du mal à identifier les terrains et dans leur bureaucratie habituelle, ils n'ont rien fait.

Ils n'ont toujours pas compris ce phénomène de l'aide. Les fonds de la reconstruction sont alloués à des projets et non au trésor du gouvernement. Ils vous font des promesses d'aide mais il faut appliquer pour cette aide en présentant des projets valables qui rentrent dans les priorités des six volets approuvés à la réunion des bailleurs. Si le gouvernement n'arrive pas à soumettre des projets valables, l'argent restera bloque par des bailleurs. Certains projets passent par leur agence de développement représentée sur place comme L'ACDI, USAID, et en Europe SIDA (Suède), DANIDA (Danemark). Nous sommes unanimes à remarquer que les résultats des projets de ces Agences sont à peine visibles, contrairement aux contributions In-Kind de Fernandez dont on voit le bâtiment et les résultats. Notons que la contribution In-kind de Fernandez totalise 110 millions mais ne constitue pas d'argent en espèce mais en services rendus au pays, inclus les frais de construction et de main d'œuvres dominicaines. Dans le lot des milliards, les contributions IN-KIND sont aussi incluses. Les bailleurs sont-ils si généreux en faisant des pledges sachant que le gouvernement ne saurait jamais être à la hauteur d'accéder au fond en présentant des projets qu'ils ne peuvent refuser. Si j'étais à la place du gouvernement, je les aurais mis au pied du mur en créant une cellule d'experts et de gestionnaires qui soient capable de formuler des projets valables pour soumettre au Fond de la reconstruction parmi lesquels la construction de logements sociaux. Dans la mesure où les Haïtiens ne sont pas imbus des démarches du gouvernement à ce sujet, nous ne pouvons pas nous précipiter à blâmer quiconque. Notre première démarche devrait consister à obtenir copie ou liste des projets de logements soumis au fond pour la reconstruction. En absence de ces projets, nous pouvons comprendre que les sans abri demeurent des sans abri deux ans après le séisme. C'est le rôle de nous journalistes de faire les investigations qu'il faut et de venir rendre compte à la population. Malheureusement, il existe très peu de journalisme investigatif en Haïti.

Pour votre édification, voici les répartitions des projets qui ont été approuvés et les Ministères chargés de les exécuter. La contribution du Venezuela n'est pas incluse et probablement ne passera pas par le CIRH. Il reste à savoir si les Ministères en question ont la capacité de gérer et de faire un suivi approprié de ces sommes d'argent qui devaient être exécutées à travers leur bureau respectif. L'exemple de la construction par l'équipe de Fernandez démontre à quel point nous sommes en arrière car entre la conception, la planification, la formulation, la construction, ils ont été ponctuels et précis. Ils ont donné une date à laquelle ils remettront l'université, et ils ont remis les clefs du campus le 12 janvier 2012. Le gouvernement, avait-il une date précise pour construire des logements adéquats non seulement pour les sans-abris victimes du séisme mais pour investir dans les logements sociaux, c'est-à-dire dans l'humain et quelle etait cette date?

Ministère

Montant à Exécuter en $ US

Source de fonds

Travaux Publics et C.

511.4 million

Françe, BID (454m), BM

Finances et Economie

108.2 million

USA, France

Environnement

4.13 million

ONU

Planification

1 million

Union Européenne

Agriculture

31 million

Fonds pour la Reconstruction

Sante Publique et Population

19.7 million

France, ONU, FR

Education Nationale

673.6 million

BID, ONU,

Total

1,35 billion

Emmanuelle Gilles

Les Voeux du Staff de Haiti Connexion Network

2011-12-24T21:51:00.000-06:00

Le Staff de Haiti Connexion Network Vous Souhaite un Joyeux Noël

Ecoutez nos plus belles chansons de Noël en cliquant sur le lien suivant:

http://www.live365.com/cards/holiday11/templates/traditional.live?card_key=38Pp/t6DBHXAY

Bilten ekri de Nouvel semèn ki te komanse 17 desam 2011 lan avek Pegie

2011-12-21T18:42:00.004-06:00

Nouvèl 10 @ 16 desanm 2011

Mwen salue tout oditè RHC alawonnbadè,se Pegie ki avek nou depi peyi d’Ayiti !

Yon lot fwa anko mwen kontan rejwenn nou sou Radyo a kote mwen pote nouvèl nan bon ti mamit pou nou sou pwen ki te domine aktualite a

Men premye rale nap fè pou ou

- Oprah Winfrey (Opra Wenfri), yon gwo vedet nan cho televizyon ozetazuni e youn nan fanm ki gen plis lajan sou la tèt te vizite Ayiti nan jou ki te 12 ak 13 desanm lan avèk aktè sinema yo rele Sean Penn (Sin Penn).

-- Vizit Oprah e Sean antre nan kad yon evaluasyon ke yo vin fè en Ayiti yon kan moun refujye aprè trembleman 12 janvie 2010 la ke oganizasyon pa yo a ap sipòte.

Nap rapele’w ke kan sila se te yon ansyen teren golf nan lakou Pot-o-Prens.

Toujou pendan vizit sila yon fotograf ayisyen ki se yon jounalis te jwen arestasyon pendan ke li tap esaye pran kek foto, kote yo te mande’l poul efase imaj ke’l te pran yo. Jounalis sa- a te jwen liberasyon aprè yon bout tan pendan joune-a.

Manzè Oprah te rapousib avek toune’l en Ayiti kote li te visite yon magazen avek yon atelie atysana ke Magalie Dress ap dirige, Centre sila yo fè mask pou kanaval, tablo dekorasyon, tablo penti ke yo vann lòt bò dlo.

E poun fini manzè Oprah rapote dan la pres ke li te manje avek President peyi-a Michel martelly e Madanm li Sophia.

Nan kad visit gwozotobre etrange ki vin vizite Ayiti semèn nan, nap site Reveran Louis Farakhan ki te rankontre tou ak Prezidan Matelly. de mesye yo te fè echanj kado. M Matelly te bay Farrakhan yon tablo penti aysyenn tandiske reveran a te bay prezidan yon liv koran ( ki se bib muzulman yo )

Kounia sou plan finasye na lakou peyi d’ayti

Nap fèw konnen ke BEN Stiller ki se yon gwo aktè ameriken ki jwe anpil fim, komik e aksyon-komik ap finanse yonprojè 8 lekol en Ayiti. Aktè de dènye fim yo rele Tower Heist (Towè Ayst) pendan vizit li en Ayiti te renkontre avèk dirijan Digicel yo kote yo mete sou pye yon plan pou ede systèm edikasyon ayisyen-an.

Li twite yon (Super journée en Haïti) kote’l voye anpil mesaj bay plizyè milie moun jis poul ka

kolekte lajan pou finanse pwojet sila. Ben patisipe deja aveck Bill Klinton nan plizyè kolèk fon

pou Ayiti aprè trembleman de tè 12 Janvie-a.

toujou sou plan finansye a

Nan yon not pou la press, pòt pawòl presidans en Ayiti-a anonse que peyi l’Espay bay yon ed de 50 milion euros a peyi d’Ayiti nan bi pou yo renfòse kapasite prodiksyon moyèn ak ti entrepriz en Ayiti yo rele (PME). Nan yon ti seremoni tou kout kite deroule nan Palè nasyonal mèkredi 14 desanm nan, Prezidan Martelly te resevwa Ambasadè peyi Espaj-lan an Ayiti, M. Manuel Hernández, representan Bid en Ayiti , M. Edouardo Almeida e Sekretè zafè etranjè Ayitièn M. Pierre Richard Casimir kote yo te poze signati yo anba dokiman akò sila.

Nan fen seremoni-an Ambasadè peyi Espaj-la an Ayiti, M. Manuel Hernández Ruigomez deklare ke kob sila ap disponib nan Bank Komesyal en Ayiti nan mwa Janvie 2012 kap vini-an sou kontròl Bank Interaméricaine de Développement (BID), Kote Moyèn ak Ti entrepriz yo ap kapab prete lajan.

Poul fini li di ke akò sila se fri voyaj preziden Martelly te fè nan Peyi Espay. kote li te mande pep espayol la pou yo ede’l ameliore kondition de vi pep ayisyen-an

Lot pwen ki te domine aktyalite a

Nan domèn ensekirite a

Ayti ensekirite

Nan lan nwit dimanch pou rive lendi maten ki te 12 desanm lan, nan ri di sant nan potoprens, te gen 3 kadav jen gason ki sanble mouri pa bal. Yo pa konn idantite jen gason sa yo.

Toujou nan domèn ensekirite

Samdi ki sot pase a nan Santo 19 bandi ak zam touye polisye Saint-Pierre Moise ki afekte nan BIM (Brigade d’Intervention Motorisée). Krim sa fèt pandan Polisye a te sou moto sèvis li daprè pot pawol adjwen polis la Gary Desrosiers. Bandi yo pran moto a e yo boule kadav la .Sa fè 30 polisye ke bandi touye pandan ane 2011 lan. M. Desrosiers mande popilasyon ayitièn nan pou yo pote kole avek yo pou ede yo kwape zak banditis nan peyi a.

--Gen kek depite nan paleman ki denonse situasyion sa e ki mande pou gouvènman fen yon bagay ak sa pou sispann zak sila yo. Depite Rony Celestin nan Seka Lasous, depite Eloune Doreus nan Mole St Nikola ak depite Martial Despas nan Kabaret ouest deklare ke insekirite sa pa chita nan kapital la sèlman men nan kèk vil provens tou kote yo reprezante yo. Daprè Radio Kiskeya, depite Doreus ta di sitiyasyon sa a ka genyen yon konsekans negatif sou envestisman nan peyi a.

Sanble gen de jefò kap fè bò kote PNH

Paske Sekrètè d’eta sekirite publik la Reginald Delva enfome ke polis nasyonal ak MINUSTAH ap travay nan yon tèt kole sou yon plan pou yo identifye zon ki kon gen krim yo nan yon tan ki pa two long.

Plan sa a ap ede yo lite pi byen kont bandi yo ak ka kidnaping nan kap ogmante pandan fèt fen dane a nan zon metwopolitèn nan.

----Prezidan Martelly aprè li sot patisipe nan 4èm somè Caricom-Cuba ki te dewoule nan Trinidad, deklare ke li satisfè de patisipasyon li nan somè sila. Aprè rankont avek plizyè Homolog nan peyi karayb la, anpil peyi manb Caricom dakò pou yo kontinye pote kole ak ayiti.

8- Yon oganizasyon pou defann dwa moun denonse mekredi a solda ONU yo ki maltrete twa jènn aysyen nan katye fo dimanch ki nan sant kapital la dimanch pase a. Youn nan jenn gason yo deklare ke solda yo bat yo epi yo lage yo sou yon tèren. RNDDH kondane zak malonèt sa yo ke solda MINUSTAH yo ap fe nan peyi a, anpil moun deja akuze yo akoz yo vyole dwa moun nan plizyè vil peyi a daprè pot pawol RNDDH la Marie Yolaine Gilles.

11- Nap fini avèk aktivite kite fèt lan hotel Karibe vandredi ki te soti pou 9 desanb lan kote kek fanm te reuni pou te selebre kreasyon ak prodiksyon fanm nan peyi dayiti. Anpil fanm empotan te nan aktivite sa ki te fet sou patwonaj Madame Sophia Martelly. Vedèt amerikèn Kim Kardishan te la tou ansanb ak manman li. Anpil magazen te reponn prezan nan zafè sa ki tap mete an valè prodiksyon ak kreasyon atisanal, kouti, elatrye kap fèt sou tè aysien an. Si wou ale sou Facebook HaitiConnexion wa wè kek foto nou mete sou aktivite sa a grace a koutoisi Madam Sofia Matelly.

Mezanmi se la nou kanpe ak rale sou nouvèl pa bò isit. Nan mikrofòn nan se te Pegie ki di nou Mèsi pou atansyon nou se te Pegie ki swete w pase yon bon moman sou Radio Haiti Connexion, la connexion des connexions.

Audio du texte: ( http://twt.fm/494446)

Audio pour les uilisateurs de Smartphones:
(http://chirb.it/tmNncy)

Chers amis et affiliés de Haiti Connexion Network (HCN)

2011-12-13T23:57:00.001-06:00

Chers amis et affiliés de Haiti Connexion Network (HCN)

Nous avons le plaisir de vous annoncer l'addition à notre équipe de Petrovena Bourgeau dite Pégie comme nouvelle correspondante de notre réseau de communications sur l'Internet en Haiti.

Pégie, dès son entrée au sein d'HCN, a démontré son talent de communicatrice et son intelligence médiatique. Comme Hervé, l'un des membres seniors de l'équipe de HCN l'a dit,Pégie a aussi fait montre de "son assiduité et de son désir d'apprendre les nouvelles technologies de la communication que lui offre Haiti Connexion Network".

Dans le dernier bulletin publié et diffusé sur la toile, le segment sonore de Pégie a été joué plus de 450 fois, ce qui prouve un début percutant. Elle estime qu'elle peut apporter du nouveau à HCN tant en Haiti qu'en diaspora et nous l'espérons aussi.

Elle se propose de venir avec des bulletins d'information chaque semaine pour la radio et les sites cybernautiques de HCN. Elle est déjà sur Facebook (http://www.facebook.com/kstlot?ref=ts) et sur Twitter (@pgie_hconnexion), comptant ainsi sur votre désir de l'inviter à partager votre monde social sur Internet.

Nous à HCN nous comptons l'aider professionnellement de tout coeur pour que son passage à HCN soit des plus fructueux.

Souhaitons donc ensemble la bienvenue à cette NOUVELLE ADDITION A HCN.

Le dernier bulletin sonore de Pégie:http://twt.fm/494324

LES UTILISATEURS DE SMARTPHONES COMME iphones peuvent cliquer sur le lien suivant:http://chirb.it/FxAne4

Pour lire le texte du bulletin de nouvelles, cliquer sur ce lien:‎ http://t.co/xi77jGyS

Radiohaiticonnexion HaitiConnexion Network

Merci et à la prochaine

Haiti Connexion Network

Dany Laferière à l'émission télévisée au Canada "Tout le monde en parle"

2011-12-09T00:51:00.000-06:00

Video:
Haiti Connexion Network vous invite à regarder la fameuse entrevue de notre compatriote Dany Laferière à l'émission télévisée au Canada "Tout le monde en parle" suite à la vente signature de son 21ème ouvrage.

Watch live streaming video from hctv2 at livestream.com

Rapport (complet et 2ème version) de la Commission Spéciale d’Enquête sur l’Arrestation du Député Arnel Bélizaire

2011-11-22T22:32:00.000-06:00

Rapport (complet et deuxième version) de la Commission Spéciale (sénatoriale) d’Enquête sur l’Arrestation du Député Arnel Bélizaire

Alors qu’une première version du rapport recommandait l’interpellation du
premier ministre et des ministres de la justice et de l’intérieur, une dernière version ne comporte pas le nom du chef du gouvernement
Publié le mardi 22 novembre 2011
Source Radio Kiskeya

Plan du Rapport

Introduction

Mise en contexte

Les Faits : que s’est-il passé au juste ? a) Qui a vu quoi ? Qui a entendu quoi ? b) Qui a fait quoi ? Qui n’a pas fait quoi ?

Analyse des Données collectées à partir d’auditions de témoins et d’acteurs

Interprétation des faits

Recommandations a) D’ordre général b) D’ordre spécifique

Conclusions

Introduction

Haïti est un État souverain, indépendant, libre et démocratique. Elle est constituée de trois pouvoirs :

 l’Exécutif, chargé de veiller au respect et à l’exécution de la Constitution, à la stabilité des Institutions et à la continuité de l’État ;

 le législatif qui a pour mission de rédiger les lois de la République (légiférer) et de contrôler l’action gouvernementale. Il est formé du Sénat et de la Chambre des Députés ;

 le Judiciaire dont la mission est de donner la justice à qui elle est due, sans distinction de race, de classe et de religion.

Ces trois pouvoirs sont appelés en toutes circonstances à cohabiter, à vivre ensemble pour sauvegarder la souveraineté de la nation, favoriser le bien-être du peuple et garantir la sécurité des vies et des biens.

Mise en Contexte

Le jeudi 27 Octobre 2011, entre 17h45 et 18h, différentes unités de la Police Nationale d’Haïti, accompagnées par des troupes de la MINUSTAH mobilisées pour la circonstance, ont procédé à l’arrestation du député en fonction, l’Honorable Arnel Bélizaire, représentant de la circonscription Delmas-Tabarre . Les rumeurs qui circulaient depuis tantôt une semaine se sont enfin concrétisées. Le député appréhendé a été conduit à la prison civile de Port-au-Prince, le Pénitencier National et y est resté toute une nuit. Il a été déposé le lendemain après-midi, sur la cour des locaux de la Chambre des députés, sans autre forme de procès.

Cet acte a causé l’émoi au sein de la communauté parlementaire. Il a suscité la réprobation de la société haïtienne et a valu à la République les vertes remontrances des nations amies. Une vague de confusion entoure l’arrestation du député. Personne ne semble en mesure d’expliquer de manière convaincante les raisons qui ont porté un officier du ministère public à faire procéder à l’arrestation du député, acte qui selon toute évidence est en violation systématique de la Constitution et des lois haïtiennes en vigueur. Il n’a pas été non plus possible de déterminer, en dehors du Commissaire du Gouvernement, qui sont les autres responsables du gouvernement et/ou de l’Etat impliqués dans cette affaire. Le Sénat de la République d’Haïti, s’est donc retrouvé dans la situation d’exercer ses prérogatives constitutionnelles en se proposant d’identifier les causes profondes à la base de ce dysfonctionnement des structures de l’État afin d’éviter que cela se reproduise dans le futur et de demander des comptes à tous membres du gouvernement ou tous fonctionnaires de l’État ayant à un titre ou à un autre une responsabilité dans cette affaire.

Composition de la Commission

A la séance d’interpellation du Ministre de la Justice, Me. Josué Pierre-Louis et du Secrétaire d’État aux Affaires Étrangères, Monsieur Michel Pierre Brunache, des sénateurs se sont rendus compte d’une carence d’information autour des événements liés à l’arrestation du député. Aussi, sur une proposition du sénateur Riché Andris, notamment appuyée par les sénateurs Jean William Jeanty et Joseph Lambert, l’assemblée du Sénat a décidé et voté la création d’une commission chargée d’enquêter sur le dossier de l’arrestation du député en fonction, l’Honorable Arnel Belizaire. La Commission sénatoriale ainsi formée est composée des Honorables sénateurs suivants : 1- Jean William Jeanty, Président 2- François Anick Joseph, Rapporteur 3- Riché Andris, Membre 4- Dieuseul Simon Desras, Membre 5- Joel Joseph John, Membre Méthodologie

La Commission, une fois constituée, a établi un calendrier de travail reparti sur un intervalle de 10 jours ouvrables. Elle a dressé une liste de personnalités à auditionner en vue d’éclairer sa lanterne autour de cette affaire. Elle a fait des auditions des personnes concernées la clé de voute de sa démarche. Aussi, a-t-elle adopté la méthode boule de neige consistant à collecter des informations d’une personne et des suggestions sur d’éventuels témoins ou responsables ayant des informations susceptibles de permettre à la Commission de faire la lumière autour du dossier. L’on devra dès lors comprendre que la liste des personnes à auditionner ne se limitera point à celle initialement dressée par la commission, seule compétente de décider de la fin de la période des auditions, de l’insuffisance ou de l’abondance des informations collectées avant de former sa conviction ou de dresser un rapport à l’assemblée du Sénat.

Les Faits

1. Le mercredi 12 Octobre 2011, se tenait une réunion au Palais National. Cette rencontre réunissait des membres du gouvernement dont le Premier Ministre, le Président de la République et des députés du fameux Groupe 58 négociant avec l’exécutif les conditions de facilitation du vote positif de la déclaration de politique générale du premier ministre, M. Gary Conille . Au cours de cette rencontre, une vive altercation a opposé le président de la république, M. Michel Joseph Martelly au député de la circonscription Delmas-Tabarre, M. Arnel Bélizaire. Les députés témoins de la scène ont rapporté avoir assisté à des échanges injurieux et orduriers entre le président et le député. Ils ont aussi relaté que le président aurait à un moment de la discussion, proféré des menaces de mort contre le député Bélizaire qui a gardé le silence aux minutes de pointe de ses débordements. Des agents affectés à la sécurité du président aurait, de leur côté, fouillé systématiquement le véhicule du député, à sa sortie du Palais National.

2. Dans les jours suivants, soit le 14 Octobre 2011, le président de la république, avant de prendre l’avion à destination de la république dominicaine, a encore émis, sans faire expressément mention du député, des menaces à peine voilées à l’égard de personnes qu’ils qualifient de criminels fugitifs, évadés de prison et de repris de justice en mal d’immunité ayant trouvé refuge au Parlement Haïtien, suite au désordre créé par le Conseil Électoral Provisoire (CEP), dans le cadre de la réalisation des dernières élections.

3. Quelques jours plus tard, soit le mercredi 19 Octobre 2011, le nouveau ministre de la justice, Me. Josué Pierre-Louis, a précisé dans son discours d’investiture un nouveau rôle désormais assigné à son ministère. Selon ses déclarations, en plus des tâches de formulation de la politique du gouvernement en matière de justice, de sécurisation des vies et des biens, d’organisation des parquets, cours et tribunaux de la république, etc. son ministère jouera le rôle de conseiller juridique à la disposition du gouvernement.

4. Le mercredi 19 Octobre 2011, le commissaire du gouvernement, Me. Félix Léger, a adressé une correspondance au président de la chambre des députés, l’Honorable Sorel Jacinthe, lui demandant de mettre à la disposition de la justice haïtienne le député de la circonscription Delmas-Tabarre, M. Arnel Belizaire pour qu’il soit entendu par la justice autour d’un dossier sur lequel travaille le Parquet de Port-au-Prince.

5. Le samedi 22 Octobre 2011, le commissaire du gouvernement s’est rendu à la Direction Centrale de la Police Judiciaire (DCPJ) en vue de s’entretenir avec le directeur de cette institution sur les modalités de recherche, d’appréhension et de déposition à la prison civile de Port-au-Prince de dix personnes en contravention avec la justice. Au cours de l’entretien, le commissaire du gouvernement a remis au directeur de la police judiciaire un document de trois (3) pages incluant une requête, une liste mentionnant les noms des personnes à appréhender et la reproduction sur papier de trois (3) photographies. Dix noms dont celui d’un député en fonction, répondant au nom de Arnel Bélizaire figuraient sur la liste ; Parmi les photos recopiées, se trouvait également celle du député. Le directeur de la police judiciaire a fait valoir des réserves quant à la faisabilité d’une telle action étant donné que l’accusation ne semblait pas tellement fondée et qu’elle concernait une personnalité importante. Face à l’intense interrogatoire du directeur de la DCPJ, M. Godson Aurelus, autour de l’exécution de cette requête, le commissaire du gouvernement a jugé bon de reprendre le document et de s’en aller.

6. Cependant, depuis la soirée du samedi 22 Octobre 2011, des informations circulaient déjà dans différents organes de presse (radio, télévision, journaux, internet, etc.) sur l’arrestation imminente du député.

7. Le mardi 25 Octobre 2011, au cours d’une réunion avec le directeur général de la Police Nationale d’Haïti (PNH), M. Mario Andrésol, le directeur de la DCPJ reçoit un appel de son chef de cabinet, Monsieur Francene Moreau, l’informant que la même requête de samedi a été envoyée de nouveau. Le directeur se donne la peine d’appeler le commissaire du gouvernement pour lui demander si les dossiers autour de l’affaire étaient corrects et s’il fallait procéder à l’arrestation. Tout en soulignant qu’il était le seul maître de l’action publique, le commissaire du gouvernement a clairement signifié au directeur de la DCPG qu’il n’avait aucun autre choix que d’exécuter son ordre.

8. Le directeur de la DCPJ s’entretint avec le directeur général de la PNH sur la délicatesse et la faisabilité de l’arrestation du député en question.

9. Le 26 Octobre 2011, s’est tenue au palais national une réunion sur la question de la sécurité nationale notamment dans la région métropolitaine de Port-au-Prince. Plusieurs membres du gouvernement ainsi que les responsables de la police ont attesté de la tenue de cette réunion. L’adoption d’une stratégie à l’encontre de la vague d’insécurité ayant récemment déferlé sur le pays tout entier et la capitale en particulier a été le point à l’ordre du jour de cette rencontre. Différents témoignages notamment celui du ministre des affaires étrangères qui est arrivé au palais national quelques dix minutes avant la fin de la réunion afin de remettre au premier ministre une feuille de route sur son voyage prévu le lendemain matin au Paraguay ont été dans le sens d’une préservation de la stabilité du pays.

10. Tôt dans la matinée du jeudi 27 Octobre 2011, , des unités spécialisées de la police nationale d’Haïti ainsi que des policiers affectés au commissariat de l’aéroport assistés des polices militaires de la MINUSTAH ont été déployés le long des routes menant a l’aéroport de Port-au-Prince et également devant l’aéroport jusqu’à l’entrée communément appelée porte 7. Les riverains et autres passants ont pu s’étonner de l’intense déploiement de la police nationale aux abords de l’aéroport. Certains estiment qu’environ un tiers de l’effectif de la PNH était déployé pour l’opération Mais Gâté.

11. Ce même jeudi 27 octobre 2011, les medias de la capitale regorgeaient d’informations sensationnelles quant à l’arrestation imminente du député Arnel Belizaire. Celui-ci devait rentrer de France dans l’après-midi, via Pointe-a-Pitre sur un vol de la Air Caraïbes.

12. Vers 14heures 30, on annonce au Directeur général de l’aéroport, M. Pierre André Laguerre, que le directeur de la DCPJ, M. Godson Aurelus est là et veut le voir. Il le fait entrer. Monsieur Aurélus explique à Monsieur Laguerre que ses hommes (DCPJ) vont procéder à l’arrestation du député Arnel Belizaire. Monsieur Laguerre suggère au directeur de la DCPJ de procéder autrement soit en laissant le député se rendre au salon diplomatique et que de là on pourrait discrètement procéder à son arrestation. Mais la DCPJ s’entête à faire comme elle a déjà planifié. A sa sortie du bureau de Monsieur Laguerre, le directeur de la DCPJ se rend au salon VIP de l’aéroport. Ce fait est attesté par Monsieur Louis Volel, chef de service de la sûreté de l’aéroport.

13. Sur la piste de l’aéroport, un certain Samuel Moreau qui est le frère du directeur de cabinet du directeur de la DCPJ s’affaire. Il est tantôt à la radio tantôt au téléphone. Il passe des ordres et positionne des agents qui semblent travaillés sous son contrôle. Il parait n’avoir aucun titre officiel ni à l’aéroport ni à la DCPJ.

14. Au même moment, le commissaire du commissariat de l’aéroport, M. Justin Marc et le président du sénat, l’Honorable Jean Rodolphe Joazile s’amènent et prennent place au pied de l’échelle servant au débarquement de l’avion.

15. Il est près de 17 heures et le directeur de la sûreté de l’aéroport, M. Serge Simon, revient d’une rencontre à l’OFNAC avec les responsables de ladite institution et les évaluateurs de l’OACI qui avaient dans la matinée visité l’aéroport du Cap Haïtien en construction. Il reçoit un appel de Monsieur Yvon de Castro, responsable de Air Caraïbes en Haïti. Celui-ci s’inquiète de la possibilité pour le commandant de bord de dresser un rapport contre l’aéroport Mais Gâté. Il suggère que l’arrestation ait lieu en un autre endroit. Monsieur Simon fait part à Monsieur Moreau des inquiétudes de Monsieur De Castro. Celui-ci poursuit sans broncher. Monsieur Simon en parle aux agents du BRI et ceux-ci rétorquent ne recevoir d’ordre que de leur supérieur hiérarchique. Il en parle à nouveau à Monsieur Moreau qui appelle la DCPJ : réponse négative. Monsieur Simon essaie à nouveau de dissuader les agents du BRI : nouvelle réponse négative. Monsieur Simon part finalement parler au commissaire Justin qui pour toute réponse lui explique que tout était déjà prêt pour l’opération.

16. Vers 17h45, l’avion de la Air Caraïbes atterrit à l’aéroport de Port-au-Prince. Le tarmac de l’aéroport regorge déjà d’agents en uniforme tout comme de citoyens en tenue civile qui semblent faire partie de l’opération Mais Gâté. Les agents de la DCPJ et autres agents du SWAT Team, du BRI, et les gens en tenue civile étaient armés sur la piste de l’aéroport sans qu’ils soient munis du badge rouge qui donne accès aux gens armés sur la piste de l’aéroport. Ils s’approchent de l’avion.

17. Un véhicule arrive en trombe devant la porte d’entrée de la salle de départ #2. Du véhicule sautent le ministre de l’intérieur et d’autres individus pressés qui s’engagent dans l’entrée sans aucune formalité ni même réclamer une carte d’accès, ce à quoi a droit le ministre. Ils bousculent tout sur leur passage : d’abord l’agent Jackson Desgazon qui se trouvait dans l’entrée, ensuite Ralph Lazarre qui a essayé de s’interposer à eux au poste de filtrage #1. Là, c’est le ministre lui-même qui l’aurait frappé. Ils passent l’immigration et arrivent au deuxième poste de filtrage et traversent sans s’arrêter jusqu’à la porte donnant sur la rampe. Des policiers en uniforme affectés à la sûreté de l’aéroport venaient de passer par cette porte. Au moment où l’agent Fritz Dorcé (qui y était posté selon le vœu du manuel de sûreté de l’aéroport) allait la refermer, la porte est bloquée par quelqu’un qui en même temps lui sert un coup de pied. Le directeur de la sûreté est immédiatement informé de l’incident par le superviseur général, Monsieur Lesly Gustave.

18. Entre temps, le nombre de policiers et d’autres gens sans uniforme présents sur la piste augmente considérablement au point où le ministre de l’intérieur a lui-même déclaré avoir vu près de mille personnes sur la piste.

19. Les opérations de débarquement ont commencé et le député Bélizaire paraît être le douzième ou le treizième passager à descendre de l’avion. Au bas de l’échelle qui conduit de l’avion sur la piste, le député Bélizaire a eu un bref entretien avec le sénateur Joazile à la fin duquel il remet son passeport et son sac au sénateur. Il s’apprêtait à suivre le sénateur Joazile qui l’avait invité à prendre place à bord de son véhicule quand quatre agents de SWAT Team et des agents de la DCPJ (dont certains étaient encagoulés) s’interposent et lui font signe de monter à bord d’un autre véhicule, un tout terrain pickup de couleur rouge appartenant a la police nationale. Alors, le directeur de la sûreté de l’aéroport qui se trouvait à quelques six mètres de là entend le député dire :« Messieurs, relax ! » Il prend place dans le siège arrière du véhicule de la police au milieu de deux agents de SWAT tandis que deux autres agents de SWAT prenaient place à l’avant dont un au volant.

20. Le député ayant été appréhendé, le convoi sort de la piste par la porte donnant sur la SONAPI. Il part en direction du centre ville par la route de l’aéroport via l’ancienne piste de l’aviation militaire et la route du Bicentenaire. Arrivé sur la piste, le député a demandé aux agents ou ils le conduisaient ; ils ont répondu qu’ils ne savaient pas. Sur la route du bicentenaire, au niveau de l’ambassade du Vénézuela, il a à nouveau formulé la même question et les agents ont répondu qu’ils ne savaient toujours pas. Soudainement, le convoi s’est arrêté et un des agents a eu différentes communications avec quelqu’un d’autre. A la fin de cette conversation, ils ont redémarré et ont pris la direction de la Rue du Champs de Mars. A ce moment, le député a compris qu’on le conduisait à la prison civile de Port-au-Prince.

21. A la prison civile, les officiers de l’APENA ont refusé d’admettre le député étant donné qu’il n’y avait eu aucun dossier le concernant comme évadé de prison, et qu’en plus il n’y a eu aucun ordre de dépôt. Le député a dû passer la nuit au greffe de la prison, les responsables ont accepté que des membres de sa famille lui apportent matelas et couverture pour la nuit. 22. Un peu après 19 heures, le Premier ministre a été au pénitencier national rendre visite au député. Il lui a parlé quelques minutes. Avant de repartir vers les 20 heures, le premier ministre a tenu à faire remarquer aux agents de l’APENA qu’ils avaient sous leur responsabilité un député en fonction et qu’il fallait le traiter avec toute la considération dûe à son statut.

23. Comme le député a avait passé la plus grande partie de la nuit au téléphone avec des travailleurs de la presse, , on est venu le lendemain vers les dix heures lui confisquer son téléphone, sur ordre du commissaire du gouvernement.

24. Le vendredi 28 Octobre 2011, le député est transféré de la prison civile à la chambre des députés vers 14h, sans autre forme de procès.

Témoins et Acteurs de l’Événement (Auxquels la nation devrait demander des comptes)

Ce qui ressort de l’analyse des témoignages enregistrés à l’occasion des auditions tenues au sénat de la république, ’il ne s’agissait pas en ce jeudi 27 octobre 2011 d’une simple opération de police consistant en l’arrestation d’un citoyen haïtien recherché par la justice haïtienne. Il s’agissait plutôt d’une opération où sont mobilisées presque toutes les unités spécialisées de la police nationale d’Haïti, les forces de police militaire de la MINUSTAH, la police administrative cantonnée à l’aéroport, des membres du gouvernement, de hauts fonctionnaires de l’administration publique, et aussi de simples employés de l’Etat haïtien. Dans beaucoup d’étapes du processus sont intervenus des individus qui vraisemblablement ne remplissent aucune fonction connue dans l’appareil d’Etat.

Qui sont-ils les acteurs impliqués dans cette affaire ?

I. Il s’agit en tout premier lieu du commissaire du gouvernement, Monsieur Félix Léger, celui par qui le scandale est arrivé. Il est le maitre de l’action publique. Il décide de poursuivre ou non. Mais a-t-il agi seul ? Bon nombre de personnes qui ont déposé par devant la commission le prétendent. Mais on y reviendra plus tard. Pour l’instant, il ne s’agit que de présenter les personnes impliquées dans l’affaire.

II. Ensuite vient le ministre de la justice, Monsieur Josué Pierre-Louis qui exerce une tutelle sur le commissaire du gouvernement. Il est garant du bon fonctionnement du système judiciaire. Les performances positives ou peu recommandables d’un commissaire de gouvernement le concernent au premier chef. Il a été informé de la démarche du commissaire du gouvernement dès le 20 Octobre 2011 (correspondance au président de la chambre des députés) et a suivi l’affaire jusqu’à son dénouement le 27 Octobre 2011.

III. Le premier ministre, Monsieur Gary Conille qui a la responsabilité de veiller à la bonne marche du gouvernement. Il a la responsabilité de l’exécution des lois de la république et veille au respect de ces mêmes lois. Il déclare avoir été tenu à l’écart de toutes les démarches et du ministre et du commissaire. D’ailleurs, il ne pourrait aucunement s’immiscer dans une action de justice entreprise par un commissaire d’autant qu’il a été menacé d’obstruction à la justice, par le ministre de la justice, le jour de l’arrestation.

IV. Le ministre de l’intérieur, Monsieur Thierry Mayard-Paul qui a été impliqué au plus haut point dans l’affaire. M. Paul a des amis à la chambre des députés . Ceux-ci l’avaient contacté pour obtenir de lui qu’il intervienne pour empêcher au gouvernement de plonger tête baissée dans l’illégalité. M. Paul a même tenté de parler au député alors que celui-ci était en France pour le dissuader de revenir au pays. Il a même consenti un déboursement personnel afin de permettre au député de rester quelque temps encore en dehors du pays et prévenir l’arrestation. De plus, c’est en sa présence qu’a eu lieu la scène où le président et le député se sont rivalisés dans la profération d’obscénités. Il était également témoin de la rencontre ou des sénateurs et des députés ont rencontré le président de la république afin de trouver une entente sur un possible abandon du projet d’arrestation du député.

V. Le directeur de la DCPJ, Monsieur Godson Aurélus, qui a posé mille questions au commissaire du gouvernement à la réception de la requête sur la faisabilité de l’arrestation. Alors comment expliquer son entêtement à exécuter cette requête le jour du jeudi 27 octobre 2011 et aussi sur la piste de l’aéroport malgré les tentatives de dissuasion du directeur général de l’AAN et du directeur de la sûreté de l’aéroport ? N’est-il pas tenu de discerner la faisabilité d’une action ? Le lieu et la date de l’exécution d’un ordre de justice ? Au pire comment interprète-t-il le texte de l’article 8 du manuel de la police qui l’interdit d’obéir à un ordre manifestement illégal ? S’il ne lui est pas donné d’interpréter un ordre de justice, il est tenu par contre de chercher à comprendre si et quand un ordre est illégal ou manifestement illégal ?

VI. Le directeur général de la police, Monsieur Mario Andrésol, qui a été immédiatement consulté sur un ordre reçu par son subalterne de la DCPJ. Le directeur de la DCPJ n’est pas obligé de consulter le directeur général sur un ordre reçu d’un officier du ministère public. Généralement, il exécute les ordres reçus et ne fait appel au directeur général que s’il a besoin de ressources dont il ne dispose pas comme par exemple argent et unités spécialisées. Si le directeur de la DCPJ avait cru bon de consulter immédiatement le directeur général, c’est justement parce que celui-là avait compris qu’il s’agissait d’un dossier sensible et délicat qui méritait la sagesse de l’analyse. De plus, le déploiement extraordinaire des forces de police le jour du 27 octobre 2011 témoigne de l’appréhension par les responsables de la police du caractère hautement explosif de l’ambiance créée par une telle décision.

VII. Le secrétaire d’état à la sécurité publique, Monsieur Réginald Delva, qui avant d’accéder à ce poste était conseiller du président. Il est chargé d’évaluer les conditions qui peuvent être considérées comme génératrices de sécurité ou comme menaces à la sécurité. Même s’il ne pouvait agir en sa qualité de secrétaire d’état, il était tenu en sa qualité de conseiller du président d’intervenir sur la question pour empêcher à la nation de se trouver dans cet immense embarras. Mais il n’a rien fait sous le fallacieux prétexte qu’il n’avait pas encore été installé comme secrétaire d’état et qu’il n’avait pas encore vraiment pris les commandes.

VIII. Le directeur de l’Autorité Aéroportuaire Nationale, Monsieur Pierre-André Laguerre qui après avoir essuyé un échec dans sa tentative de dissuader le directeur de la DCPJ d’exécuter son ordre au lieu et à la date convenus, n’a pas cru bon d’informer son ministre de tutelle (TPTCE). Qui pis est, même après l’incident impliquant des agents de sûreté sous sa responsabilité, battus par les agents de sécurité du ministre de l’intérieur, il n’a fait un rapport que parce que le ministre des TPTCE le lui a formellement demandé. Mais notons que ce rapport n’a été fait que sur l’incident entre le ministre de l’intérieur et les agents de sécurité sur la piste de l’aéroport (une parenthèse significative) et pas sur l’arrestation sur la piste elle-même (l’événement fondamental)qu’il juge ne pas être un fait digne de mention parce que selon lui « tout s’est bien passé. »

En outre, il tolère dans les locaux de son administration un certain Samuel Moreau sans grade ni titre, qui aux dires de certains, fait le lien entre l’aéroport et la DCPJ et serait vraisemblablement un agent lié a une agence de justice des Etats Unis d’Amérique, la DEA. Si cela se confirmait, sa présence à l’aéroport pourrait être considérée comme une forme d’espionnage de l’Etat haïtien sur des citoyens haïtiens au profit d’un Etat étranger. Ce qui s’apparenterait étrangement à un crime de haute trahison.

IX. Finalement, il y a le président de la république, Monsieur Michel Joseph Martelly qui est en fait l’initiateur du scandale. Il n’a pas su faire montre de retenue et se garder de verser dans la provocation. Il est celui qui, après l’incident du 12 Octobre 2011, n’a raté aucune occasion de se montrer menaçant envers tout le monde et plus précisément envers ceux qu’il qualifie de repris de justice (fugitifs et évadés de prison) en mal d’immunité réfugiés au parlement. C’est en fait lui qui a donné le ton en déclarant publiquement à l’aéroport de Port-au-Prince alors qu’il allait prendre l’avion à destination de la république voisine, le vendredi14 Octobre 2011, qu’il a demandé à la justice de garder les yeux ouverts sur les fugitifs et autres évadés de prison qui se permettent de parler très fort.

De plus, le président a organisé plusieurs réunions au palais national au cours desquelles la question de l’arrestation du député a été abordé. Même la veille de l’arrestation, au cours d’une réunion avec les principaux responsables de la sécurité dans la zone métropolitaine de Port-au-Prince, la question a été soulevée ; et le ministre des Affaires étrangères qui n’avait pas participé à la réunion mais qui est arrivé au palais juste à la fin de la réunion a été interrogé sur la faisabilité de l’arrestation. Cela va sans dire qu’il s’agissait d’un projet bien pesé et mûrement réfléchi.

De plus, il y a ceux dont les noms ont été cités dans l’affaire, mais les informations recueillies ne permettent nullement d’établir leur responsabilité. Le cas du Secrétaire d Etat aux Affaires Etrangėres, M. Michel Brunache, en est un exemple. Il figure sur la liste d’interpellation émise par le Sénat de la République, mais après avoir entendu près d une trentaine de témoins, aucune information n’est venue corroborer les informations initiales disant qu’il était présent à l’aéroport pour superviser l’arrestation et qu’il avait donné ordre à M. Gérard Dorsainvil de fermer le Salon Diplomatique afin d’empëcher les parlementaires d’y avoir accės. D’ailleurs, M. Brunache lors de son audition a rappelé à la Commission qu’au moment de l événement, il n’était pas encore en fonction et pendant l’absence du Ministre des Affaires Étrangères, M. Laurent Lamothe, la charge de ce ministère a été confiée à Mme Balmir, Ministre du Tourisme.

De son côté, M. Gérard Dorsainvil, Directeur du Salon Diplomatique, a catégoriquement nié le fait qu’il ait reçu de l’ordre d’un supérieur hiérarchique qui l’aurait demandé de fermer l’espace. Il a pris seul la décision en analysant la situation qui prévalait dans son périmètre. Quand il a pris cette décision, il n y avait aucun VIP au salon diplomatique.

ANALYSE DES DONNÉES

Alors, comment comprendre que des responsables d’état chargés de veiller à la bonne marche des institutions républicaines se soient rencontrés en conciliabule pour décider de violer la loi ? Comment expliquer que des hommes et des femmes d’état aient pu si consciemment errer, entrainant dans le coup toute la nation dans une véritable dérive antirépublicaine ? Qui a dû induire qui en erreur ?

1) Voyons d’abord le commissaire du gouvernement. En tant qu’initiateur de l’action publique, était-il vraiment maître de toutes ses actions ? Cette question lui a été posée lors de son audition par devant la commission d’enquête du Sénat de la République, mais il a choisi de ne pas la répondre. Il s’est refugié dans une phrase-totem : « Je suis un magistrat, j’ai agi conformément à la loi. » Il a dû la répéter huit fois en un très bref moment. Il a pratiquement refusé de répondre à toute question qui lui a été posée, évoquant l’article 32 de la loi portant organisation du pouvoir judiciaire et sur le statut du magistrat pour signifier à la commission que seul un tribunal pouvait statuer sur son action. Il lui a été demandé s’il avait agi seul ou sous la dictée de quelqu’un d’autre. Pour toute réponse, il a clamé avoir agi conformément à la loi. Alors, avait-il pris connaissance des articles 114 et 115 de la Constitution de la république et de l’article 90 du Code Pénal. A ce moment, il a refusé de répondre en déclarant : « Je crois ne pas pouvoir répondre à cette question. » Pressé de dire s’il ne pouvait pas répondre ou s’il ne voulait pas répondre, il a précisé : « Je ne veux pas répondre. » Et il a plié bagages sans broncher. Que signifie un tel comportement ? Peut-être qu’il se rend compte que tous les autres l’ont lâché et qu’il a décidé stoïquement d’endosser toute la responsabilité de l’affaire. Peut- être aussi qu’il a reçu des offres alléchantes en rémunération de son silence. Ou peut-être que ce n’est qu’après coup qu’il s’est rendu compte de l’ampleur du dégât causé par une certaine arrogance. Etant donné que le commissaire n’a lâché mot ni devant la commission du Sénat ni devant celle du ministère de la justice, on n’est pas vraiment en mesure d’apprécier ses mobiles dans le cadre d’une violation aussi grossière de la constitution et des lois de la république. Cependant, peu importent ses mobiles, ce qu’il convient de saisir ici, c’est la qualification de l’acte posé par le commissaire. Aux dires de plus d’un, le commissaire est un élément brillant. Il connait son métier. Il connait les méandres de la procédure. D’ailleurs, il l’a prouvé le mercredi 19 octobre 2011, par la lettre adressée au président de la chambre des députés pour lui demander de mettre le deputé Bélizaire à la disposition des autorités judiciaires d’Haïti, notamment le Parquet de Port-au-Prince. Il était au courant de la démarche à entreprendre. Mais, il n’a envoyé aucun dossier pour soutenir sa demande tout comme il n’en a transmis aucun au directeur de la DCPJ qui questionnait la légalité de l’action. Il n’a pas attendu la réponse de la chambre des députés pour demander l’arrestation du député. Pourquoi cet empressement ?

La liste d’évadés (dix au total) qu’il a présentée à la DCPJ contient par ailleurs des noms de fugitifs qui ont déjà été appréhendés par la police. S’agit-il d’une manœuvre visant à masquer l’illégalité de l’affaire en insérant le nom du député sur une quelconque liste et par ainsi donner le change sur sa véritable intention, c’est-à-dire faire croire à tout le monde qu’il s’agit de poursuites légalement justifiables alors qu’en fait il s’agit d’une vengeance personnelle, non pas celle du commissaire lui-même, mais celle du président à travers le commissaire.

Pire, le commissaire a fourni à la DCPJ une page contenant trois (3) photographies dont celle du député. Généralement, ce n’est pas le parquet qui fournit ce genre d’indice à la police, mais, la police qui dans ses avis de recherche donne des indications par rapport aux gens qu’elle recherche. Alors qu’est-ce que le commissaire avait voulu réaliser ? Que la police publie ces photographies sur le site d’Interpol et que l’intégrité du député soit devenue ainsi fragilisée ?

Comment comprendre qu’il a communiqué au ministre de la justice une copie de sa demande et n’a pas tenu bon de l’informer de la suite de la procédure ? Le commissaire prétend avoir agi conformément à la loi : à quelle loi fait-il référence ? Et la Constitution et le Code Pénal précisent les formalités à remplir et les conditions dans lesquelles on peut procéder à l’arrestation d’un membre du parlement ou d’un haut fonctionnaire de l’Etat. Espérait-il voir le Parlement encaisser le coup sans broncher ? s’attendait-il aux habituelles petites grognes de la société civile ? Ou avait-il recu d’une plus haute autorité l’assurance qu’il serait couvert ? Ou encore iavait-il pesé les conséquences de son action, mais a décidé quand même de frapper un grand coup afin de permettre au président de tenir sa promesse d’être un président cynique ? Certainement, les réponses à toutes ces questions ne sauraient être immédiates. C’est à la croisée des déclarations et comportements que jaillira la lumière de la vérité sur l’action initiée par le commissaire du gouvernement mais qui en toute vraisemblance a été pensée ailleurs et supportée aux plus hautes sphères de l’Etat. En tout état de cause, il convient de chercher à identifier la responsabilité des autres acteurs dans cette affaire pour que la nation soit tout simplement renseignée.

2) Ce serait une injustice que de pointer du doigt le commissaire du gouvernement et faire croire à la nation qu’il a agi tout seul sans l’aval de son supérieur hiérarchique, son ministre de tutelle. Le commissaire du gouvernement est à cheval sur l’exécutif et le judiciaire. Il travaille au niveau du pouvoir judiciaire mais y est placé par le pouvoir exécutif. Il aide donc le pouvoir exécutif à exercer sa fonction de protéger les vies et les biens, de garantir la paix et la sécurité, de promouvoir un ordre social juste et équitable. A ce titre, le commissaire du gouvernement travaille en étroite collaboration avec son ministre de tutelle : le ministre de la justice. Un exemple probant de cette collaboration est la correspondance adressée au président de la chambre des députés qu’il a communiquée au ministre de la justice. En effet, Monsieur Pierre-Louis confirme avoir reçu une copie de la correspondance envoyée au président de la chambre des députés. La correspondance a été envoyée le 19 octobre ; il a recu sa copie le 20 octobre 2011. Il confirme aussi avoir eu une communication au téléphone avec le président de la chambre des députés, le soir de la réception par ce dernier de la correspondance du commissaire. Plus tard le 23 octobre 2011, il devra avoir une autre communication avec le vice président de la chambre des députés, suite à la tension créée par l’arrestation éventuelle du député.

3) Le ministre a dit attendre une correspondance du bureau de la chambre des députés pour agir. Ce qui parait incompréhensible ici c’est l’attitude du ministre qui croit devoir être invité à intervenir dans une affaire ou l’acteur principal est un des agents travaillant sous sa tutelle. On comprend la démarche dans sa première partie, c’est-à-dire la demande formulée auprès de la chambre basse pour que le député soit mis a la disposition de la justice. Mais lorsque le commissaire adresse une requête a la DCPJ pour exiger l’arrestation du député, il a tout simplement court-circuité la procédure., Dès lors, le commissaire devrait être en mesure d’apprécier l’action du parquet au regard des prescriptions constitutionnelles contenues dans les articles 114 et 115 et aussi le texte de l’article 90 du code pénal. C’est comme si le ministre devait recevoir un ordre ou une invitation de quelqu’un avant de faire ce que toute la nation attend de lui.

4) On comprend que le ministre refuse d’accepter qu’il n’ait eu aucune connaissance du dossier au-delà de la copie de la correspondance reçue, le 20 octobre 2011. Pourquoi ? Parce que cette correspondance ne fait aucune mention d’arrestation. Or, l’arrestation a bel et bien été effectuée au mépris de la constitution et des lois de la république. Le ministre veut être impliqué, seulement dans la partie de l’affaire qui du point de vue de la procédure est correcte. Au-delà de cette petite partie plus ou moins correcte, il ne veut rien à voir dans l’affaire. Il disait attendre de la chambre une correspondance qui l’aurait autorisé à prendre part à l’affaire. Et cette correspondance, il l’a recue le 27 octobre. Ce jour-là, il était aux Cayes pour l’ouverture du procès des policiers impliqués dans le massacre de la prison civile des Cayes. Donc, au moment où la correspondance a été reçue il n’était pas présent pour agir avec célérité. Voilà qui nous amène à un autre questionnement. un ministre est-il obligé d’être présent à l’ouverture d’un procès ? Cela dépend de la nature, de l’urgence et de la quantité de dossiers qu’il a à traiter. De toute façon, le ministre était physiquement absent du lieu, le jour de l’arrestation.

5) Le ministre a même voulu imputer à un certain moment la responsabilité du dossier à ce que certains considèrent comme une dérive et d’autres une pratique. De quoi s’agit-il au fait ? De la loi de 2007 sur le statut du magistrat. Il dit avoir relevé de 2007 à aujourd’hui environ une douzaine de ces pratiques/dérives. En quoi consistent ces dérives-là ? A convoquer au parquet des hauts fonctionnaires de l’État sans l’aval du ministère de la justice. Il parle d’interprétations extensives des prescriptions de la loi de 2007 de la part des commissaires du gouvernement qui s’autorisent des pouvoirs étendus au-delà de ce que dit la loi. Maintenant, quand l’ordre a été émis, le ministre a eu une communication avec le commissaire du gouvernement pour s’enquérir si la procédure a été respectée. Il lui a demandé, dit-il, s’il était sûr de ce qu’il entreprenait ? Il sait bien que tel n’a pas été le cas, mais il se retranche derrière son attente d’une correspondance de la chambre des députés.

6) Le ministre refuse tout simplement de continuer sur la ligne de sa communication avec le commissaire du gouvernement quand il s’est enquis sur la légalité de la procédure. Ce qui étonne dans l’attitude du ministre c’est son insistance sur la question de la correspondance attendue de la chambre des députés. En sept occasions différentes, le ministre a dit avoir attendu une correspondance de la part de la chambre des députés afin d’être saisi de la question. Un ministre qui apprend qu’un de ses agents est en train de violer la loi, qui a eu une communication avec cet agent-là sur la légalité de l’affaire, qui a vent du scandale que cela fait dans les medias avant même que le forfait ait été consommé, ce ministre-là vient nous dire qu’il attendait d’être officiellement saisi par une correspondance de la chambre afin de pouvoir intervenir. On comprend que si du côté du parquet il y a interprétation abusive et extensive de la loi de 2007, du côté du ministère, il y a une interprétation restrictive et débilitante de cette même loi. Selon la compréhension du ministre entre son ministère et les parquets, une action individuelle d’un commissaire engage la seule responsabilité du commissaire. Le ministre est tenu pour responsable seulement s’il a passé des instructions formelles, c’est-à-dire des instructions écrites. Tant qu’il ne peut être prouvé que le ministre avait passé des ordres au commissaire, la responsabilité du ministre n’est pas engagée. Alors n’est-on responsable que des actes qu’on a commis ? Qu’en est-il des actes commis par ceux placés sous notre responsabilité ? Ne pèche-t-on plus par omission ? Le ministre était informé de l’affaire du commencement jusqu’à la fin. C’est ce du moins qui ressort de la longue déposition qu’il a faite par devant la commission. Non seulement il était informé, il avait apprécié la situation et compris qu’il y avait la possibilité pour le commissaire d’initier une action incorrecte. Voilà pourquoi il l’a télephoné pour lui demander s’il croyait que la procédure était correcte. Si même le ministre s’inquiétait de la légalité de l’action, qu’avait-il fait pour empêcher à un des agents placés sous ses ordres de violer la loi ? Le ministre s’est complu dans la négation pour essayer de se décharger de toute responsabilité dans une affaire où il est plus que partie prenante. Il dit qu’il aurait été étonnant que l’ordre de procéder à l’arrestation du député serait venu d’une autorité supérieure au niveau de l’exécutif sans que cet ordre ne soit pas passé par lui. L’ordre ne passerait pas par lui s’il est celui qui passe les ordres ou celui qui éduque les autres quant a la manière de violer la loi sans se faire avoir.

De toute façon, si le ministre n’est pas coupable d’avoir autorisé l’arrestation du député ou indiqué les manières de le faire sous une couverture de légalité (flagrance continue), il est coupable de n’avoir rien fait pour empêcher à un des agents placés sous sa tutelle de commettre un forfait. Il a donc péché par omission.

7) Quant au premier ministre, au regard de sa fonction de chef du gouvernement, il a toute la responsabilité de l’affaire. Même si dans ce cas il ne s’agit pas d’une responsabilité pénale, mais plutôt d’une responsabilité morale. Il a été au palais le jour de l’altercation entre le président et le député. Il a participé a presque sinon toutes les réunions au cours desquelles la question de l’arrestation a été discutée. Il n’a jamais pris aucune position en terme de respect du droit de la personne, de soumission à la loi, de renforcement des institutions républicaines et de stabilité de la nation. Il a fait preuve durant toute l’affaire de lâcheté en se retranchant dans son mutisme et en laissant courir les poulains du président dans l’immense savane qu’est devenue la république.

8) De l’audition des différents membres du gouvernement et de celle du premier ministre lui-même, il en est ressorti que celui-ci ne dirige rien ; que le gouvernement serait compartimenté dans le sens où chacun des membres se retrancherait dans son coin, ne sachant pas ce qui se passe chez l’autre et faisant ce qu’il croit être correct de faire suivant son bon vouloir.

Dans l’affaire du député Bélizaire, le premier ministre est au courant de tout, mais il n’ose appeler personne pour demander des explications. Il n’a pas non plus cherché à s’interposer à l’arrestation de crainte que le ministre de la justice le menace de l’accusation « d’obstruction à la justice ». Il joue le bon samaritain comme s’il était le coordonnateur d’une quelconque organisation de charité. Il s’assure que le député soit bien traité à la prison civile alors que la question véritable est que le député est à la prison civile parce que la loi a été violée sous ses yeux, par son gouvernement. La Constitution dans ses articles 159, 163 et 169 fait du premier ministre et de ses ministres les gardiens du temple. Ils ont pour responsabilité de veiller à l’exécution des lois, c’est-à-dire à ce que les lois ne soient point violées tant par leur non application que tout bonnement et simplement par leur mise à l’écart.

De plus, le premier ministre est le président du CSPN (Conseil Supérieur de la Police Nationale). Non seulement, il est supposé être au courant de ce qui se passe au sein de la PNH, il a l’autorité de mobiliser le déploiement des unités spécialisées au sein de cette institution. Dès lors, comment comprendre qu’il ne soit pas au courant du déploiement de presque toutes les unités spécialisées de la PNH dans le cadre de l’arrestation du député. Comment comprendre que les forces armées de la république ne soient pas sous son contrôle ? Cela donne des sueurs froides qu’une seule personne (le directeur général de la police) ait la capacité de déployer tous les gens en armes de la république sans le contrôle d’aucun dirigeant civil. Il y aurait lieu à ce moment de se questionner sur l’opportunité de la remobilisation de l’armée en cette période de crise de gouvernance.

9) Le directeur de la DCPJ ne saurait ne pas être tenu pour responsable de ce qui est arrivé sur le tarmac de l’aéroport de Port-au-Prince, ce jeudi 27 octobre 2011. Selon ses dires, il avait des doutes dès le commencement sur la faisabilité de l’action. Cependant, un peu plus tard, il se révèle très zélé dans l’exécution d’un ordre qu’il avait au départ questionné la légalité. A-t-il été tenu d’obéir à un ordre illégal ou manifestement illégal ? L’article 8 du manuel de la police dit clairement non. Mais le directeur semble avoir une autre interprétation de cet article qui selon lui fait référence à un ordre provenant d’un supérieur hiérarchique dans l’institution policière.

La loi du 29 novembre 1994 portant création et fonctionnement de la police nationale d’Haïti dit clairement en son article 32 que la DCPJ est l’auxiliaire directe des commissaires et de leurs substituts. Ainsi, ne devrait-on pas comprendre que l’ordre manifestement illégal viendrait en ce sens de ces commissaires et substituts ? Alors, d’où vient l’explication qu’il s’agit ici d’ordre émanant de supérieurs au niveau de la police nationale ?

D’un autre côté, le directeur n’est pas tenu d’exécuter sur le champ un ordre de justice. Il lui revient de prendre le temps pour bien discerner la faisabilité de l’action, de l’endroit où l’ordre sera exécuté et aussi du lieu d’exécution de l’arrestation. Il n’y a rien qui suggère que l’ordre reçu le mardi 25 octobre 2011 et émanant du parquet de Port-au-Prince devait être exécuté deux jours après sa réception, soit le jeudi 27 octobre 2011. Pourquoi alors cette célérité ? D’où vient brusquement l’urgence ? Et pourquoi le tarmac de l’aéroport a-t-il été le lieu d’exécution de cet ordre ? On comprend que certains personnages ayant fait l’objet d’une filature de la police puissent être appréhendés dans ces circonstances. Leurs domiciles n’étant point fixes ou n’étant pas toujours connus, ils peuvent en outre n’avoir aucune affiliation institutionnelle qui permettrait de les retracer facilement. Mais aucun de ces critères d’opportunité n’est applicable au cas du député Bélizaire. Le député représente la circonscription Tabarre-Delmas ; Il a un domicile fixe et connu de tous ceux qui le veulent et, en tant que membre de la chambre des députés, il peut être repéré à tout moment. D’ailleurs, le commissaire l’a déjà prouvé à travers la correspondance adressée au président de la chambre basse pour lui demander de mettre le député à la disposition de la justice. Le député revenait en outre d’un voyage officiel pour le compte de la chambre des députés. Il n’y a ici aucun indicateur pouvant nous permettre de comprendre qu’il s’agit de quelqu’un qui bouge beaucoup et qui peut s’offrir aujourd’hui pour disparaître demain sans difficulté. Pourquoi alors cet empressement ? Pourquoi également le tarmac de l’aéroport spécialement à un moment particulièrement sensible pour l’aéroport ? Ce jour-la, une délégation de huit membres de l’OACI (Organisation de l’Aviation Civile Internationale) était en Haïti depuis déjà cinq jours en vue d’évaluer la sécurité de nos aéroports (Port-au-Prince et Cap-Haitien). Ils ont visité le Cap-Haitien dans la matinée et tenaient une réunion à l’OFNAC dans l’après-midi quand le tarmac de l’aéroport a été envahi par des dizaines d’hommes et de femmes en uniformes et en civil. Le directeur de la DCPJ, n’avait-il pas pensé au risque qu’une telle intervention pourrait faire peser sur notre aéroport ?

Enfin, la mise en branle du processus d’exécution de l’ordre du Parquet n’a pas été facile pour le directeur. Il s’est heurté à des difficultés diverses. Il se rend d’abord compte que les partisans du député pourraient s’interposer pour essayer d’empêcher son arrestation. Alors, il demande au directeur général de déployer les unités spécialisées. Plus tard, le directeur de l’AAN (Autorité Aéroportuaire Nationale) lui fait remarquer qu’il aurait été préférable de laisser le député s’embarquer dans l’autobus qui l’amène au salon diplomatique. On pourrait procéder sans trop se faire remarquer à son arrestation à partir de ce lieu. Il a refusé de céder et décidé de poursuivre le processus comme planifié. Un peu plus tard, le directeur de la sûreté de l’aéroport, suite à une conversation avec le responsable en Haïti d’une ligne aérienne, intervient auprès de Samuel Moreau qui parait être le coordonnateur de l’action sur le terrain pour lui demander la même chose : procéder à l’arrestation du député après le salon diplomatique. Samuel Moreau qui a été appelé, est revenu avec une réponse négative. La même demande a été produite par le même directeur de la sûreté de l’aeroport auprès du commissaire de police du sous-commissariat de l’aéroport, toujours la même réponse négative a été donnée. Qu’est-ce qui explique cet entêtement du directeur de la DCPJ à procéder à l’arrestation du député le jeudi 27 octobre et sur le tarmac de l’aéroport ? Ce 27 octobre, date de l’arrestation, coïncide étrangement avec la date du 27 octobre mentionné dans l’ordre du parquet, date à laquelle une seconde liste d’évadés serait fournie à la DCPJ. S’agissait-il d’un code car aucune nouvelle liste n’a été fournie le 27 octobre ? S’il s’agit ici d’un code, n’est-ce pas incorrect au regard des procédures en vigueur dans l’administration publique haïtienne ?

Pour quitter la piste de l’aéroport, le convoi qui emmène le député a dû sortir par la barrière donnant sur le local de la SONAPI. De qui le directeur a-t-il obtenu la clef de cette barrière, si l’on en croit le directeur de la sûreté affirmant n’avoir été jamais sollicité de la journée par une personne lui demandant cette clé ?

10) Le directeur de la DCPJ a bénéficié de l’appui, du support et de la complicité du directeur général de la Police Nationale d’Haïti. Le directeur général a été consulté dès la réception de l’ordre. Le directeur de la DCPJ s’est entretenu avec lui sur la légalité et la faisabilité de l’ordre. Le directeur général est, de toute évidence, celui qui a encouragé le directeur de la DCPJ à poursuivre dans cette voie, car il était conscient qu’on réclamait sa tête dans les plus hautes sphères de l’exécutif. Il interprétait cet ordre d’appréhender un député en fonction comme une trappe a cons. S’il obéit, il sera grondé par la population. S’il n’obéit pas, il sera accusé d’obstruction à la justice et de refus manifeste d’obéir à un ordre d’un officier du ministère public et on aura sa tête. Alors, dans l’intention manifeste de sauver sa peau il a mis en péril l’aéroport de Port-au-Prince, le gouvernement de la république, la stabilité nationale.

Ce qui étonne le plus dans le comportement du directeur général, c’est sa lecture correcte de la situation et ses réactions inadéquates et inappropriées. Comment comprendre que le directeur général de la police ait compris que l’aéroport était un site stratégique sensible et qu’il ait en même temps decidé d’y organiser une opération qui pouvait à tout moment se retourner au pire ? Il avait tellement bien compris cette situation qu’il avait dû mobiliser toutes les unités à sa disposition afin d’éviter tout dérapage. Il a mobilisé la CIMO pour contrecarrer une éventuelle réaction des partisans du député. Etant donné que celui-ci était une fois appréhendé en possession d’un fusil mitrailleur (T65), il était fort probable qu’il soit bien armé et que des gens équipées de simples armes de poing pourraient avoir du fil à retordre avec lui. Pour cela, il a déployé la SWAT Team. Comme les agents de la DCPJ n’ont normalement pas de grandes capacités d’intervention, une unité spéciale, le BRI, a été chargée de l’intervention. Dehors, la possibilité d’une action isolée causant de la panique était toujours présente, aussi les BIM étaient sur place. Personne ne peut comprendre que le directeur général ait pu faire une lecture si complète de la situation, qu’il ait vu la sensibilité du site stratégique et la délicatesse de l’opération, et ait décidé quand même d’opérer à l’aéroport bien que des alternatives aient été disponibles.

De plus, on n’arrête pas de s’étonner par rapport à la puissance d’un seul homme : le directeur général de la police nationale d’Haïti. Il a été capable en ce jour de déployer autant d’hommes armés sans qu’il n’ait eu besoin d’une quelconque autorisation de qui que ce soit. Que vaut alors le CSPN ? Que vaut le premier ministre ? Le président est absent du pays et le directeur général de la Police Nationale d’Haiti peut mobiliser autant de forces, qui pourraient l’empêcher d’organiser un coup de force et s’emparer du pouvoir ? Les questions valent mieux que les réponses.

11) Et voilà, comme une cerise sur le gâteau, ou un cheveu sur la soupe, le ministre de l’intérieur qui a passé la journée à essayer de convaincre le député Arnel Belizaire à ne pas revenir en Haïti, débarque en trombe à l’aéroport de Port-au-Prince, bousculant tout sur son passage y compris un agent de sûreté de l’aéroport qui osait s’interposer pour l’empêcher d’accéder à une zone stérile, tout cela explique-il afin de saluer son épouse et son fils qui partaient en vacances. Il a une copie de l’itinéraire de voyage des siens comme justification de sa présence a l’aéroport. Le voyage de son épouse et de son fils aurait suffi pour expliquer sa présence à l’aéroport, mais non sur la piste. Comment le ministre a-t-il pu se retrouver sur la piste de l’aéroport ? S’il voulait y aller, pourquoi n’avait-il pas sollicité de la direction de la sûreté de l’aéroport une carte d’accès ? L’article 4.2.60 de demande aux autorités de l’état à être les premiers à donner l’exemple en se soumettant volontiers au filtrage dans les aéroports. La délégation qui accompagnait le ministre était-elle obligée de rabrouer tout ce qui se trouvait sur son passage et même tabassé l’agent Fritz Dorcé qui en essayant de faire son travail, a dû fermer une porte pour empêcher à un groupe de personnes d’accéder sans autorisation à la porte R6 donnant accès sur la rampe.

Le ministre et sa troupe se sont d’abord introduits à l’entrée de la salle de départ #2 sans avoir pris le temps de faire un salut à ses gouvernés. Dans un premier temps, c’est Jackson Desgazon qui a du s’esquiver pour ne pas être emporté dans la furie de cette cohorte de gens visiblement anxieux. Ensuite, c’est Ralph Lazarre qui est giflé parce que tout simplement il cherchait à faire son travail. Enfin, c’est Fritz Dorcé qui s’est retrouvé par terre sous les coups de tous les agents de sécurité du ministre. Pour clôturer la série, un policier affecté au sous commissariat de l’aéroport allait lui passer les menottes quand Roro Nelson, une personne accompagnant la délégation du ministre de l’intérieur, et qui habite le même quartier de Peggy Ville que Dorcé, l’en empêcha.

A son corps défendant, le ministre de l’intérieur a rejeté toutes les accusations portées contre lui. Ni lui, ni ses agents de sécurité n’ont battu personne. Cependant, le lendemain sur la Radio Scoop FM, Ralph Lazarre retrace les faits accablants survenus à l’aéroport de Port-au-Prince, le 27 octobre 2011. Il aura en outre à dresser un rapport en bonne et due forme à son supérieur hiérarchique, M. Lesly Gustave qui en fait de même au directeur de la sûreté de l’aéroport, M. Serge Simon. Ce dernier acheminera de son côté un rapport au directeur général de l’AAN, M. Pierre André Laguerre qui à son tour dressera également un rapport à la demande du ministre des travaux publics.

Monsieur le ministre de l’intérieur nie avoir jamais frappé quiconque à l’aéroport et pour preuve il sort de ses dossiers un acte de désistement portant la signature de Fritz Dorcé (celui qui a été copieusement battu), et contresigné par deux temoins : Ralph Lazarre et Ernst Saintus. Le ministre ne saurait mentir. Le mensonge doit donc venir de quelqu’un d’autre. Ceux qui se plaignaient à la radio d’avoir été battus, ont signé n’avoir jamais été battus. Qui faut-il croire ? Qui avait poussé Ralph Lazarre et son copain Fritz Dorcé à intervenir à la radio, le matin suivant. Faut-il douter de la valeur juridique de l’acte de désistement présenté par le ministre ? S’il est authentique, à quel prix l’a-t-il obtenu ?. Nous n’avions pas été en mesure de tester ces questions car Fritz Dorcé et Ralph Lazarre ont préféré se soustraire aux questions de la commission malgré les efforts de leur supérieur hiérarchique à favoriser une communication entre eux et la commission. Ils se sont discrètement éclipsés et ne répondent plus au téléphone du directeur de la sûreté et de leur superviseur. Cette attitude soulève des questionnements au niveau de la commission. Qu’est-ce qui permet à ces messieurs de rester chez eux en dehors d’une lettre de disponibilité et sans jamais en parler au directeur de la sûreté. Depuis ces événements, Ralph Lazarre et Fritz Dorcé viennent souvent à l’aéroport pas pour travailler mais pour s’enquérir de ce qui se passe. Qui les protège ?

Par ailleurs, à signaler le début de grève du matin du 28 octobre 2011à l’aéroport. En effet, ce 28 octobre 2011, il y avait un début de grève pour protester contre les faits survenus la veille. Les principales victimes de cette grève étaient les cinq (5) membres de l’OACI qui devaient partir ce jour-la pour les Etats Unis et qui n’avaient trouvé aucun agent pour le filtrage des passagers et des bagages. Qu’est-ce qui explique ce début de grève ? Pourquoi les agents faisaient-ils la grève à six heures du matin s’il n’y avait rien d’anormal la veille ?

Ce n’est certainement pas cette question qui nous intéresse dans cette affaire, mais la présence du ministre à l’aéroport coïncidant étrangement avec l’arrestation du député. Il est arrivé au moment de l’arrestation. Il a dit-il vu environ 1000 sur le tarmac de l’aéroport. C’est qu’il avait pu voir de près, à partir de la piste. Qu’est-ce qui explique l’empressement du ministre à accéder à la piste de l’aéroport au point de rabrouer passagers et bagages sur sa route ? Voulait-il avoir le scoop de l’arrestation spectaculaire du député Bélizaire ? Voulait-il prendre le député en photos avec les menottes en main ? publier la photo sur l’internet ? donner satisfaction au président et finalement humilier le parlement haïtien qui lui a donné du fil à retordre au cours du long processus de nomination du premier ministre ?

Durant toute la journée, le ministre s’affairait à obtenir du député qu’il reste encore quelques jours de plus en dehors du pays, juste pour donner du temps aux négociations entre le président et les autres pouvoirs de l’État. Le ministre avait demandé l’aide de l’ambassade de France pour obtenir que les autorités françaises gardent le député dans ce pays. Mais le député avait déjà pris l’avion à destination de Pointe à Pitre. Le ministre et un groupe de députés ont alors essayé de prendre en contact avec des parlementaires de la Guadeloupe afin de dissuader M. Bélizaire de rentrer en Haïti au regard des menaces graves contre sa personne.

Mais la présence de M. Bélizaire à Pointe à Pitre avait un coût. S’il y restait, quelqu’un devrait payer la facture du séjour. Le ministre demanda alors aux députés qui étaient avec lui qui allait endosser cette charge ? Les députés ont décliné. Le Ministre déboursa alors US$3000 (cash) pour envoyer à Arnel Bélizaire. Entre-temps, l’ambassadeur de France, M. Didier Lebret appelle pour annoncer une mauvaise nouvelle. Arnel s’est déjà embarqué de Pointe –à-Pitre vers Haïti. Le ministre reprend son argent et se contenta de réaliser qu’il n’y avait plus d’autres options et que Arnel Bélizaire allait se faire arrêter.

Nous devons souligner la participation du ministre de l’intérieur aux différentes étapes de l’opération. Il rapporte avoir participé à au moins trois réunions au palais national où la question de l’arrestation du député a été évoquée. Toujours d’après le ministre, une dernière réunion au Palais National où des députés et des sénateurs tentaient de persuader le président d’abandonner son projet, s’est terminée en queue de poisson.

7) Le secrétaire d’état à la sécurité publique, M. Réginald Delva est la personne dont la responsabilité administrative ou pénale est la moins engagée dans cette affaire. Cependant, rien ne le blanchit ou le place au-delà de tout soupçon comme il aurait voulu nous le faire accroire. Avant de devenir secrétaire d’état, M. Delva était le conseiller du président pour les affaires de sécurité. De plus, comme secrétaire d’état à la sécurité publique, il est censé participer aux réunions du CSPN. Personne ne comprend que le secrétaire d’état participe à la fameuse réunion du mercredi 26 octobre 2011 au palais national, réunion à la fin de laquelle la question de l’arrestation du député Arnel Belizaire a été abordée sans pouvoir donné son point de vue de la situations. Même le ministre des affaires étrangères qui n’avait pas participé à la réunion mais qui est arrivé à la fin de la réunion a été requis de donner son avis sur la question. On sait par contre qu’il avait tout simplement suggéré qu’en toutes choses il fallait considérer la stabilité de la nation. Cela sous-entend que cette arrestation pouvait en quelque sorte constituer une menace pour la stabilité de la nation. Alors comment comprendre que le secrétaire d’état à la sécurité publique, un officier de l’armée d’Haïti, formé à la prestigieuse académie de West Point dans l’Etat de New York aux Etats Unis ne soit pas en mesure d’apprécier la situation et de dire à ses collaborateurs que, quelques bonnes que puissent être les raisons d’arrêter un député en fonction, la menace que cela constitue pour la stabilité de la nation commande de différer l’arrestation ? Comment comprendre aussi qu’il n’ait pas pu signifier aux non-militaires du groupe de ceux qui étaient assemblés au palais national ce soir-là que l’aéroport était un site stratégique sensible et qu’il fallait à tout prix éviter une action qui pourrait compromettre sa sécurité, surtout au moment où la délégation de l’OACI était en Haïti justement pour évaluer la situation sécuritaire de nos aéroports ? Il n’était pas nécessaire qu’il fut secrétaire d’état à la sécurité publique pour qu’il fit ces recommandations-là. Sa seule fonction de conseiller du président pour les questions de sécurité devait l’attirer sur ces sentiers. Il clame n’avoir pas eu de contact direct avec le président, et que pour le conseiller il devait s’adresser au directeur de son cabinet qui n’est autre que M. Thierry Mayard Paul.

A ce niveau, on est en droit de se poser la question : que valent les conseillers du président ? Ou autrement dit, que valent les conseils des conseillers du président s’ils doivent transiter par un intermédiaire ?

Quelles que furent les contraintes auxquelles Monsieur Delva a du se heurter, il ne peut être excusé de n’avoir pas fait son devoir soit en tant que secrétaire d’état à la sécurité publique ou en tant que conseiller du président.

8) On vient de passer en revue tous les membres du CSPN sauf l’inspecteur général. Nous allons maintenant quitter le niveau gouvernemental pour regarder de plus près l’implication d’un haut fonctionnaire de l’administration publique. Il s’agit ici du directeur de l’Autorité Aéroportuaire Nationale, Monsieur Pierre-André Laguerre. Celui-ci est censé ne pas être impliqué dans l’affaire jusqu’à cette heure fatidique (14h30) où l’on est venu lui annoncer la visite de Monsieur Aurelus de la DCPJ. Quand il le recoit, il devient un acteur d’ans l’affaire et non un spectateur passif comme il a voulu durant toute l’audition nous le faire accroire.

Monsieur Aurelus aurait pu procéder sans qu’il eût à juger de la nécessité d’avertir le directeur général de l’AAN. D’ailleurs, il avait décidé de procéder à l’arrestation du député sans l’aval du directeur de l’AAN. Pourquoi choisit-il au dernier moment d’avertir celui-ci qu’il va procéder à une arrestation sur son territoire ? Courtoisie ou déférence ?

De toute façon, Monsieur Laguerre a bien compris la démarche et a donné son avis. Il a suggéré à Monsieur Aurélus de procéder autrement ou de procéder en un autre endroit. La DCPJ refuse de changer de plan. Il quitte le bureau du directeur de l’AAN et visite brièvement le salon diplomatique.

On était en droit d’espérer qu’après que le directeur de l’AAN eut apprécié la situation et ait conseillé a la DCPJ de procéder autrement et qu’il ait essuyé un refus, il appellerait son ministre de tutelle pour le mettre au courant de cette situation pour le moins singulière. Il n’en fut rien.

On était également en droit d’espérer qu’il aurait fait un rapport à son ministre sur l’événement : là encore, il n’en fut rien. C’est plutôt le ministre qui lui demandera un rapport sur le passage à tabac des agents de la sûreté de l’aéroport. Rien ne sera dit sur le caractère insolite d’une arrestation qu’il avait lui-même jugée mal venue sur son territoire.

Qui pis est, le directeur général de l’AAN s’est confondu sur plusieurs sujets face à la commission. Ses omissions ont rapport à la dernière réunion au Palais national sur cette question et à la date de départ du président du pays. Il s’est également embourbé quant à l’endroit où s’est déroulée la bagarre entre le ministre de l’intérieur et l’agent de sûreté, Fritz Dorcé. En dépit des remarques d’un sénateur relatives aux dates des événements, il a affirmé que les autres avaient erré. Pour ce qui a trait à la bagarre, il a précisé qu’elle a eu lieu dans la salle de départ #2 alors que tous y compris l’ancien commissaire du gouvernement Maitre Claudy Gassant ont témoigné que la bagarre a eu lieu sur la piste. Me Gassant a même précisé que tous les passagers de la salle de départ #2 se pressaient contre la vitre afin de voir ce qui se passait sur la piste.

Nous devons rappeler que la personne coordonnant l’opération sur le tarmac de l’aéroport est le nommé Samuel Moreau. Il est toujours au bureau d’une employée de l’administration, Madame Veillard. Qu’est-ce qu’il fait la ? Pourquoi il se tient au bureau de Madame Veillard ? Personne ne sait. Le directeur général le voit toujours dans l’enceinte de l’administration. Il a posé des questions relatives à la présence de ce Monsieur mais ne lui a jamais questionné directement. Comment le directeur général de l’AAN peut-il tolérer Monsieur Moreau dans les locaux de son administration sans qu’il n’en soit un employé ? Un visiteur ne saurait y être présent tous les jours et durant toute la journée.

Certaines des personnes auxquelles nous avons parlé à l’aéroport de Port-au-Prince nous ont raconté que Monsieur Moreau est semble-t-il un agent affilieé a la DEA (Drug Enforcement Administration) : une agence du ministère de la justice des Etats Unis d’Amérique. Si cela devait se révéler vrai, comment cet agent des forces répressives d’un état étranger peut-il s’installer de façon constante et permanente dans une administration haïtienne ? Et pourquoi a l’aéroport ? Serait-il en train d’espionner des citoyens haïtiens au bénéfice d’un état étranger ? Avec bien sur la complicité ou la nonchalance et l’indifférence des autorités haïtiennes ? Cela n’a-t-il pas odeur, saveur et couleur de crime de haute trahison ? Autant de questions qui mériteraient d’être élucidées par la justice haïtienne.

9) Nous arrivons finalement au Président de la République qui ne saurait être exempt de notre analyse, bien qu’il soit considéré comme un mineur et que selon le vœu de la constitution le premier ministre et les ministres avec qui il contresigne, doivent répondre de ses actes Cette façon de considérer le président de la république est une position de sagesse de nos législateurs qui ont compris qu’une nation est trop importante pour la laisser aux mains d’un seul président. De plus, il n’y a nulle part un acte écrit du président que les ministres et le premier ministre auraient contresigné avec lui. Alors, il n’est pas possible de lui demander des comptes directement.

Nous savons tous que le président a initié l’affaire quand il a déclaré le vendredi 14 octobre 2011 à l’aéroport de Port-au-Prince avoir demandé à la justice d’ouvrir les yeux sur les fugitifs et évadés de prison réfugiés au parlement haïtien, par la faute du CEP. Et cinq jours plus tard, le commissaire du gouvernement adresse une correspondance au président de la chambre des députés pour demander de mettre le député Bélizaire à la disposition de la justice. N’est-ce pas exactement en ces termes qu’il traitait le député Arnel Belizaire, au palais national lors de l’altercation il y a plutôt deux jours ? N’a-t-il pas en maintes occasions averti qu’il allait sévir contre des repris de justice en mal d’immunité, refugiés au parlement ? N’a-t-il pas menacé tous ceux qui s’avisaient de venir au palais pendant son quinquennat et lui manquer de respect n’en sortiraient pas vivants ? N’a-t-il pas organisé une série de réunions pour as’enquérir de la meilleure façon de procéder à l’arrestation du député ? N’a-t-il pas la veille de l’arrestation soulevé la question à l’occasion d’une réunion sur la sécurité dans la région métropolitaine de Port-au-Prince ? N’a-t-il pas téléphoné au président du sénat de la république à 2 heures un matin pour l’informer que le président de la chambre des députés avait tenu à la radio des propos qui le dérangeaient et qu’il n’avait plus l’intention de régler la question à l’amiable ? N’a-t-il pas téléphoné à son chef de cabinet alors qu’il était à l’étranger le jour de l’arrestation pour lui intimer l’ordre de ne pas s’immiscer dans cette affaire tandis que ce dernier recevait huit députés sur la question ? Il y a de quoi impliquer le président et peut-être l’inculper formellement. Mais le président est censé être un mineur. Il n’est pas toujours responsable de ses actes. Cela dit, on comprend que même s’il n’est pas celui à qui on demandera des comptes ici, il demeure la personne par qui le scandale est arrivé.

Aussi faudra-t-il que la nation demande des comptes aux huit (8) autres personnages épinglés plus haut.

Constats et Interprétations

À partir des auditions des témoins et acteurs de l’affaire qui ont défilé devant la commission, celle-ci a fait un certain nombre de constats au nombre desquels on retient les plus importants.

A.- Par rapport au gouvernement A.1.Le pays n’est pas gouverné. Personne ne sait rien de tout ce qui s’est passé. Des membres du gouvernement ont défilé devant la commission et chacun cherche à se disculper ou au mieux à se décharger de toute responsabilité dans l’affaire. Pire, certains membres du gouvernement en accusent d’autres d’avoir été celui par qui le scandale est arrivé. La commission aurait pu mettre face à face dans une même salle quatre membres du gouvernement ou mieux quatre membres du CSPN et cela aurait été la grande bagarre ou pire, l’éclatement du gouvernement. A.2.Le gouvernement n’est pas une équipe comme on devrait s’y attendre. Ceux qui ont comparu devant la commission ont fait montre d’un extrême isolement. Chacun gouverne pour lui-même. Personne n’est solidaire du gouvernement et le groupe n’a pas de direction.

A.3.- Au niveau de ce gouvernement triomphe une certaine interprétation de la loi qui produit un gouvernement très compartimenté. Chacun se réfugie dans sa solitude et ne sait pas ce que fait l’autre en essayant de protéger au mieux son territoire pour que l’autre ne s’y infiltre pas. Personne n’ose non plus dialoguer avec l’autre sur ce qu’il fait ou ne fait pas. Tout se passe ainsi comme à l’intérieur d’un un film western.

A.4.Le plus effrayant de toute l’affaire est de constater comment une seule personne dans tout le pays a la capacité de mobiliser autant d’hommes et de femmes armés sans que personne d’autre n’ait un droit de regard sur ce qu’il fait. Clemenceau disait que ‘la guerre était une chose trop importante pour la laisser aux mains des seuls militaires’. Nos dirigeants ne semblent pas avoir compris le message de la sagesse de Clemenceau. Comment laisser au seul directeur de la Police Nationale d’Haïti la latitude pour mobiliser toutes les unités spécialisées de la PNH ? À un moment où le président de la république est en dehors du pays et que le directeur mobilise toutes ces forces, qu’adviendrait-il s’il avait la malveillante volonté de faire un coup de force ? Cela dénote de la nullité ou tout simplement de l’inexistence du CSPN.

B.- Par rapport aux Comportements

B.1.Il est à remarquer que tout le long du processus il y a une certaine obstination à procéder à l’arrestation du député Bélizaire. B.1.a. D’une part, il y a le président de la république qui refuse de faire marche arrière. Du moins, c’est ce que dénotent ses alternances d’acquiescement et de négation. Tantôt, il veut arranger l’affaire à l’amiable ; Tantôt il veut quand même continuer. Mais quelle affaire avait-il voulu arranger à l’amiable ? B.1.b.Le ministre de la justice qui dit vouloir intervenir mais il se cache derrière une correspondance qui n’arrive pas pour donner au commissaire du gouvernement tout le temps nécessaire de consommer le forfait.

B.1.c.Le ministre de l’intérieur qui fait semblant de vouloir protéger celui qu’il appelle son ami mais qui conseille à des députés et des sénateurs de se retirer de l’affaire.

B.1.d.Le commissaire du gouvernement qui, malgré les doutes soulevés par le directeur de la DCPJ et les réserves émises par son ministre de tutelle, s’enfonce tête baissée dans l’affaire jusqu’à obtenir l’arrestation du député.

B.2.On a constaté aussi un ensemble de démissions, d’omissions et de permissions dans les actes et les comportements des membres du gouvernement et/ou autres cadres de l’administration publique.

En effet, certains hauts responsables de l’état ont tout simplement démissionné de leur fonction en étant là et laissant faire sans que cela ne les dérange. D’autres ont tout bonnement négligé de faire ce qu’ils avaient à faire pour barrer la route aux violations des droits de la personne, des prescriptions constitutionnelles et des lois de la république. D’autres encore ont affiché une attitude permissive facilitant toutes formes de violations de la loi sous leurs yeux complaisants.

Recommandations

L’arrestation illégale et arbitraire du député en fonction, Arnel Bélizaire, a eu le mérite de mettre en lumière la défaillance totale de nos institutions, au-delà même des responsabilités ou de la culpabilité des uns et des autres.

Les mesures à prendre en dehors de toute émotion doivent permettre de renforcer le crédit, le respect et la dignité de nos institutions. Au-delà des dispositions rapides visant la punition des responsables, il faut surtout s’atteler à envoyer des messages pouvant permettre à la population de reprendre confiance en ses institutions et en ses dirigeants.

C’est aussi une occasion offerte au président de la république pour rectifier le tir, s’élever au-dessus de la mêlée afin de rechercher l’harmonisation nécessaire entre les trois pouvoirs. Les dirigeants haïtiens ont le devoir de s’entendre pour chasser l’impression que le pays est une savane et que les haïtiens sont incapables de se diriger.

Face aux dérives et faiblesses constatées dans la conduite des affaires de l’état, la commission recommande :

1) Recommandations générales

a) Que de nouvelles dispositions légales soient prises quant à la question de l’autonomie des parquets non pour leur enlever des droits acquis mais pour harmoniser et réguler les relations des parquets avec le ministère de la justice.

b) Que des concours soient organisés pour le recrutement des commissaires de gouvernement et des juges d’instruction.

c) Que de nouvelles lois soient promulguées afin de responsabiliser les dignitaires de l’état en ce qui a trait à l’exécution des lois et au devoir d’ingérence.

d) Qu’un nouveau code de conduite soit établi pour le gouvernement. Ce code visera à harmoniser les relations entre les différents services de l’état par des échanges d’informations et des décisions collégiales quand il s’agit de responsabilités transversales.

e) Que soit mis en place au plus vite le Conseil Supérieur du Pouvoir Judiciaire en vue de réguler les conduites des acteurs des différentes instances de ce pouvoir.

f) Que des lois d’application soient promulguées afin d’adapter nos codes aux nouvelles réalités de la Constitution de 1987.

2) Recommandations spécifiques

a) Que le sénat de la république demande au gouvernement de la république que des sanctions administratives et disciplinaires soient prises à l’encontre de certains cadres de l’administration publique comme par exemple le directeur de l’AAN qui a servi comme facilitateur à la commission d’une infraction qui aurait pu coûter à la nation la fermeture de son aéroport principal. b) Que le sénat de la république demande au gouvernement de la république que des sanctions administratives conservatoires soient prises à l’encontre du commissaire du gouvernement, Me Félix Léger.

c) Que le Sénat de la République d’Haïti intente une action auprès des tribunaux haïtiens pour demander que des mesures conservatoires soient adoptées pour empêcher que Me Félix Léger n’échappe pas à la justice haïtienne.

d) Que le Sénat de la République d’Haïti intente une action auprès d’un tribunal compétent pour que l’action initiée par Me Félix Léger du Parquet de Port-au-Prince soit déclarée illégale et arbitraire.

e) Toutes autres actions en justice soient entreprises par devant un tribunal compétent pour obtenir que la justice haïtienne prononce des sanctions pénales à l’encontre de Me Félix Léger pour violation de la Constitution en ses articles 114 et 115 et de l’article 90 du Code Pénal haïtien.

f) Que le Premier Ministre M. Garry Conille, les ministres Me. Josué Pierre-Louis de la justice et de la sécurité publique, et Me. Thierry Mayard-Paul de l’intérieur, des collectivités territoriales et de la défense nationale soient interpellés par devant le sénat pour qu’ils répondent des actes commis ou des actes que le gouvernement a posés et auxquels ils se sont soustraits. [NDLR. Aux dernières nouvelles, le nom du Premier Ministre a été enlevé de la liste des membres du gouvernement qui devraient être interpellés].

g) Que le CSPN soit convoqué pour son expliquer son laxisme, sa faillite dans la gestion de cet événement qui a mis á nu les faiblesses de l’état et l’absence de tout contrôle des autorités civiles sur les structures de sécurité du pays.

h) Que des mesures disciplinaires soient prises á l’encontre du Directeur Général de la PNH qui a outrepassé ses droits en mobilisant toutes les structures spécialisées dans le but de déjouer le piège « qu’on lui aurait tendu ».

i) Que des dispositions soient adoptées rapidement afin de limiter la capacité d’un Directeur Général de la Police á mobiliser les Unités spéciales de la dite institution sans l’aval des autorités civiles compétentes.

j) Que le sénat de la république obtienne du CSPN que des mesures disciplinaires soient adoptées afin de freiner les dérives observées dans le comportement du directeur de la police judiciaire.

Conclusions

Nous voilà au terme de cet éreintant voyage qui nous a conduit d’une banale (mais triviale) altercation entre deux hommes d’état a une grossière violation de la loi, de la constitution et des droits de la personne. On aurait pu éviter d’en arriver là, mais le mal est déjà fait. Tout compte fait, cela ne peut nullement être le fruit du hasard qu’autant d’intelligences soient mises à profit pour violer la loi, contrarier le gouvernement de la république et mettre à rude épreuve la dignité et la stabilité de la nation . Un résultat symboliquement plus important doit avoir été visé.

Le commissaire du gouvernement connaît son métier. Le ministre de la justice est un magistrat de carrière ; il l’a répété plusieurs fois devant la commission. Le ministre de l’intérieur est un avocat ayant accumulé plus de vingt-cinq ans de carrière sous la basoche. Le premier ministre a combattu sous les feux des administrations internationales et connaît les risques du métier. Le directeur de l’AAN n’est pas un nouveau-né de l’administration publique haïtienne, il connaît l’aéroport de Port-au-Prince et son importance stratégique pour la nation.

Comment peuvent-ils tous se permettre de violer ou de laisser violer la loi alors que certains ont prêté serment ou ont fait la promesse de respecter les institutions républicaines et de travailler au bien-être du pays ?

Le but visé par cette violation grossière de la constitution et des lois de la république de la part des agents de l’exécutif et de cadres de l’administration publique doit avoir été et est en fait un renforcement des pouvoirs de l’exécutif. À l’occasion des derniers démêlés entourant le processus de mise en place du gouvernement, celui-ci a compris la réalité du pouvoir réel législatif. Il a voulu lui porter un grand coup en ternissant son image et en sapant par ainsi les bases tant légales que symboliques de ses pouvoirs.

Ce dont il est vraiment question ici est une dispute de gorilles où tous se disputent la force la plus brute. Entre temps, la nation agonise. Le pays pourrait sortir grandi de cette épreuve si tous les responsables étaient véritablement imprégnés des défis dont fait face le pays. Les menaces sont concrets, visibles et palpables. Certains veulent exploiter nos faiblesses pour maintenir le pays sous tutelle. Cette escalade survenue quelques jours après un vote unanime á la chambre des députés pour mettre en place ce nouveau gouvernement tend à donner raison á tous ceux qui essaient de nous faire passer pour des enfants ou qui ne peuvent s’entendre, voir même diriger seul le pays.

En ce moment crucial de la vie nationale, le pays a besoin d’envoyer au monde entier des images fortes d’unité, de solidarité et de cohésion sur la voie à emprunter pour re-construire la nation haïtienne. Le Président de la république a un rôle déterminant à jouer en ce carrefour historique. Il doit s’élever à la dimension des défis actuels pour se projeter en tant que chef d’état responsable garant de l’unité nationale indispensable devant aboutir à la récupération de notre souveraineté bafouée, souillée par nos inconséquences. Il doit en permanence s’assurer que les trois pouvoirs fonctionnent harmonieusement. En ce sens, il est impératif que le Président s’asseye rapidement avec les autres branches de l’état afin de trouver une entente honorable capable de sauvegarder la cohésion indispensable devant nous amener à coup sûr vers la stabilité et le progrès du pays.

Fait à Port-au-Prince, le 21 novembre 2011

Haiti: Visitons la ville de Jérémie

2011-11-22T21:26:00.000-06:00

hctv2 on livestream.com. Broadcast Live Free

HAITI CONNEXION A LA RECHERCHE D'UN EDITORIAL QUI PROPOSE UN DENOUEMENT A LA CRISE POLITIQUE HAITIENNE

2011-10-31T22:27:00.002-05:00

HAITI CONNEXION A LA RECHERCHE D'UN EDITORIAL QUI PROPOSE UN DENOUEMENT A LA CRISE POLITIQUE HAITIENNE

Encore une fois la nation haitienne est confrontee a une crise politique qui menace de retarder le developpement du pays et l'avancement du peuple haitien.

A chaque moment nous lisons sur notre forum des messages qui ou bien critiquent ou bien encouragent le comportement des protagonistes se
trouvant en plein dans cette crise.

Dans le but de canaliser ces messages vers un aboutissement positif de la crise ayant culmine avec l'arrestation du depute A. Belizaire, HAITI CONNEXION NETWORK est a la recherche d'un EDITORIAL de poids qui propose une denouement a cette crise.

Cet editorial doit comporter des elements cles qui permettent aux protagonistes de non seulement sauver la face mais aussi de mettre fin a la crise qui menace de faire effondrer les bases des cette pretendue democratie naissante.

Si nous estimons que cet editorial repond aux besoins de la cause,nous le publierons sur notre reseau et a nos plus de 150 000 affilies qui appartiennent a notre reseau sur le Net.

L'auteur ou les auteurs de cet editorial seront promus comme le nouveau heros ou les nouveaux heros qui auront sauve la nation d'elle-meme, de ses enfants et de ses dirigeants. Nous ferons en sorte qu'ils soient connus et presentes sur tous nos formats cybernautiques: forum, blog, Facebook, Twitter, Radio, TV... Nous encouragerons meme une collecte de fonds en leur faveur au cas ils decideront de se lancer dans une carrirere de mediateurs legaux ou paralegaux, une profession qui est courante aux Etats-Unis. Tout cela, si les elements proposes dans l'editorial sont adoptes par les protagonistes de la crise.

Il y va de l'avenir de notre pays! Cet editorial doit comporter jusqu'a 200 caracteres ecrits en double espace et doit etre signe lisiblement. Des
coordonnees de contact doivent etre inserees. Il doit etre soumis a Haiti
Connexion a radiohaiticonnexion.haiticonnexion@facebook.com

Merci pour cet editorial qui sera d'une envergure historique pour Haiti

Haiti Connexion

Les accents sont volontairement omis pour eviter les alterations des caracteres,ce qui facilite ainsi la lecture de cette annonce sur le net

Haiti Connexion

Haiti: La politique générale du premier ministre Garry Conille.

2011-10-15T22:01:00.000-05:00

Haiti :La politique générale du premier ministre Garry Conille. Cliquez en bas

https://acrobat.com/#d=jeLjUlkgWmkLWW4wQebA4w (lecteur Pdf requis)

President Martelly of Haiti Addresses the UN General Assembly Sept. 23th 2011

2011-09-23T22:33:00.000-05:00

Watch live streaming video from hctv01 at livestream.com

UN Ban Ki-Moon on Minustah in Haiti (on TV5)

2011-09-19T13:24:00.000-05:00

Watch live streaming video from hctv01 at livestream.com

Radio Haiti Connexion Infos du 4 au 11 septembre 2011

2011-09-14T21:21:00.000-05:00

Watch live streaming video from hctv2 at livestream.com

Vidéo: Un jeune haitien subissant l'attaque sexuelle de 4 soldats de la Minustah

2011-09-03T09:29:00.002-05:00

Vidéo en bas:

Watch live streaming video from hctv01 at livestream.com

Uruguayan Navy Lieutenant Nicolas Casariego confirmed to ABC News that the video is real. He spoke through the barbed-wire fence that surrounds the base where the alleged incident took place.

Le liutenant de la marine uruguayenne Nicola Casariego a confirmé à ABC News la véracité de la vidéo.

(HaitiConnexion a choisi de publier la vidéo de ABC News au lieu de celle de Youtube en vue de cacher le visage de la victime)

Vote d’un Premier Ministre désigné ou le règne de l’absurde

2011-08-16T09:50:00.000-05:00

Audio: Radio Haiti Connexion-Revue de la presse en Haiti de la semaine du 7 au 13 aôut 2011

______________________________________

Vote d’un Premier Ministre désigné ou le règne de l’absurde
Par Renald Lubérice

Vendredi, 12 Août 2011 16:36

Dans mon pays, Haïti, la logique a perdu son droit de cité voire sa raison d’être. L’essence de la politique s’est volatilisée. L’absurde a atteint son plus haut niveau de classification. Désormais par elle on est gouverné. Le mot latin « regnum » (règne) prend alors ses deux principales acceptions politique et biologique. C’est le règne de l’absurde. Laissez-moi illustrer mes propos à travers le processus de ratification d’un Premier Ministre en Haïti en me basant sur la Constitution de 1987.

Il est en effet devenu courant en Haïti, depuis plus d’une vingtaine d’année, qu’un citoyen ou une citoyenne avant de devenir Premier Ministre fasse l’objet de deux sanctions de la part des parlementaires. La première est le vote de sa nomination et la seconde un vote de confiance sur sa déclaration de politique générale. Mais pourquoi deux sanctions consécutives ?

Si la Constitution stipule à la section D, article 158 que le Premier Ministre choisi doit se présenter « devant le parlement afin d’obtenir un vote de confiance sur sa déclaration de politique générale », il n’est jamais question pour les parlementaires d’analyser les pièces du Premier Ministre désigné ou de statuer sur son dossier. L’évocation de l’article 157 par des Parlementaires en vue de légitimer leur prétention de voter la désignation d’un Premier Ministre est un leurre. L’acceptation par le peuple haïtien de ce leurre est révélateur de l’incontestable règne de l’absurde dans ce pays.

En fait, des Administrations des Sections Communales à la présidence de la République, passant par l’autre branche du pouvoir exécutif (le Gouvernement) la Constitution prend le soin de préciser les critères d’éligibilité. Il n’est jamais venu à l’idée des parlementaires de former des commissions en vue de statuer sur les dossiers d’un candidat au Sénat, à l’administration des communes ou autre. Or les articles 79 ; 91 ; 96 ; 135 ; 157 ; etc. remplissent la même fonction : préciser les critères d’éligibilités des personnes concernées. Il n’est nullement besoin ni souhaitable que les parlementaires aient à statuer sur une telle question.

Il est par ailleurs absurde de procéder à un vote pour savoir si un individu est haïtien d’origine, n’a pas renoncé à sa nationalité, a 30 ans, etc. Seuls les documents d’Etat civil font foi. S’il faut les analyser ce sont les services des autorités désignant l’individu qui doivent le faire. Autrement dit avant de désigner une personne la présidence doit s’assurer de l’authenticité de ses documents d’Etat Civil et qu’elle répond au critères d’éligibilité. Ne vient-on pas de mettre plus de trois mois à se demander si les personnes désignées sont haïtiennes d’origine et patati patata…!

Les femmes et les hommes de ce pays doivent recouvrer leur humanité en dessouchant l’absurde du pouvoir. En réalité dans un océan de malheurs, point n’est besoin de mettre en exergue un en particulier. Puisqu’on aura l’impression qu’il n’y a pas de changement réel. C’est ainsi que le signifiant devient insignifiant. Parce qu’on a le sentiment d’avoir connu pire, parce que l’absurdité nous est déjà familière on devient tous amorphes. Plus rien ne nous révolte. Ce parlement est aujourd’hui l’institution même de l’absurde où tout et n’importe quoi peut se dire et/ou se faire. Les faibles voix de ce corps qui auraient pu crier : « que cesse l’absurde ! » sont inaudibles. Parce que dans cette assemblée nationale celui qui a raison est celui qui crie plus fort.

Le vote comme méthode de prise de décision est maintenant utilisée pour savoir si un individu est haïtien, s’il a plus de trente ans, etc. Qu’est ce que cela veut dire au juste ? Voter pour savoir si je suis haïtien c’est placer l’intuition du votant au-dessus de l’acte administratif de l’Etat qui m’a reconnu entant qu’Haïtien. C’est tourner l’Etat en dérision. Cette action des parlementaires entant qu’organe de l’Etat constitue une mise en doute de l’Etat lui-même. Parce que l’Etat n’existe qu’à travers ses actes administratifs, politiques et sa capacité à monopoliser un certain nombre de champ d’activités, lorsque ses actes sont mis en doute par ses propres organes on est dans un processus d’autodestruction. Voter après une analyse des documents administratifs émis par l’Etat pour la désignation d’un Premier Ministre est constitutionnellement absurde, politiquement stupide. Une telle procédure ne peut avoir pour guide que l’ignorance, pour boussole la rapacité.

La véritable signification politique du rejet d’une personne choisie par le Président de la République et le Président des deux chambres est la mise en cause de la légitimité des présidents de ces chambres.

En effet, ces Présidents ont été élus par la majorité des chambres. Ils en sont les représentants. Vu que son mandat n’est pas impératif, il a la latitude de prise de décisions au nom de ces mandants. Une fois qu’une personne aura été choisie par ces présidents, elle doit avoir automatiquement l’avale d’au moins la majorité des chambres. Si elle ne l’a pas cela veut dire que le président n’a plus la légitimité en vue de représenter la chambre car le choix qu’il a fait en son nom a été mauvais. Il est politiquement incapable. Dans ce cas-là, il doit démissionner en vue de l’élection d’une personne légitime, apte a prendre des décisions au nom des mandants.

Bref, accepter l’absurde au pouvoir, lui attribuer ses lettres de noblesses est pousser un peu plus Haïti chérie vers la descente aux enfers.

Renald Lubérice,

Belladère, Haïti

Un néttoyeur d'avion originaire d'Haiti maintenant propriétaire d'une compagnie aérienne

2011-07-27T23:29:00.000-05:00

Vidéo :Un nettoyeur d’avion originaire d’Haïti maintenant propriétaire d’une compagnie aérienne
Français: Harold Charles a été un garçonnet pauvre originaire d’Haïti. Quand il arriva sur les Iles Turks et Caicos il était dépourvu de tout. Il a pourtant gravi les échelons de la vie jusqu’à devenir le propriétaire de la compagnie aérienne où il fut un nettoyeur d’avion. Il joue aussi à l’heure actuelle un rôle prépondérant dans l’économie mondiale tout en étant un philanthrope.

Son histoire digne d’être un modèle pour d’autres fait l’objet d’un long métrage documentaire devant paraitre prochainement sous le patronage de l’ancien ambassadeur aux Nations Unies Andrew Young et ce film sera dirigé par Will Harper, un récipiendaire d’un prix Emmy

Cette vidéo ci-dessous a été créé pour le Prix mondial PECO 2008 par le Groupe GlobalTouch de Nassau, aux Bahamas, où Harold Charles a été décerné le prestigieux prix de Glass Ceiling Award pour ses efforts et ses accomplissements.
Traduction française : HaitiConnextion

Watch live streaming video from hctv01 at livestream.com

English :
Haitian Airplane Cleaner Works Up to Buy Airline Company
A poor Haitian boy who came to Turks & Caicos Islands with nothing, worked as an airplane cleaner. Harold Charles not only bought and now owns the airline, but became a major player in today’s global economy and a philanthropist.
His inspiring life story is the subject of our upcoming feature documentary, hosted by Fmr. Ambassador to United Nations Andrew Young and directed by Emmy award-winning Will Harper.
This short film was created for 2008 CEE Global Awards, produced by The GlobalTouch Group in Nassau, Bahamas, where Harold Charles was the recipient of the prestigious Glass Ceiling Award.
Source(English) : Defend.ht

Amour vrai : 5 signes qui ne trompent pas

2011-07-18T00:48:00.000-05:00

Amour vrai : 5 signes qui ne trompent pas
Le mystère, la peur, l’aventure, le désir, le sentiment d’exister pleinement :
cinq critères pour aider à mieux cerner ce qu’est l’amour vrai.

Auteur: Anna Waar

Sommaire
* Trouver l’autre mystérieux
* Avoir peur de le perdre
* Accepter de s’engager avec lui dans l’inconnu
* Éprouver du désir
* Se sentir exister
«Mais pourquoi restes-tu avec lui (avec elle) ? » Combien de fois avons-nous posé cette question à nos amis enlisés dans des histoires douloureuses ? Combien de fois nous sommes-nous demandés ce qui les poussait à persévérer dans des relations insatisfaisantes ? Non, c’est sûr, ce n’est pas ça, l’amour. Qu’est-ce que c’est, alors ? Un sentiment qui nous rendrait immuablement heureux ?

Certainement pas, nous dit la psychanalyse. L’amour, le « vrai », n’a rien à voir avec la sérénité. Même après le cap de la fusion des débuts, et
contrairement à ce que l’on pourrait imaginer, l’amour, ça chavire, ça secoue, ça nous lie mystérieusement à l’autre dans une épopée qui échappe à toute rationalité. Exploration de quelques signes révélateurs.

Trouver l’autre mystérieux
L’amour est un mystère pour ceux qui le vivent, un mystère pour ceux qui le
regardent. Nous constatons, mais nous ne comprenons pas. Pourquoi ? Parce que ce qui nous lie à l’autre est inexplicable. Aimer vraiment, c’est aller vers quelqu’un, non pas seulement pour son image (sa beauté, sa ressemblance avec tel ou tel), ni pour ce qu’il symbolise (un père, une mère, le pouvoir, l’argent), mais pour son secret. Ce secret que nous ne savons pas nommer, et qui va rencontrer le nôtre : un manque ressenti depuis l’enfance, une souffrance singulière, indéfinissable. « L’amour s’adresse à notre part d’inconnu, explique le psychanalyste Patrick Lambouley.

Il y a un vide en nous qui peut causer notre perte, nous pousser à nous tuer. Eh bien, l’amour, c’est la rencontre de deux blessures, de deux failles, le partage avec quelqu’un de ce qui nous manque radicalement et que l’on ne pourra jamais dire. » L’amour vrai, ce n’est pas « Montre-moi ce que tu as » ou « Donne-moi ce que tu as pour combler ce qui me manque », mais plutôt « J’aime la manière dont tu essaies de guérir, ta cicatrice me plaît ».

Rien à voir avec l’hypothèse de la « moitié d’orange », déclinaison du Banquet de Platon (LGF, “Le Livre de poche”, 2008), qui nous voudrait incomplets parce que coupés en deux. L’amour nous rendrait alors « un » et heureux ! « C’est la cause de la faillite forcée de bien des couples, observe Patrick Lambouley.
Quand certains s’aperçoivent qu’ils ressentent encore une insatisfaction, ils s’imaginent que c’est parce qu’ils n’ont pas trouvé l’homme ou la femme qu’il leur “fallait”, et qu’ils doivent en changer. Ce n’est évidemment pas le cas. »
Aimer vraiment, c’est dire à l’autre : « Tu m’intéresses. »

Avoir peur de le perdre
Aimer, c’est avoir peur. Tout le temps. Freud, dans Malaise dans la civilisation
(2), l’explique ainsi : nous devenons dépendants parce qu’il faudra que l’autre nous soutienne toujours dans l’existence. D’où la peur de le perdre. Explication lumineuse de Monique Schneider (3), philosophe et psychanalyste : « L’amour implique une prise de risque. Il suscite un phénomène de vertige, parfois même de rejet : on peut casser l’amour parce que l’on en a trop peur, le saboter tout en essayant de se confier, réduire son importance en s’attachant à une activité où tout repose sur soi-même. Tout cela revient à se protéger du pouvoir exorbitant de l’autre sur nous. »

D’autant, souligne encore Freud, qu’Éros et Thanatos vont de pair. Je t’aime, je te détruis. Éros, c’est notre désir de nous lier amoureusement les uns aux autres?; Thanatos, c’est la pulsion de mort qui nous pousse à rompre le lien pour que notre moi reste tout-puissant. L’amour poussant à sortir de soi, le moi le combat. « C’est difficile de renoncer à soi, décrypte le psychanalyste Jean-Jacques Moscovitz (4). On sent bien quand on aime que quelque chose nous tiraille.

L’amour touche à notre être, à ce que nous sommes au monde. Peu de gens s’en rendent compte. Ils se retrouvent seuls et se sentent bien dans cette solitude puisqu’ils sont désormais à l’abri de cette pulsion de mort. Mais quand, dans l’amour, on a survécu aux déchirements, aux conflits, on atteint une zone formidable où rejaillit le sentiment. » L’amour vrai n’est pas un contrat
d’affaires : c’est un sentiment violent qui fait courir un danger aux deux
partenaires. Il ne faut jamais l’oublier quand on doute, quand l’autre semble nous « désaimer ». « Quand quelqu’un se défend, explique Monique Schneider, ça ne veut pas dire qu’il n’est pas amoureux. Il peut juste redouter de se retrouver les mains liées. »

Accepter de s’engager avec lui dans l’inconnu
2. Malaise dans la civilisation de Sigmund Freud (PUF, 1992).
3. Monique Schneider, auteure de La Cause amoureuse, Freud, Spinoza, Racine (Seuil, 2008).
4. Jean-Jacques Moscovitz, auteur d’Hypothèse amour (Calmann-Lévy, 2001).
Rien n’est écrit. Le romantisme de la passion qui flamberait puis irait vers une prévisible extinction est un mythe. L’amour ne prend pas systématiquement le chemin d’une pente déclinante. Il peut emprunter une route inverse. Nous devons accepter de ne pas avoir de maîtrise sur nos sentiments. « On n’entre pas dans un univers volontariste ou méthodique, ajoute Monique Schneider. On peut passer par des épisodes contrastés. Traverser des instants de bonheur extatiques fait que l’on peut ensuite tomber de très haut, bien sûr.

Mais être persuadé que l’amour n’est jamais certain signifie que l’on a hérité d’un passé qui nous empêche de croire en nous et en l’autre. Pour aimer vraiment, il faut presque croire en une sorte de miracle. Freud parle d’attente croyante. Il faut entretenir le feu qui peut redémarrer, ne pas exiger de satisfaction immédiate. » Accepter l’inconnu, être patient…

Éprouver du désir
Aucun doute : aimer, c’est avoir envie de l’autre. Mieux, confirme Jean-Jacques Moscovitz : « Faire l’amour aide à aimer. Sans échange corporel, quelque chose dans l’amour ne se fait pas. L’amour demande du plaisir parce qu’il y a du désir. Et les amants qui s’aiment connaissent une jouissance supplémentaire. La différence des sexes s’annule dans le rapport. On ne sait plus qui est l’un et qui est l’autre. Les deux se confondent. Il y a désinvestissement de la valeur de l’organe. On fait corps. C’est une jouissance qui écrase. » Sans amour, le plaisir se vit comme un moyen de se débarrasser d’une tension, tandis que pour jouir dans une émotion qui dégage des ondes, des vibrations, une expérience forte, il faut aimer vraiment : « Dans l’amour, on obtient une jouissance autre
», renchérit Monique Schneider.

Une baisse de désir signifie-t-elle un désamour ? Pas du tout : « Il est des moments de bonheur où l’on est tellement heureux que l’autre soit ce qu’il est que l’on peut simplement se satisfaire du fait qu’il existe », rappelle Monique Schneider. Au-delà de ces instants de contemplation, d’autres femmes dissocient amour et désir. « Ce n’est pas qu’il y ait moins de sentiments, développe Jean-Jacques Moscovitz. Au contraire. C’est un peu comme si se donner trop allait les faire disparaître. Intervient ici quelque chose de l’enfant qui n’est pas réglé, un idéal de l’amour beaucoup trop ancré dans l’idéal paternel. Elles ont été femmes et redeviennent des petites filles : la relation leur apparaît incestueuse. La dimension paternelle reprend le dessus, peut-être pour se protéger de cette peur de se voir dissoutes dans le corps à corps. »
Ces femmes se réfugient dans un amour adorateur, se défient de la relation
sexuelle, qui doit à nouveau être apprivoisée. Elles peuvent alors passer par une autre forme de rapport physique, celle de l’étreinte : envelopper l’autre, le porter comme s’il était à l’intérieur de soi. Et quand l’envie revient, le désir suit. Rien de figé dans ces flux et reflux. Tout va et vient Se sentir exister « Être aimé, c’est se sentir justifié d’exister », disait en substance Sartre.
L’amour vrai, c’est cette expérience de légitimation au monde, cette illusion que notre amour est unique. L’autre est l’idéal incarné, et nous existons grâce à son regard. L’amour nous redonne un statut d’enfant convaincu de sa toute-puissance, convaincu que s’il n’existait pas, le monde raterait quelque chose. On s’élit l’un l’autre.

Ce thème biblique de l’Élu, Freud le reprend à son compte pour bien distinguer l’amour vrai de l’amour charité tourné vers le bien. Nous investissons l’autre. Nous lui reconnaissons son importance radicale : nous l’estimons, nous le valorisons, nous le croyons irremplaçable. Nous avons fait une trouvaille, découvert un trésor. Nous ne sommes plus seuls.

L’autre nous apporte aussi son monde, une ouverture vers d’autres horizons, des émotions que nous ne percevions pas avec la même intensité auparavant. Nous sommes davantage « réveillés ». Nous avons le sentiment d’être à l’abri puisqu’il a su nous découvrir. « Aimer vraiment intensifie notre sensation d’exister », conclut Monique Schneider.

Radio Haiti Connexion: Brève Revue des nouvelles de la semaine du 26 juin 2011

2011-07-04T10:08:00.001-05:00

Activez le bouton Jouer pour écouter

Journal Haiti Liberté vs Nancy Roc

2011-07-04T09:12:00.001-05:00

Quelle mouche a donc piqué Nancy Roc?
Par: Berthony Dupont

Nancy Roc

La semaine dernière nous avons reçu de Mme Nancy Roc, la lettre ci-dessous. Nous n’avons pas choisi de la publier pour lui accorder, comme elle l’a demandé, un quelconque droit de réponse, car il n y’avait aucune diffamation à son endroit. Nous la publions seulement pour montrer à nos lecteurs les acrobaties de Madame Roc pour défendre sa classe.

*************** À l'attention de M. Berthony Dupont

Directeur du Journal Haiti Liberté

Monsieur,

Par la présente, je souhaite souligner à votre attention que j'ai été désagréablement surprise de lire dans votre édition du 22 juin, dans un article signé par vous et intitulé « Premier échec de Martelly : Rouzier écarté!» la phrase suivante, je cite : « Qui sera le prochain choix du président Martelly ? Déjà, selon la journaliste haïtienne Nancy Roc, le premier mandataire de la nation aurait jeté son dévolu sur Laurent Lamothe, le PDG de «NoPin».

Je tiens ici à vous exprimer ma réprobation de telles pratiques journalistiques. En effet, sans prendre la peine de me contacter, vous avez repris et extrapoler un post que j’ai mis sur ma page Facebook le 21 juin avec comme seule question : « Laurent Lamothe, prochain PM désigné ?» Cette question ne vous autorise donc pas à me faire l’auteure d’une affirmation alors que je ne posais qu’une question. De plus, dans la même soirée, à 11h30 PM précisément, ayant été contactée par M. Laurent Lamothe, j’ai pris la peine de poster le commentaire suivant : «Selon M. Laurent Lamothe, qui nous a écrit personnellement sur FB, il n'est pas question qu'il soit le prochain PM désigné. Il souligne que ceci n'est qu'une fausse rumeur. Nous le remercions d'avoir pris contact avec nous. Bonne nuit à tous et à demain.» En conséquence, je vous prie d’avoir l’amabilité de m’accorder un droit de réponse et de publier cette note rectificative en 1ère page dans votre plus prochaine édition puisque vous m’avez citée en 1ère page, sous la photo de l’ex PM désigné, M. Daniel Rouzier en précisant : « Rouzier, rejeté, qui sera le prochain choix du président Martelly ? Déjà, selon la journaliste haïtienne Nancy Roc, le premier mandataire de la nation aurait jeté son dévolu sur un autre pion de la bourgeoise patripoche Laurent Lamothe, le PDG de «NoPin».

En aucun cas, je ne souhaite que mon professionnalisme et mon nom soient associés à ce genre de termes péjoratifs que ne n’emploie pas et dont l’utilisation a déjà laissé des séquelles dans le passé. Ceci est d’autant plus que le magazine L’Express en France a cité mon nom, puisque cette information erronée a été reprise par mon collègue Thony Bélizaire.

Comptant sur votre collaboration et sens de l’éthique, j’espère que cette rectification sera publiée au plus tôt dans votre journal Haïti Liberté.

Cordialement,

Nancy Roc, Montréal le 22 juin 2011

Envoyé le 22 juin à 20h30 Message reçu

Nancy Roc

Journaliste indépendante

Membre de la FPJQ

Quelques heures plus tard ce même 22 juin à 22h 54 Nancy Roc a récidivé en publiant sur sa page Facebook cette note à un certain Moro.

« Merci pour votre support à tous vu que vous êtes tous TÉMOINS de ma transparence. Maintenant, j'attends la réaction du journal mais qu'elle quelle soit, je lirai aussi cette note sur Métropolis ce week-end. Vu la ligne éditoriale d'Haïti Liberté, il est clair que c'est un journal à tendance (et je suis polie) lavalassienne dure qui déteste la bourgeoisie. Ils peuvent me détester ou ne pas être d’accord avec mes articles, mais je n’autoriserai JAMAIS personne à mettre dans ma bouche ou dans mes écrits des paroles ou pensées que je n’ai jamais formulées. Moro, je leur ai écrit ce soir donc laisse-leur le temps de réagir. Alea jacta est ! Nancy Roc, Montréal le 22 juin 2011. 22h 54 »

Réponse d’Haiti Liberté à Nancy Roc

Ce n’est pas la première fois, dans nos analyses politiques dans le journal Haiti Liberté, que nous citons d’autres journalistes à titre de référence pour soutenir une idée, ou la source d’une information. C’est dans cette optique que nous avons utilisé au conditionnel et selon nos propres idées, cette phrase interrogative de Madame Roc sur sa page Facebook « Laurent Lamothe, prochain PM désigné ?»

Nous avons en effet écrit : « Qui sera le prochain choix du président Martelly ? Déjà, selon la journaliste haïtienne Nancy Roc, le premier mandataire de la nation aurait jeté son dévolu sur Laurent Lamothe le PDG de «NoPin». On verra bien »

En réalité, comme le devoir de tout journaliste est de publier des informations, nous pensions que Nancy Roc était une journaliste responsable qui, sur sa page Facebook, publie seulement des informations, même ornées d’un point d’interrogation. Mais il semblerait que ce n’était pas une information qu’elle voulait véhiculer mais bien des « zen », des tripotages ou papotages pour préparer l’opinion publique à l’inadmissible.

Madame, si vous ne vouliez pas qu’on utilise votre déclaration pourquoi l’aviez-vous postée ? Est-ce une «information» que vous vouliez tenir cachée? Si tel est le cas, dorénavant, quand vous mettez vos ragots en ligne, il faudra toujours prendre soin d’indiquer que ce n’est pas du journalisme. Nous ne vous aurions pas fait l’honneur de vous citer si nous ne pensions pas que c’était une information fiable, venant d’une personne bien placée au sein de la bourgeoisie patripoche haïtienne. D’ailleurs, Madame Roc, ce n’est pas la seule particularité de votre lettre qui nous intéresse. Votre envolée démagogique, arrogante et menaçante nous témoigne en plus la haine et l’anxiété de la bourgeoisie pour la classe qui lui est opposée : les masses pauvres. C’est votre classe, cette bourgeoisie qui paralyse et qui dénigre le pays, bien que numériquement elle ne représente rien en Haïti, face au secteur progressiste, lié aux luttes des masses populaires.

Vous vous êtes dévoilée en tant que représentante véritable et authentique de votre classe, et vous montrez clairement ce qu’est la bourgeoisie haïtienne. Une bourgeoisie lâche et irresponsable qui a toujours mille raisons pour expliquer ses défaillances, son inertie et son manque de responsabilité.

Votre attitude de fuite devant vos responsabilités, voire vos propres mots, reflète et explique toute l’histoire de votre classe qui n’a toujours fait que taire, même par la violence, les véritables besoins et aspirations des souffre-douleur, et, surtout, se cacher derrière les forces étrangères pour fuir ses responsabilités et garantir l’exploitation des masses pauvres. Et pour toute récompense, les occupants vous offrent toujours sur un plateau d’argent le pouvoir comme ils l’ont fait aujourd’hui avec Michel Martelly. Vous faites partie de cette classe, Madame, qui en complicité avec la Communauté internationale bafoue et humilie notre peuple. Cette classe qui de tout temps, n’a jamais voulu accepter un minimum de justice sociale, toujours occupée à conserver pour elle tous les privilèges au détriment des autres. Est-ce pourquoi elle fait toujours appel aux étrangers et n’a jamais eu de problème avec les occupations successives du pays. Naturellement ce comportement anti-national, réactionnaire, force à combattre les idées rétrogrades de cette bourgeoisie. Toute l’équipe d’Haiti Liberté est fière d’être, avec d’autres progressistes, en tête de ce combat.

Nous attaquerons tous les ennemis du peuple, surtout ceux de cette bourgeoisie dont les membres se retrouvent actionnaires dans des sociétés et qui s’enrichissent malhonnêtement par la fraude, la corruption, des manœuvres illicites et toutes sortes de magouilles. Ils sont maintenant au pouvoir, mais au lieu de servir les intérêts sociaux du peuple, ils sont en train de l’exploiter.

En réalité, le vrai problème qui vous a estomaquée, Madame Roc, et qui vous a poussée à nous écrire et même nous qualifier par « politesse » de journal «à tendance lavalassienne dure, qui déteste la bourgeoisie», ce n’est pas du fait qu’Haiti Liberté ait relayé votre question, mais celui d’avoir reconnu en Laurent Lamothe un pion de la bourgeoisie patripoche. Mais, depuis quand votre bourgeoisie parasite est devenue si polie avec le secteur populaire, vue qu’historiquement et même récemment, cette même bourgeoisie n’a fait que comploter avec la Police Nationale Haïtienne et la force occupante des Nations-Unies pour assassiner certains membres des organisations populaires notamment à Cité Soleil.

Il n’y a pas lieu de rectification, Madame. Les choses étant ce qu’elles sont, votre nom, loin de là, ne saurait être associé à ceux qui combattent ou démasquent les ennemis du peuple. Nous ne saurions commettre une telle erreur. Or nous autres, pour autant, nous nous sentons honorés et flattés d’être un hebdomadaire à tendance lavalassienne, dans la mesure où il faut entendre par là un journal qui s’identifie aux masses populaires, à leur lutte quotidienne pour une pleine accession à la dignité humaine que votre classe leur a toujours refusée, masses que la classe à laquelle vous appartenez continue encore d’exploiter.

Posted on:6/29/2011
Vol. 4 No. 50 • Du 29 Juin au 5 Juillet 2011

In Miami, 12 Officers Shoot Haitian over 100 Times: Where Is International Press?

2011-06-18T18:47:00.000-05:00

In Miami, 12 Officers Shoot Haitian over 100 Times: Where Is International Press?
By Jean-Guy Allard. Argenpress via Watching America
Argenpress via Watching America
Thursday, Jun 16, 2011

22 year old Raymond Herisse, shot to death while sitting in his car, by Miami police on May 31 during Urban Beach Week. Police say they found a gun in his car after they killed him and made vague references to an unnamed witness who said that Raymond was shooting at the cops. The remaining question is why the police tried to destroy videotaped evidence.

To Protect and Serve
In the meantime, the ”big” press agencies maintain an alarming silence around this scandalous event, demonstrating that, in the country that continuously accuses the nations it attacks of violating human rights, skin color alone justifies a death sentence.
Not one word has yet been published by the international press agencies, which are so prone to broadcasting the minor incidents that happen in countries who confront the American imperial power, about the execution in Miami of a 22-year-old-Haitian man by 12 police officers who fired on him 100 times while he was unarmed in his car.
In Miami itself, the local press — characterized by its blind cooperation with calls from law enforcement — has diverted public attention with a controversy over a cellphone, whose owner was filming the savage police intervention that ended with the death of young Raymond Hérissé.
Apparently the murder of this son of a humble Haitian immigrant doesn’t interest anyone, including those holders of power in this city with their persistent traits of racial hate and segregation.
Following Shooting, Miami Cops Grab Cell Phones at Gunpoint, Destroy Them. But video survives.
Criticized for confiscating and destroying cameras and mobile phones after killing Hérissé during the hip-hop festival, Urban Beach Week, the municipal authorities of Miami Beach questioned one witness’ testimony that said a police officer had aimed a gun at his head, handcuffed him and destroyed his mobile phone by kicking it.
The testimony confirms that the police detained a witness — an African American — not because he was filming but because he was “very similar” to the description of the suspect that was supposedly seen fleeing. This is a version of the story whose racist tones don’t escape anyone.
No report of the events in the local press mentions Hérissé’s death nearly as much as they have, with the help of the police, been encouraged to describe a criminal, with an emphasis that is more than suspicious. The court file resembles those of thousands of young African Americans in this city whose segregated neighborhoods are patrolled daily by SWAT teams with horrible reputations.
A few days after Herisse’s death, the Police announced that they “found” a gun “hidden” in his car, something very suspicious in a city where cases of ”planted guns” have been cause for scandals in the past.
Hérissé was shot after crashing his Hyundai into a police barricade. He then fled into the popular event that attracts thousands of hip-hop fans annually, most of whom are African American.
Six youths from segregated neighborhoods in Miami have become victims of fatal police shootings within the last 10 months, without even one investigation report having been filed, or one police officer accused, even of criminal negligence.
In the meantime, the ”big” press agencies maintain an alarming silence around this scandalous event, demonstrating that, in the country that continuously accuses the nations it attacks of violating human rights, skin color alone justifies a death sentence.
Translated By Natasha Mann. Edited by Andrew Schmidt.
Sources: Argenpress- Original Article (Spanish)
Source of Translation:
____________________________________________________________

Revue des Infos de la semaine avec Hervé Gilbert de Radio Haiti Connexion

Podcast Powered By Podbean

_______________________________________________________________

Lettre Pour La Sauvegarde Du Ministère des Haïtiens Vivant à l’Etranger

2011-06-10T12:22:00.000-05:00

Lettre avec les noms des signataires aux officiels haitiens

Comité Ad Hoc Pour La Sauvegarde Du Ministère des Haïtiens Vivant à l’Etranger

Miami, Florida

8 Juin 2011

Mr Michel Joseph MartellyPrésident de la République

Sénateur Roudolph Joazile, Président de l’Assemblée Nationale

Députe Sorel Jacinthe, Vice Président de l’Assemblée Nationale

Mr Daniel Rouzier, Premier Ministre désigné

Excellence,

Honorables,

Par la présente, nous demandons que le Ministère des Haïtiens Vivant à l'Etranger, une institution acquise et obtenue au prix de rudes épreuves, soit renforcée au lieu d'être affaiblie.

Nous, membres de la Diaspora haïtienne, exprimons nos inquiétudes face à la décision contemplée d'éliminer le Ministère des Haïtiens Vivant à l'Etranger (MHAVE), et d’en faire une Direction au sein du Ministère des Affaires Étrangères (MAE). Cet organe, responsable de la gestion des relations inter haïtiennes compte 23 ans d'existence avec les diverses expérimentations institutionnelles, avant d’être élevé au rang adéquat lui permettant de répondre efficacement a sa mission. Ce qui constitue un acquis pour la diaspora.

En 1988, sous le gouvernement de Prosper Avril, le « Commissariat des Haïtiens d’Outre –Mer » (COHOM) lié au MAE est créé pour offrir un encadrement aux expatriés Haïtiens. Son responsable avait le rang de Ministre.

En 1991, sous le gouvernement de Jean Bertrand Aristide, cette entité est dénommée « Secrétariat du 10e département » et est rattachée à la présidence. Sa mission est de « jeter les bases en vue de structurer et d’organiser la communauté haïtienne d’outre-mer ».

En 1994, le MHAVE voit le jour mais n’a jamais pu bénéficier de l’appui budgétaire nécessaire à son bon fonctionnement. Durant le Gouvernement Intérimaire Alexandre/Latortue (2004-2006), il est rabaissé au rang de Secrétairerie d’Etat, pour reprendre six mois après, son statut ministériel, suite aux interventions d’organisations de la diaspora.

Malgré les avatars du Ministère des Haïtiens Vivant à l’Étranger, il s’agit d’une structure importante dont l’existence est régie par plusieurs facteurs :

1. Le MHAVE joue d’abord un rôle d’interface i. Entre la diaspora et Haïti

ii. Au sein de la Diaspora elle-même, entre ses différents membres, ses différents groupes, ses différentes réalités.

2. L’existence du MHAVE témoigne de la reconnaissance de l'importance de la diaspora dans la structure socio-économique du pays.

3. Le MHAVE joue un rôle « Multi Ministériel » car il s’agit d’un organe transversal qui représente tous les services de l’Etat haïtien auprès de la diaspora.

Le MHAVE a fait de l'intégration et de la participation de la diaspora une priorité, malgré les difficultés auxquelles il fait face. Le MAHVE permet le renforcement des structures de Co-développement que ce soit au niveau politique, du tourisme créole, des activités culturelles, ou de la participation dans les conférences internationales axées sur le développement économique ou sur les investissements lies aux communautés diasporiques mondiales. Le MHAVE, par son « omniprésence » à l’extérieur d’Haïti a su établir une dynamique qui a permis à l’Haïtien vivant a l’étranger de s’identifier à une structure étatique haïtienne qui le lie au pays d’origine indépendamment de ses points d’attache. Il permet la promotion de haïtien en diaspora, tout en facilitant l’accès des ressources humaines, humanitaires, économiques et financières. Ce sont la des éléments qui montrent l’importance de la présence du Ministère des Haïtiens Vivant à l’Étranger.

Vouloir éliminer le Ministère des Haïtiens Vivant à l'Etranger tombe au mauvais moment, considérant qu’Haïti et sa diaspora sont encore sous le joug du traumatisme du tremblement de terre de Janvier 2010. La contribution et la participation des expatriés à tous les niveaux pour alléger la souffrance de nos compatriotes sont connues de tous, tout comme le rôle combien important qu’a pu jouer le MHAVE dans ces moments difficiles a travers les rencontres communautaires organisées à l’extérieur.

Selon la Banque Inter Américaine de Développement, au moment ou les transferts chutaient ou restaient stables dans la région de l’Amérique Latine et des Caraïbes, ceux d’Haïti augmentaient de 20%. En 2010, ils atteignent près de US $ 2 milliards, seulement en provenance des États Unis. Ceci, grâce aux efforts de la diaspora pour répondre à la situation post séisme en Haïti. Cette somme bien que substantielle ne sert que pour les besoins de consommation de base de notre population. La réalité de notre diaspora est que d'autres importantes ressources existent, lesquelles, une fois identifiées ou mobilisées pourraient libérer des capitaux pour les besoins de l'investissement dans l'économie.

Encourageons la diaspora à rester soudée au pays au lieu de la maintenir en dehors des sphères de décisions nationales. Rien qu’à évaluer les interactions entre, par exemple, la diaspora juive et Israël, nous pouvons nous faire une idée du potentiel de notre diaspora haïtienne.

Ces 20 dernières années, la diaspora est devenue un « support indispensable », pour tout aspirant à la présidence, au sénat, à la députation, ou aux élections municipales en Haïti. Au cours de ces échanges et à travers les appuis reçus, nos hommes et femmes politiques se sont rendus compte du potentiel de cette diaspora, et font souvent état de la nécessité de la création d’un partenariat institutionnel durable entre la diaspora et l’État haïtien. Renforçons cette aspiration au lieu de l'affaiblir. L’inexistence du MHAVE serait l’affaiblissement de cette aspiration ce qui rendrait difficile la normalisation des relations entre Haïti et sa Diaspora, et renforcerait le climat de méfiance entre les Haïtiens de l’intérieur et ceux de l’extérieur. Ceci peut affecter la façon dont la diaspora choisit d'apporter son support aux efforts de reconstruction, ainsi qu’au « transfert technologique » et a l’offre de ses « compétences » à sa terre natale.

Pour conclure, nous vous demandons de nous donner la réassurance que le MHAVE, continuera d’exister en tant que ministère. Avec cette réassurance nous pourrions nous pencher sur les défis institutionnels à relever de façon conjointe entre le MHAVE et la diaspora comme par exemple:

1) Une restructuration du Ministère qui devrait découler de l’organisation des Etats Généraux de la Diaspora (EGD) en Haïti.

2) L’encadrement ministériel aux efforts d’organisation de la diaspora haïtienne globale garantissant notre implication dynamique dans la reconstruction du pays.

3) La continuation d’importants projets déjà engagés par le MHAVE avec des partenaires locaux et internationaux dont le PNUD pour le programme de transferts de compétences (TOKTEN) et l’OIM pour une mobilisation sans précédent des ressources humaines et financières de la diaspora.

4) La mise en application de la loi sur la multiple nationalité, l’organisation du vote à l’étranger pour la présidentielle de 2016, et l'obtention de la représentation législative en diaspora.

Excellence,

Honorables,

Aucune Direction dans un ministère ne serait en mesure de relever ces défis, voire assurer une gestion permanente dans le cadre d’une politique clairement définie des relations inter-haïtiennes pour 4 millions de personnes dans plus de 20 pays du monde. Nous comptons sur vos bons offices pour dissiper les doutes qui ont envahi cette autre partie de la nation, a un moment ou elle a été encore une fois sollicitée et est disposée comme toujours, à appuyer les initiatives publiques en Haïti.

Ensemble on peut tout, seul on ne peut rien. Il faut l'union. Concrétisons notre devise, unissons-nous, mettons-nous ensemble pour le bien être de notre Haïti chérie.

Recevez les assurances de nos considérations distinguées.

Cc : Mr. Jean Max Bellerive, Premier Ministre Edwin Paraison, Ministre des Haïtiens Vivant a l’Etranger

Suivent les signatures :SIGNATURES ELECTRONIQUES

1. Mme Claudette Werleigh, Ancien Premier Ministre et Ministre des Affaires Étrangères2. Alrich Nicholas, Ancien Ministre des Affaires Etrangères (Haïti)3. Dr Marie Carmelle Paul Austin, Ancienne Ministre de l’Education Nationale d’Haïti4. Dr. Jean Alexandre, Président Progressive Haïtian American Organization et ancien Ambassadeur d’Haïti à l’ONU et en Israel (Chicago)

5. Harry Fouché, Chairman Consortium for Haitian Empowerment (Chicago, New York)/ Ancien Consul Général d’Haïti à New York

6. Guy Victor Ancien Consul General d’Haiti a Miami

7. Magistrat Dr. Joseph M. Champagne Jr, (New Jersey)/Chairman du Réseau National des élus et officiels haitiano americains8. Legislator Jacques Michel, Rockland County, New York9. Councilman Yves Francois Aubourg, (New Jersey) 10. Jean-Robert Lafortune, Haitian-American Grassroots Coalition (HAGC)/Haitian-Advocacy Forum, (Florida)11. Joseph Alfred, Haitian Community Relations/HCR, (Georgia)12. Gina Cheron, Consortium For Haitian Empowerment (New York)

13. Juge Lionel Jean-Baptiste, Haitian Congress/ Haitian Federation (Chicago) 14. Dr. Arielle Adrien, Kiskeya Aqua Ferme (Leogane)

15. Guy Antoine, (New Jersey)

16. Ronald Aubourg, Consortium for Haitian Empowerment/CHE (New York)

17. Wilner Auguste, Haitian-Americans United, Tele Kreyol (Massachusetts)

18. Dr. Joseph E Baptiste, National organization for the Advancement of Haitians (NOAH)/Federation Haitienne de la Diaspora (HDF) Washington DC

19. Joel Augustin, Haitian Congress, (Illinois)20. Max Gustave, Haitian Congress (Chicago)21. Centro de Desarrollo Sostenible (CEDESO)/Beneco Enecia (Rep.Dom)22. Guetty Felin Cohen (Etats Unis)23. D&E Green Enterprises/Duquesne Fednard (New York)24. Ford Eloge (Etats Unis)25. Dr Joseph Cherubin/MOSCTHA REPUBLICA DOMINICANA -HAITI26. Luckner Bayas, Bayas and Associates/HAGC (Massachusetts)

27. M. Bellevue, Haitian Alliance (Georgia)

28. Major Joe Bernadel, Toussaint Louverture High School /HDF (Florida) 29. Jean Claude Castor, President, Konbit Verite/CHE (New York)

30. Professeur Ludovic Comeau, GRAN-USA (Illinois)

31. Ronide Cayot, Artists Village (New York)

32. Johnny Celestin, The Haitian Fund for Innovation and Reconstruction/HDF (New York)

33. Dr. Luc Charlot, (Florida)

34. Kysseline Jean-Marie Cherestal, Haitian Diaspora Federation/HDF (Washington DC/Maryland)

35. Herzen Clergé, Gaskov Clerge Foundation/CHE (New York) 36. Attorney Emmanuel Coffy, Haitian American Leadership Council (HALEC)/ CHE/HAGC, (New Jersey)

37. Leon David, Hometown Haitian Association /MASHA (Boston) 38. Ruddel Deceus, “18 MAI” COMMITTEE/CHE (New York)

39. Myrtha Désulmé, The Haiti-Jamaica Society (Jamaica, W.I.)

40. Louis Elneus, « Haiti Lumiere De Demain » (Connecticut)

41. Yanick Eveillard, National Haitian American Health Alliance/NHAHA (NYk)

42. Dr. Jean Louis Eustache, National Haitian American Health Alliance /NHAHA (Massachusetts)

43. Katleen Felix, Haitian Diaspora Resource Center/ HDF/CHE (Florida)44. Steven Forester, Haitian Family Reunification Parole Program/ Institute for Justice & Democracy in Haiti (Florida)

45. James St Furcy, Deba Nasyonal Network (New York)

46. Claude Garoute, Klode Art/ Consortium for Haitian Empowerment (CHE) (New York)

47. Dr. Carl Gilbert, Haiti Connexion Network (Arkansas, Florida, Ohio)

48. Amery Jean, Artists United for Haiti (New York)

49. Tony Jean-Thenor, Veye Yo/ HAGC (Florida)

50. Daniel Fils-Aime, Haitian-American Historical Society/HAGC (Florida)

51. Marli Lalanne, Konbit for Haiti (Florida)

52. Wilbert Laurent, Haitian American Political Action Committee/HAPAC (Florida)

53. Aline Lauture, Haitian Congress (Illinois)

54. Josephine Legros, Motion-Mole St Nicolas in Action (Florida)

55. Stewart Leiderman, (New Hampshire)

56. David Leon, MACHHA (Massachusetts)

57. Marc-Antoine Leveille, Haitian American Association of Engineers and Scientists (Florida)

58. Patrick Lucien, EDEM (Massachusetts)

59. Hans Mardy, Haitian American Grassroots Coalition, Florida

60. Aliette Marcelin, (Chicago)

61. Jude Metellus, Haitian Diaspora Organization (HDO) (Florida)

62. Gepsie Metellus, Sant-la Neighborhood Center, (Florida)

63. Councilman Jacques Michel (New York, Makon County)

64. Dr. Rudy Moïse, (Florida)

65. Yve-Car Monperousse, Haitian Professional Inc. (Philadelphia)

66. Yvans Morisseau, Haitian American Business Network (HABNET)/HAGC (Florida)

67. Fritz Monfleury, Consortium for Haitian Empowerment (CHE) (New York)

68. Joseph Chery, THE SOCIETY FOR HAITIAN RESEARCH, INC (SHR)/ HALEC/CHE (New York)

69. Myriam Nader, Nader Haitian Art, Consortium for Haitian Empowerment (CHE) (New York)

70. Fritzner Nau, Haitian Diaspora Federation

71. Gamael Nassar, GALATA/ HAGC/ (Florida)

72. Delbie Noel, The Haitian Alliance, (Georgia)

73. Watson Paisible, Internal Rescue Committee (Washington DC)

74. Dr. Laurent Pierre Phillipe (NWR) Nord West Reuni (Baltimore)75. Comite Quebecois pour la Reconnaissance des Droits des Travailleurs Haitiens (Montreal)76. Emmanuel Michel (Montreal)77. Eric Faustin/Regroupement des Organismes Canado-Haitiens pour le developpement (ROCHAD) Montreal

78. Fundacion Zile/Rev Pierre Phillipe / RD-Haiti

79. Veronique Pluviose, Haiti Renewal Alliance (HDF) (Washington DC)

80. Jacky Poteau, FATEM and 1000 Jobs (Massachusetts)

81. Jackson Rockingster, Haitian American Chamber of Commerce/HAGC/CHE (New York)

82. Regine Roumain, Regine Beauty Salon (New York)

83. Lucie Tondreau, Haitian American Grassroots Coalition (Florida)

84. Dominique Toussaint, Mobilize for Haiti (New York)

85. Dr. Flore Zephir, (Colombia, Missouri)

86. Alex Viard, Haitian Congress (Chicago)

87. Midline Zamor (New York)

88. Jacqueline François (New York)

89. Ferere Coffy (Montreal)

90. Jean-Hiram Coffy (Connecticut)

91. Philippe Bien-aimé, President Philippe Multi-services/HAGC (Florida)

92. Daniel Calixte, President TGNIPIC (Florida)

93. Rev. Wilfrid Saint Jean, World Mission of Jesus Christ (Florida)

94. François Leconte, President Minority Development Inc. (Florida)

95. Georges William – President Georges William Enterprise/HAGC (Florida)

96. Billy Joseph, President Galata Inc. (Florida)

97. Dr Guy Barthelemy, Vice President Progressive Haitian American Organization (Chicago)

98. Dr. Jean Rousseau (Louisiana)

99. Djenane Rousseau (Louisiana)

100. Dr. Edwidg Eugène (Louisiana)

101. Dr. Renée Desmarattes (Louisiana)

102. Dr. Kely Remi (Mexico city)

103. Emile André, Radio l’Union (Chicago)

104. Jude Joseph, Radyo Pa Nou (New York)

105. Mardoche Jean Charles, Radio l’Union (Chicago)

106. Serge Pierre-Pierre, President, Haiti International Group (NY)

107. Edgar Papillon, President Haitian American Community Association

108. Maitre Lynn Toussaint, Haitin Congress (Chicago)

109. Dr Daniel Faustin, Vice President SIMACT SA

110. Rev. Père Rodolphe Arty, csc (Naperville, Illinois)

111. Raygnol Pierre, pfst, Liaison Congrégation Petits Frères de Sainte Thérèse (Illinois)

112. Elsie Accilien, Executive Director, Haitian American United For Progress (New York)

113. Bernard Romere, HAINA (Republique Dominicaine)

114. Jean Mirvil, President SHR/Perspectives Haitiennes (New York)

115. Marie Anne Santana, (Chicago)

116. Bethania Desroches, (Chicago)

2011-06-10T12:05:00.001-05:00

@haiticonnexion: Haiti Chol?ra Update--Wikileaks on Haiti-- L?t Diaspora sou zaf? MHVHE--Quid ratif PM d?sign?? (RHC) http://twaud.io/rXKK

2011-06-10T06:50:00.001-05:00

Through June 4, the Haitian Ministry of Health reported 331,454 cholera cases with 5,386 deaths since the outbreak began in mid-October

Tweeted Information de Radio Haiti Connexion (audio)

2011-06-08T10:21:00.000-05:00

A PIED D’ŒUVRE A PETIT GOAVE DANS LA LUTTE CONTRE LE CHOLERA

2011-06-08T00:42:00.002-05:00

LA FONDATION DR HENRI GERARD DESGRANGES (FDHGD)

A PIED D’ŒUVRE A PETIT GOAVE DANS LA LUTTE CONTRE LE CHOLERA

Par Jean-Claude Desgranges, MD, FAGS
Président de la FDHGD

HISTORIQUE
La Fondation Dr Henri Gérard Desgranges (FDHGD) organisation à but non lucratif, reconnue par le Ministère de la Planification et de la Coopération Externe, et enregistrée au numéro B-0284, fu

t créée en 1993, suite au décès prématuré de l’éminent chirurgien, le Docteur Henri Gérard Desgranges, un authentique fils de la cité de Faustin Soulouque. L’un des ses rêves les plus chers était de créer un centre medico social dans sa ville natale, mais le destin en a décidé autrement. En effet, le Dr Henri Gérard Desgranges est mort en Afrique, plus précisément en Guinée Equatoriale, à la lisière de la cinquantaine, sans avoir vu naitre ce projet qui lui tenait tant à cœur. C’est donc pour concrétiser son rêve et perpétuer sa mémoire que la Fondation Dr Henri Gérard Desgranges a été créée par les membres de sa famille et implantée à Petit Goâve, sa ville natale.

MISSION

Dans sa charte fondamentale, la Fondation Dr Henri Gérard Desgranges (FDHGD) s’est attribuée pour mission de se mettre au service de la collectivité pour aider les citoyens non pas à survivre, mais plutôt à vivre dans la dignité. C’est pour cela qu’au fil des années, elle a précisé son orientation, dépassant le cadre de l’assistance purement humanitaire pour mettre le cap vers le développement durable.

PARTENARIAT & COLLABORATION INTERINSTITUTIONNELLE

Pour mener à bien ses interventions, la Fondation Dr Henri Gérard Desgranges (FDHGD) compte sur la collaboration et l’apport réguliers, sinon constants, de diverses institutions partenaires tant au niveau local qu’international.
Ce volet d’activités se déroule sous la houlette de Tania Desgrottes, jeune et dynamique médecin, digne héritière du savoir faire de son oncle, le Docteur Henri Gérard Desgranges, fille du Docteur Schiller Desgrottes et de Maryse Desgranges Desgrottes, son épouse. D’un dynamisme hors pair, Tania constitue le véritable moteur des activités de la Fondation DHGD sur le terrain. Elle y apporte en plus de ses connaissances dans le domaine médical, le souffle nouveau des technologies modernes qu’elle utilise à bon escient dans son rôle de Directrice Administrative de la Fondation.

Des images de la Fondation DHGD à l’œuvre sont disponibles sur l’Internet à l’adresse suivante: http://www.youtube.com/watch?v=09dKZffg5wk

Parmi nos institutions partenaires, nous pouvons citer, entre autres, Médecins Sans Frontières (MSF), PROFAMIL, Interfaith Medical Center, Samaritan Purse, le Courtney Group, l’Université de Los Angeles en Californie (ULCA,) Japan Platform et ICA Japan, Floating Doctors, une ONG basée en Californie, International Medical Health, Médecins du Monde-Espagne, Canaan Ridge School de Californie, C.O.O.L School, de Malibu Californie, Plenty.org et Pote Kole, une organisation récemment créée par de jeunes Haïtiens vivant aux Etats Unis.

Le Centre Medico Social HGD dispose maintenant d’une ambulance. En effet, Peter Schweitzer et Robert Reifel de Plenty.org ont contribué à l’achat de ce précieux véhicule désormais au service de la population cible de la Fondation DHGD. L’organisation International Medical Health a également contribué à l’achat de cette ambulance et en a assuré le transport jusqu’en Haïti. Grace à leur généreux support, la Fondation HGD peut maintenant assurer le transport des malades en cas d’urgence.

De nombreux philanthropes, étrangers en grande majorité, ont également apporté une généreuse contribution aux œuvres caritatives de la FDHG au grand bénéfice de la population de Petit Goave et de ses environs. Qu’ils reçoivent ici l’expression de notre plus profonde gratitude.

DOMAINES D’INTERVENTIONS
Pour accomplir sa mission, la Fondation Dr Henri Gérard Desgranges (FDHGD) concentre ses interventions autour de deux axes principaux : l’Education et la Santé. Cette approche est à l’origine de deux grandes initiatives : la création de l’Ecole Village Lucina (EVL) qui dispense une éducation de qualité à un cout tout à fait symbolique, de la 1e à la 7e année fondamentale et la mise sur pied du Centre Médical Henri Gérard Desgranges dont les activités feront essentiellement l’objet de notre communication d’aujourd’hui.

LE CENTRE MEDICAL HENRI GERARD DESGRANGES
Concrétisant le rêve de leur ainé, ce modèle qui inspire et guide leurs actions, les Promoteurs de la Fondation Dr Henri Gérard Desgranges (FDHGD) inaugurèrent, pendant l’été de l’année 1998, le Centre Medico Social HGD. En plus des soins de santé, la population de la zone bénéficie également de séances de formation autour de thèmes liés à l’hygiène, la santé reproductive, la santé materno infantile et la nutrition. Des distributions de vitamines, de suppléments alimentaires et de produits de première nécessité sont organisées sur une base ponctuelle, selon les disponibilités.

Engagée, depuis sa création, dans une dynamique d’amélioration continue, la FDHGD entreprend constamment des travaux d'aménagement et de modernisation de ses structures en vue d'offrir de meilleures conditions de travail tant aux prestataires qu’aux bénéficiaires de ses services. Les responsables de la Fondation nourrissent l'espoir de transformer le centre de santé DHGD en une institution sanitaire d'avant-garde, dotée d’équipements et de matériels modernes pour offrir une plus vaste gamme de soins et services a un plus grand nombre de patients.

Outre les services réguliers offerts à la population, le Centre HGD intensifie ses activités lors des grandes catastrophes et épidémies qui affectent la région. C’est ainsi qu’au lendemain du 12 janvier 2010, ses structures n’ayant pas été affectées par la fureur du séisme, le centre a servi de point de ralliement pour venir en aide aux victimes. Vu l’affluence de patients en quête de soins après cette catastrophe, des tentes ont été aménagées sur la cour de l’immeuble pour augmenter la capacité de réponse face à cette urgence.

PARTICIPATION DE LA FONDATION DR HENRI GERARD DESGRANGES (FDHGD) A LA LUTTE CONTRE LE CHOLERA

Le 21 octobre 2010, soit deux jours après l'apparition des premiers cas dans la région de l'Artibonite, l'épidémie de choléra était officiellement déclarée en Haïti. Elle s'est vite propagée sur l'ensemble du territoire. Selon le dernier bilan présenté par le MSPP en date du 3 mai 2011: “Depuis le début de l’épidémie de choléra en Haïti (19 octobre 2010), 293,470 personnes ont été infectées et traitées, 158,214 personnes ont dû être hospitalisées et 4,954 personnes sont décédées ».

Il n’est pas superflu de rappeler que le choléra est une infection diarrhéique aiguë provoquée par l’ingestion d’aliments ou d’eau contaminés par le bacille Vibrio choléra. Après une courte période d’incubation, il entraîne diarrhées et vomissements, puis une déshydratation qui peut être fatale, le décès du patient pouvant subvenir en quelques heures, faute de soins.

Les épidémies de choléra font leur apparition surtout dans les milieux présentant plusieurs facteurs de risque: densité de la population, promiscuité, insalubrité, absence d’infrastructure de base, mauvaises conditions d'hygiène, problèmes d'assainissement et manque d'accès à l'eau potable. La maladie se caractérisée par la survenue brutale d’une diarrhée aqueuse (eau de riz), d’odeur fade, avec des vomissements abondants «en jet», entraînant une déshydratation rapide et sévère. L’essentiel du traitement d’un malade atteint du choléra réside donc essentiellement dans sa réhydratation, orale ou intraveineuse selon le degré de déshydratation. Il est en effet urgent de réhydrater l’individu, car il perd beaucoup de liquide qu’il faut lui restituer le plus rapidement que possible.

La Fondation Dr Henri Gérard Desgranges (FDHGD) n’est pas restée insensible au désarroi de la population de Petit Goave et des zones avoisinantes également frappées par cette épidémie combien virulente. Ainsi, dès le mois de novembre 2010, une fructueuse collaboration s’est établie avec Médecins du Monde – Espagne et, en partenariat avec cette institution, un Centre de Traitement du Cholera (CTC), a été mis sur pied sur le site de la Fondation.

Ce CTC, doté de matériels et d’équipements appropriés, abritait cinquante (50) lits et fonctionnait sans relâche, sept jours par semaine, fournissant des soins gratuitement aux victimes du choléra. Les patients y restaient entre 2 à 4 jours en moyenne pour recevoir un traitement adéquat, à la diligence d’un personnel médical qualifié et dévoué, ce qui permit de réduire à 1% le nombre de décès dus au cholera dans la région. Ce centre a fermé ses portes au cours du mois d’avril 2011, car les cas de choléra devenaient de plus en plus rares.

L’épidémie de cholera, en effet, avait connu un net ralentissement à l’échelle du pays. Cependant, d’après les autorités sanitaires, une recrudescence inquiétante de l’épidémie a été enregistrée au cours des dernières semaines. Le Département de l’Ouest, notamment des communes proches de la capitale, semblent les plus touchées. Les victimes se comptent déjà par milliers et des dizaines de personnes seraient décédées.

Au coeur de cette saison pluvieuse et à l’aube de la saison cyclonique, la Fondation Dr Henri Gérard Desgranges (FDHGD) tire la sonnette d’alarme pour appeler la population à redoubler de vigilance. L’efficacité de la vaccination contre le choléra n’étant pas encore établie de façon absolue et sa disponibilité en Haïti pas encore évidente, la Fondation DHGD préconise l’intensification des initiatives de sensibilisation et des mesures de prévention, car le meilleur moyen de freiner à court terme la propagation du choléra reste et demeure la prévention. Nous tenons à insister particulièrement sur la nécessité de bien laver les fruits - les mangues notamment - et de bien cuire les aliments avant de les consommer.

Les mesures d’hygiène et d’assainissement fortement recommandées par la Fondation DHGD incluent la désinfection (avec du chlore) des habitations, literies, brancards, ustensiles de cuisine, vêtements, véhicules de transport, latrines utilises par une personne atteinte du choléra. Ces mesures sont indissociables de l’approvisionnement en eau potable en quantité satisfaisante, l’élimination appropriée des excrétas, l’évacuation, voire le traitement des eaux usées et l’amélioration des conditions d’hygiène générale et individuelle.

A part la stricte application des mesures de prévention, nous savons tous que le niveau de la couverture sanitaire d'un pays est un déterminant essentiel dans le contrôle d'une épidémie et dans son extension. La réouverture des Centres de Traitement du Choléra (CTC), y compris celui implanté sur le site de la Fondation DHGD, s’avère donc urgente non seulement pour assurer la prise en charge des malades dans un milieu adéquat mais aussi parce qu’il est indispensable de les isoler jusqu'à leur guérison complète pour limiter le risque de propagation de la maladie au sein de la population.

Ceci est un appel pressant aux autorités sanitaires nationales et internationales. La Fondation Dr Henri Gérard Desgranges (FDHGD) en appelle également à la conscience et à l’action de tous les citoyens Haïtiens, persuadée que par l'engagement, la détermination et la collaboration conjugués de tous les fils de notre pays nous arriverons à endiguer le choléra et toutes les maladies liées à une mauvaise gestion de l’environnement et à la précarité des conditions de vie de la population. C’est le devoir de chaque Haïtien, de l’intérieur et de la diaspora, d’y apporter une patriotique contribution.

Port-au-Prince, le 3 juin 2011

Jean-Claude Desgranges, MD, FAGS
Président de la FDHGD
www.http://hgdfoundation.wordpress.com

______________________________________________

________________________________________________

Suivez-Nous sur Twitter

Facebook

Blog de Haiti Connexion

Radio Haiti Connexion

Haiti Connexion Network: Le réseau de plus de plus de 50000connectés

Attention danger !!! Autour du "congé catholique" de l’Ascencion

2011-06-03T00:12:00.000-05:00

Attention danger !!!
Autour du "congé catholique" de l’Ascencion

jeudi 2 juin 2011,

Par Lyonel Trouillot

L’arrêté présidentiel proclamant le jour de l’Ascension jour de congé ne peut être considéré que comme un mauvais précédent, aux yeux de la logique républicaine. La république haïtienne sera laïque ou ne sera pas. Les quelques acquis démocratiques obtenus de haute lutte par le peuple haïtien sont la liberté d’expression, un début de laïcisation de l’Etat et de la vie civile, la représentation (pour maladroite qu’elle soit) de couches sociales jusqu’ici interdites de politique dans la vie politique du pays.

Une présidence vigoureuse nous change certes du laxisme honteux auquel nous avaient habitués les années Préval, en particulier depuis le 12 janvier 2010. Dans notre galerie de chefs d’Etat, René Préval gardera une place particulière. Avant lui, il y avait eu les soulouqueries de Faustin 1er,, la ruse de Canal, l’infamie de Borno, le mulâtrisme de Lescot, les beuveries de Magloire, la violence de François Duvalier, le pillage des finances publiques sous la dictature molle du jeanclaudisme, les gesticulations d’Aristide. Sous Duvalier on avait eu peur, sous Aristide on craignait la démence. Nombreux sont-ils qui nous ont mal servi. Mais jamais de mémoire de citoyen on n’a eu aussi honte que sous le règne Préval : notre misère à l’encan. N’importe quel prétendu aideur faisant tout, rien et n’importe quoi ; un gouvernement muet, ce qui était peut-être un mal pour un bien, puisque lorsqu’il prenait la parole, sa l di a ak sa l pa di a se te menm bagay la ; des élections réalisées dans l’indignité, la « communauté internationale » corrigeant les copies et décidant des résultats. Il y a des personnages dans l’histoire qui –indépendamment de leurs intentions, si intention il y a – finissent par être méchants par défaut, par apathie et ignorance totale des valeurs symboliques. On demandait donc un changement, une présidence, enfin. C’est aussi pour cela que Michel Martelly a été élu. Un peu de nerfs et de (bonne) volonté, choses qui nous auront beaucoup manqué au sommet de l’Etat ces dernières années.

Mais la bonne volonté ne suffira pas. Et très vite on risque d’arriver à une situation dans laquelle qui veut faire l’ange fait la bête si ce volontarisme fait fi des acquis démocratiques et des principes républicains. La république n’est ni catholique, ni protestante, ni vodouisante. Le devoir de l’Etat et du gouvernement est d’assurer le libre exercice des cultes et de l’athéisme dans la sphère privée. On se souvient des malheurs causés par la tristement célèbre campagne anti superstitieuse. (De toutes les façons, comme le rappelait un célèbre anthropologue français : « la superstition, c’est la religion des autres. ») On vit aujourd’hui des conflits larvés, certains représentants des cultes réformés s’arrogeant le droit d’accuser le catholicisme et le vodou de compter parmi les causes de nos malheurs. Voilà que le président vient lui-même mettre de l’huile sur le feu en proclamant un jour de congé pour une croyance qui ne concerne que les catholiques et ne s’inscrit pas dans une symbolique nationale. C’est pour le moins une erreur de jugement, et au pire une menace sur les acquis démocratiques si elle annonce une ligne de conduite.

S’il vous plait, monsieur le président, monsieur le premier ministre désigné, messieurs et dames les ministres pressentis, vivez vos croyances en privé et gardez-les hors des affaires publiques. Libres à vous et à tous d’avoir qui ses Jésus, Marie, joseph, qui ses Damballah et Erzulie, qui son mystère de la trinité et de l’immaculée Conception, qui ses mystères tout court qui dansent sa tête, qui pas de mystère du tout et la simple espérance que « l’humanité ne se pose que des problèmes qu’elle peut résoudre ». Dans la sphère privée. Mais n’imposez à personne vos mythes et vos prières.

« Repons peyizan » et bigoterie catholique, mariage ranje ou divorce annoncé ? Dans tous les cas, cet arrêté présidentiel est contraire à l’esprit de la Constitution et place un culte religieux au-dessus des autres, et ce n’est pas pour cela que nous payons le Président.

Lyonel Trouillot, 2 juin 2011

Version textuelle (en PDF) de l'amendement de la Constitution de 1987

2011-05-16T13:47:00.002-05:00

Faites fonctionner le menu du lecteur Acrobat pour trouver vos choix de lecture et soyez patients pour le téléchargement dont la rapidité dépendra de votre service Internet. HC

NOUS DEVONS DANS LES MEILLEURS DELAIS

2011-05-12T09:53:00.000-05:00

NOUS DEVONS DANS LES MEILLEURS DELAIS
ORGANISER LES ELECTIONS
DANS LA DIASPORA HAITIENNE

par Gérard Bissainthe

La 49e Législature n’a pas fait le miracle que quelques uns, je n’étais pas de ce nombre, attendaient d’elle. Mais elle va quand même permettre à la nation haïtienne de franchir une étape qualitative, si nous savons tirer le parti qu’il faut de la mesure la plus importante qu’elle a votée.

En effet, elle a adoptée ouvertement et formellement la “mononationalité territoriale” qui est pratiquée par l’administration haïtienne depuis toujours, à savoir que sur le territoire de la République d’Haïti, désormais un Haïtien d’origine qui détient une nationalité étrangère
1.- peut revendiquer sa nationalité haïtienne;
2.- ne peut revendiquer que sa nationalité haïtienne.

Bien qu’assortie de nombreuses et importantes limitations par lesquelles la 49e Législature a tenté de reprendre de la main gauche ce qu’elle a donné de la main droite, cette partie des amendements de la Constitution de 1987 a, comme le souhaitaient tous les patriotes haïtiens sincères et sérieux, mit fin potentiellement à l’ostracisme odieux dont étaient victimes les citoyens haïtiens qui afin de pouvoir bénéficier pour eux-mêmes et pour les leurs, y compris ceux resté au pays, de tous les avantages des nations étrangères où ils vivent et en même temps pour y être plus utiles, en ont adopté la citoyenneté. A ce titre cette conquête à l’arraché peut être considérée comme une grande victoire pour la nation haïtienne et pour la Diaspora haïtienne.

Plutôt que de pleurer sur ce que nous n’avons pas, réjouissons-nous pour ce que nous avons. La diaspora dispose maintenant d’un outil qui va lui permettre de donner sa mesure qui est considérable: cet outil c’est la reconnaissance officielle de la citoyenneté haïtienne de tous les Haïtiens vivant à l’étranger, y compris les multinationaux. Comme la Diaspora a toujours réclamé cette reconnaissance, maintenant qu’elle est acquise, il faut l’utiliser à fond pour changer le pays.

Mais ciblons tout de suite la bonne cible: ce qui impérativement doit être lancé dans les meilleurs délais, sous peine de rendre inutile et sans effet cette victoire, c’est l’organisation des élections qui pourront permettre aux citoyens haïtiens de la Diaspora de participer pleinement et activement à la vie politique de la nation haïtienne devenue aujourd’hui bipolaire. Comme ces élections sont du domaine public, elles se feront normalement dans les consulats haïtiens qui doivent tout de suite prendre les dispositions nécessaires à cette fin.

Gérard Bissainthe
12 mai 2011
gerardbissainthe@gmail.com

Un apercu des débats sur l'amendement de la Constitution avec Metro News du 10 mai 2011

2011-05-11T22:42:00.000-05:00

hctv2 on livestream.com. Broadcast Live Free

Texte intégrale de la proposition d'amendement de la Constitution de 1987

2011-05-08T11:31:00.001-05:00

Texte intégrale tel que proposé pour l'amendement de la Constitution de 1987

LE CORPS LÉGISLATIF
DÉCLARATION
Vu les articles 282, 282.1, 283, 284, 284.1, 284.2, 284.3 et 284.4 de la Constitution ;
Vu la proposition du Pouvoir Exécutif en date du 4 septembre 2009 demandant au Pouvoir
Législatif de déclarer qu’il y a lieu d’amender la Constitution de 1987 ;
Vu le tableau des amendements proposés à la Constitution de 1987 avec motifs à l’appui soumis
par le Pouvoir Exécutif ;
Considérant l’attachement de l’État Haïtien à la tenue à intervalles périodiques d'élections libres
et régulières permettant l'expression de la volonté populaire.
Considérant que la démocratie implique l'existence d'institutions représentatives à tous les
niveaux et notamment d'un Parlement, représentatif de toutes les composantes de la société et
doté des pouvoirs ainsi que des moyens requis pour exprimer la volonté du peuple en légiférant
et en contrôlant l'action du gouvernement
Considérant que le texte de la Constitution, tout en devant être plus ou moins rigide, nécessite un
suivi et une adaptation pour répondre à des besoins en évolution constante de renforcement du
processus de démocratisation et des institutions représentatives dans le but de renforcer la
cohésion et la solidarité sociales;
Considérant que, ayant souscrit aux motifs présentés par le Pouvoir Exécutif et qu’il y a, de la
sorte, lieu pour le Pouvoir Législatif de déclarer qu’il y a lieu d’amender la Constitution de
1987 ;

Le Corps Législatif a voté la présente Résolution :
Article 1.- Le Pouvoir Législatif, aux motifs soumis par le Pouvoir exécutif en date du 4
septembre 2009, déclare qu’il y a lieu d’amender la Constitution de la façon
suivante :
Le préambule de la Constitution se lit désormais comme suit :
Le Peuple Haïtien proclame la présente Constitution:
Pour garantir ses droits inaliénables et imprescriptibles à la vie, à la liberté et à
la poursuite du bonheur; conformément à son Acte d'Indépendance de 1804 et à
la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme de 1948.
Pour constituer une nation haïtienne socialement juste, économiquement libre
et politiquement indépendante.
Pour rétablir un État stable et fort, capable de protéger les valeurs, les
traditions, la souveraineté, l'indépendance et la vision nationale.
Pour implanter la démocratie qui implique le pluralisme idéologique et
l'alternance politique et affirmer les droits inviolables du Peuple Haïtien.
Pour fortifier l'unité nationale, en éliminant toutes discriminations entre les
populations des villes et des campagnes, par l'acceptation de la communauté de
langues et de culture et par la reconnaissance du droit au progrès, à
l'information, à l'éducation, à la santé, au travail et au loisir pour tous les
citoyens et citoyennes.
Pour assurer la séparation, et la répartition harmonieuse des pouvoirs de l'État
au service des intérêts fondamentaux et prioritaires de la Nation.
Pour instaurer un régime gouvernemental basé sur les libertés fondamentales et
le respect des droits humains, la paix sociale, l'équité économique, l’équité de
genre, la concertation et la participation de toute la population aux grandes
décisions engageant la vie nationale, par une décentralisation effective.
Pour assurer aux femmes une représentation dans les instances de pouvoir et de
décision qui soit conforme à l’égalité des sexes et à l’équité de genre.
L’article 1er se lit désormais comme suit :
Haïti est une République, indivisible, souveraine, indépendante, libre, démocratique et
sociale.
L’article 11 se lit désormais comme suit :
Possède la nationalité haïtienne de naissance tout individu né d’un père haïtien
ou d’une mère haïtienne qui eux-mêmes n’avaient pas répudié leur nationalité
au moment de la naissance de l’enfant.
La répudiation de la nationalité s’entend d’une déclaration officielle devant un
tribunal haïtien, conformément à la loi.

L’article 12 se lit désormais comme suit :
Tout haïtien est soumis à l’ensemble des droits et obligations attachés à sa
nationalité haïtienne.
Aucun haïtien ne peut, à l’endroit des autorités haïtiennes, faire prévaloir sa
nationalité étrangère sur le territoire de la République d’Haïti.
Les articles 12.1, 12.2, 13, 14 et 15 supprimés.
L’article 16 se lit désormais comme suit :
La jouissance, l’exercice des droits civils et politiques constituent la qualité du
citoyen. La suspension et la perte de ces droits sont réglées par la loi.
L’article 16.1 est supprimé.
Il est ajouté un article 17.1 qui se lit comme suit :
Le principe du quota d’au moins trente pour cent (30%) de femmes est reconnu à
tous les niveaux de la vie nationale, notamment dans les services publics.
L’article 18 se lit désormais comme suit :
Les Haïtiens sont égaux devant loi sous réserve des avantages conférés aux
Haïtiens de naissance.
L’article 29.1 est supprimé. Voir article 127.
Il est ajouté un article 31.1.1 qui se lit comme suit :
Toute loi relative aux partis politiques doit réserver dans ses structures et dans ses
mécanismes de fonctionnement un traitement en conformité avec le principe du
quota d’au moins trente pour cent (30%) exprimé à l’article 17.1.
L’article 32 se lit désormais comme suit :
L'État garantit le droit à l'éducation. L’enseignement est libre à tous les degrés.
Cette liberté s'exerce sous le contrôle de l'État.
L’article 32.1 se lit désormais comme suit :
L'éducation est une charge de l'État et des collectivités territoriales. Ils doivent
mettre l'école gratuitement à la portée de tous, veiller au niveau de formation des
enseignants des secteurs public et privé.
L’article 32.3 se lit désormais comme suit :
L’enseignement fondamental est obligatoire. Les fournitures classiques et le
matériel didactique seront mis gratuitement par l’État à la disposition des élèves
au niveau de l’enseignement fondamental.
L’article 32.4 se lit désormais comme suit :
L’enseignement agricole, professionnel et technique est pris en charge par l’État
et les collectivités territoriales.

L’article 32.5 se lit désormais comme suit :
La formation préscolaire et maternelle sera prise en charge par l’État et
les collectivités territoriales.
L’article 32.6 se lit désormais comme suit :
L'accès aux études supérieures est ouvert en pleine égalité à tous.
L’article 32.7 se lit désormais comme suit :
L’État doit veiller à ce que chaque collectivité territoriale soit dotée
d’établissements adaptés aux besoins de son développement.
L’article 32.8 se lit désormais comme suit :
L'État garantit aux personnes à besoins spéciaux la protection, l’éducation et tout
autre moyen nécessaire à leur plein épanouissement et à leur intégration ou
réintégration dans la société.
L’article 32.9 se lit désormais comme suit :
L'État et les collectivités territoriales ont pour devoir de prendre toutes les
dispositions nécessaires en vue d'intensifier la campagne d'alphabétisation des
masses. Ils encouragent toutes les initiatives privées tendant à cette fin.
L’article 74 se lit désormais comme suit :
Le Conseil Municipal a le privilège de veiller à la gestion des biens fonciers du
domaine privé de l'État situés dans les limites de sa Commune par les services
compétents conformément à la loi.
L’article 87.2 se lit désormais comme suit :
Le Conseil Interdépartemental, de concert avec l'Exécutif, étudie et planifie les
projets de décentralisation et de développement du pays au point de vue social,
économique, commercial, agricole et industriel.
Il peut être invité à assister aux séances de travail du Conseil des ministres
lorsqu’elles traitent des objets mentionnés au précédent paragraphe.
L’article 87.3 est supprimé. Voir article 87.2.
L’article 87.5 se lit désormais comme suit :
La loi détermine l'organisation et le fonctionnement du Conseil
Interdépartemental.
L’article 90 se lit désormais comme suit :
Le territoire de la République d’Haïti est divisé en circonscriptions électorales
dont la délimitation est basée sur le poids démographique des communautés.
Chaque circonscription électorale élit un (1) Député.
Il est ajouté un article 90bis qui se lit comme suit :
La loi détermine les limites des circonscriptions électorales.

L’article 90.1 se lit désormais comme suit :
L’élection du Député a lieu le dernier dimanche de novembre de la cinquième
année de son mandat. Il est élu à la majorité absolue des suffrages exprimés dans
les assemblées électorales à travers des votes valides conformément à la loi
électorale.
Il est ajouté un article 90.2 qui se lit comme suit :
A l’occasion des élections, le candidat à la députation le plus favorisé au premier
tour n’ayant pas obtenu la majorité absolue est déclaré vainqueur dans le cas où
son avance par rapport à son poursuivant immédiat est égale ou supérieure à
vingt-cinq pour cent (25%).
L’article 91 se lit désormais comme suit :
Pour être membre de la Chambre des Députés, il faut:
1. être haïtien de naissance et n'avoir pas répudié sa nationalité d'origine ;
2. être âgé de vingt-cinq (25) ans accomplis;
3. jouir de ses droits civils et politiques et n'avoir jamais été condamné à
une peine afflictive ou infamante pour un crime de droit commun;
4. avoir résidé au moins deux (2) années consécutives précédant la date
des élections dans la circonscription électorale à représenter;
5. être propriétaire d'un immeuble dans la circonscription ou y exercer une
profession ou une industrie;
6. avoir reçu décharge, le cas échéant, comme gestionnaire de fonds
publics.
L’article 92 se lit désormais comme suit :
Les Députés sont élus pour cinq (5) ans et sont indéfiniment rééligibles.
L’article 92.1 se lit désormais comme suit :
Ils entrent en fonction le deuxième lundi de janvier qui suit leurs élections et
siègent en deux (2) sessions annuelles. La durée de leur mandat forme une
législature.
Au cas où les élections ne peuvent aboutir avant le deuxième lundi de janvier, les
députés élus entrent en fonction immédiatement après la validation du scrutin et
leur mandat de cinq (5) ans est censé avoir commencé le deuxième lundi de
janvier de l’année de l’entrée en fonction.
L’article 92.3 se lit désormais comme suit :
Le renouvellement de la Chambre des Députés se fait intégralement tous les cinq
(5) ans.
Il est ajouté un article 94.3 qui se lit comme suit :
L’élection des trois (3) Sénateurs pour chaque département a lieu le dernier
dimanche de novembre de la cinquième année de leur mandat.

Il est ajouté un article 94.4 qui se lit comme suit :
A l’occasion des élections, le candidat au Sénat le plus favorisé au premier tour
n’ayant pas obtenu la majorité absolue est déclaré vainqueur dans le cas où son
avance par rapport au candidat placé en sixième position est égale ou supérieure à
vingt-cinq pour cent (25%).
Dans le cas où il n’y aurait pas de sixième candidat, le candidat au Sénat le plus
favorisé au premier tour est déclaré vainqueur.
Il est ajouté un article 94.5 qui se lit comme suit :
Le candidat au Sénat en deuxième position au premier tour n’ayant pas obtenu la
majorité absolue est déclaré vainqueur dans le cas où son avance par rapport au
candidat placé en cinquième position est égale ou supérieure à vingt-cinq pour
cent (25%).
Dans le cas où il n’y aurait pas de cinquième candidat, le candidat au Sénat en
deuxième position est également déclaré vainqueur.
Il est ajouté un article 94.6 qui se lit comme suit :
Le candidat au Sénat en troisième position au premier tour n’ayant pas obtenu la
majorité absolue est déclaré vainqueur dans le cas où son avance par rapport au
candidat placé en quatrième position est égale ou supérieure à vingt-cinq pour
cent (25%).
Dans le cas où il n’y aurait pas de quatrième candidat, le candidat au Sénat en
troisième position est également déclaré vainqueur.
L’article 95 se lit désormais comme suit :
Les Sénateurs sont élus pour cinq (5) ans et sont indéfiniment rééligibles. Ils
entrent en fonction le deuxième lundi de janvier qui suit leurs élections. Au cas
où les élections ne peuvent aboutir avant le deuxième lundi de janvier, les
sénateurs élus entrent en fonction immédiatement après la validation du scrutin et
leur mandat de cinq ans est censé avoir commencé le deuxième lundi de janvier
de l’année de l’entrée en fonction.
L’article 95.3 est supprimé. Voir articles précédents.
L’article 96 se lit désormais comme suit :
Pour être élu Sénateur, il faut:
1. être haïtien de naissance et n'avoir pas répudié sa nationalité d'origine
2. être âgé de trente (30) ans accomplis;
3. jouir de ses droits civils et politiques et n'avoir jamais été condamné à une
peine afflictive et infamante pour un crime de droit commun;
4. avoir résidé dans l’arrondissement à représenter au moins trois (3) années
consécutives précédant la date des élections;
5. être propriétaire d'un immeuble dans le département ou y exercer une
profession ou une industrie;

6. avoir obtenu décharge, le cas échéant, comme gestionnaire de fonds
publics.
L’article 98.3 se lit désormais comme suit :
Les attributions sont:
1. de recevoir le serment constitutionnel du Président de la République;
2. de ratifier la politique générale du Premier Ministre;
3. de ratifier toute décision de déclarer la guerre quand toutes les tentatives de
conciliation ont échoué;
4. d'approuver ou de rejeter les traités et conventions internationales;
5. d'amender la Constitution selon la procédure qui y est indiquée;
6. de ratifier la décision de l'exécutif de déplacer le siège du gouvernement
dans les cas déterminés par l'article 1.1 de la présente Constitution;
7. de statuer sur l'opportunité de l'état d'urgence et de l'état de siège, d'arrêter
avec l'exécutif les garanties constitutionnelles à suspendre et de se
prononcer sur toute demande de renouvellement de cette mesure;
8. de concourir à la formation du Conseil Électoral Permanent conformément
à l’article 205 de la Constitution;
9. de recevoir à l'ouverture de chaque session le bilan des activités du
Gouvernement.
Les articles 111.5, 11.6 et 111.7 sont supprimés. En raison de la création du Conseil
Constitutionnel.
Il est ajouté un article 119.1 qui se lit comme suit :
Le Pouvoir Exécutif peut solliciter le bénéfice de l’urgence dans le vote d’un
projet de loi.
Dans le cas où le bénéfice de l’urgence sollicité est obtenu, le projet de loi est
voté chapitre par chapitre.
L’article 127 se lit désormais comme suit :
Nul ne peut en personne présenter des pétitions à la tribune du Corps législatif.
Toute pétition adressée au Pouvoir Législatif doit donner lieu à procédure
réglementaire permettant de statuer sur son objet.
L’article 129.3 se lit désormais comme suit :
La demande d'interpellation doit être appuyée par le quart (¼) des membres du
Corps intéressé. Elle aboutit à un vote de confiance ou de censure pris à la
majorité des membres de ce Corps.
L’article 129.6 se lit désormais comme suit :
Le Corps Législatif ne peut prendre, à l’endroit du Premier Ministre, plus d'un
vote de censure par an.
Tout Premier Ministre ayant obtenu un vote de confiance ne peut être interpellé
que dans un délai d’un (1) an après ce vote de confiance.

L’échec d’une motion de censure, soumise au vote dans une des deux Chambres,
à l’endroit du Premier ministre équivaut à un vote de confiance.
L’article 134 se lit désormais comme suit :
Le Président de la République est élu au suffrage universel direct à la majorité
absolue des votants établie à partir des votes valides conformément à la loi
électorale. Si cette majorité n'est pas obtenue au premier tour, il est procédé à un
second tour. Seuls peuvent s'y présenter les deux (2) candidats qui, le cas échéant,
après retrait de candidats plus favorisés, se trouvent avoir recueilli le plus grand
nombre de voix au premier tour.
Il est ajouté un article 134bis qui se lit comme suit :
A l’occasion des élections, le candidat à la Présidence le plus favorisé au premier
tour n’ayant pas obtenu la majorité absolue est déclaré vainqueur dans le cas où
son avance par rapport à son poursuivant immédiat est égale ou supérieure à
vingt-cinq pour cent (25%).
L’article 134.1 se lit désormais comme suit :
La durée du mandat présidentiel est de cinq (5) ans.
L’article 134.2 se lit désormais comme suit :
L’élection présidentielle a lieu le dernier dimanche de novembre de la cinquième
année du mandat présidentiel. Le président élu entre en fonction le 7 février
suivant la date de son élection. Au cas où le scrutin ne peut avoir lieu avant le 7
février, le président élu entre en fonction immédiatement après la validation du
scrutin et son mandat est censé avoir commencé le 7 février de l’année de
l’élection.
L’article 135 se lit désormais comme suit :
Pour être élu Président de la République d'Haïti, il faut:
1. être haïtien de naissance et n'avoir pas répudié sa nationalité d'origine ;
2. être âgé de trente-cinq (35) ans accomplis au jour des élections;
3. jouir de ses droits civils et politiques et n'avoir jamais été condamné à une
peine afflictive et infamante pour crime de droit commun;
4. être propriétaire en Haïti d'un immeuble au moins et avoir dans le pays
une résidence habituelle;
5. résider dans le pays depuis cinq (5) années consécutives avant la date des
élections;
6. avoir reçu décharge de sa gestion si on a été comptable des deniers
publics.
L’article 137 se lit désormais comme suit :
Le Président de la République choisit un Premier Ministre parmi les membres du
parti ayant la majorité absolue au Parlement. La majorité est établie sur la base
des résultats électoraux des élus dans chacune des deux chambres. A défaut de

cette majorité, le Président de la République choisit le Premier Ministre en
consultation avec le Président du Sénat et celui de la Chambre des Députés.
L’article 141 se lit désormais comme suit :
Le Président de la République, nomme, après délibération en Conseil des
Ministres puis approbation du Sénat, le commandant en chef de l’Armée d’Haïti,
le commandant en chef de la Police Nationale et les conseils d'administration des
organismes autonomes.
L’article 149 se lit désormais comme suit :
En cas de vacance de la Présidence de la République soit par démission,
destitution ou en cas d'incapacité physique ou mentale permanente dûment
constatée, le Conseil des Ministres, sous la présidence du Premier Ministre exerce
le Pouvoir Exécutif jusqu’à l’élection d’un autre Président.
Dans ce cas, le scrutin pour l'élection du nouveau Président de la République pour
le temps qui reste à courir a lieu soixante (60) jours au moins et cent vingt (120)
jours au plus après l'ouverture de la vacance, conformément à la Constitution et à
la loi électorale.
Dans le cas où la vacance se produit à partir de la quatrième année du mandat
présidentiel, l’Assemblée Nationale se réunit d’office dans les soixante (60) jours
qui suivent la vacance pour élire un nouveau Président Provisoire de la
République pour le temps qui reste à courir.
L’article 149.1 se lit désormais comme suit :
Ce Président est réputé avoir complété un mandat présidentiel.
Il est ajouté un article 149.2 qui se lit comme suit :
Aucune procédure d’interpellation du Gouvernement ne peut être entamée durant
les périodes d’empêchement temporaire du Président de la République ou de
vacance présidentielle. Dans le cas où une telle procédure aurait été entamée
avant la période, elle est suspendue.
L’article 158 se lit désormais comme suit :
Le Premier Ministre désigné, en accord avec le Président, choisit les membres de
son cabinet ministériel et se présente devant l’Assemblée nationale afin d'obtenir
un vote de confiance sur sa déclaration de politique générale. Le vote a lieu au
scrutin public et à la majorité absolue de chacune des deux (2) chambres. Dans le
cas d'un vote de non confiance par l'une des deux (2) chambres, le Président
désigne un autre Premier Ministre suivant la procédure établie à l’article 142 de la
présente Constitution.
L’entrée en fonction du Premier Ministre a lieu après le vote de confiance obtenu.
Il est ajouté un article 158.1 qui se lit comme suit :
La ratification du Premier Ministre, soit le contrôle des pièces soumises à l’appui
de sa candidature préalablement étudiées par une commission bicamérale spéciale

de neuf (9) députés et de six (6) sénateurs, se fait au cours de la même séance
prévue pour la présentation de la déclaration de la politique générale de son
Gouvernement.
L’article 159 se lit désormais comme suit :
Le Premier Ministre fait exécuter les lois. En cas d'absence, d'empêchement
temporaire du Président de la République ou sur sa demande, le Premier Ministre
préside le Conseil des Ministres. Il a le Pouvoir réglementaire, mais il ne peut
jamais suspendre, ni interpréter les lois, actes et décrets, ni se dispenser de les
exécuter.
Son pouvoir réglementaire s’exerce par Arrêté du Premier Ministre.
L’article 165 se lit désormais comme suit :
En cas de démission du Premier Ministre, le Gouvernement reste en place pour
expédier les affaires courantes jusqu'à la prise de fonction de son successeur. En
cas d'incapacité permanente dûment constatée du Premier Ministre ou de son
retrait du poste pour raisons personnelles, le Président choisit un Premier Ministre
intérimaire parmi les membres du cabinet ministériel en attendant la formation
d'un nouveau Gouvernement.
Il est ajouté un article 172.1 qui se lit comme suit :
Pour être nommé Ministre, il faut:
1. être haïtien ;
2. être âgé de trente (30) ans accomplis;
3. jouir de ses droits civils et politiques et n'avoir jamais été condamné à une
peine afflictive et infamante;
4. avoir reçu décharge de sa gestion si on a été comptable des deniers
publics.
Les articles 183 et 183.1 sont supprimés. En raison de la création de Conseil constitutionnel.
Il est ajouté un article 184.2 qui se lit comme suit :
L’administration et le contrôle du Pouvoir Judiciaire sont confiés à un Conseil
Supérieur du Pouvoir Judiciaire qui exerce sur les magistrats un droit de
surveillance et de discipline, et qui dispose d’un pouvoir général d’information et
de recommandation sur l’état de la magistrature.
Les conditions d’organisation et de fonctionnement du Conseil Supérieur du
Pouvoir Judiciaire sont fixées par la loi.
Il est créé au Titre VI sur les institutions indépendantes un Chapitre traitant du Conseil
constitutionnel
Article 190bis : Le Conseil Constitutionnel est la plus haute juridiction de l’État en
matière constitutionnelle. Il juge de la constitutionnalité de la loi et des
règlements.

Ses décisions ne sont susceptibles d’aucun recours et s’imposent aux pouvoirs
publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles.
Article 190bis.1.- Le Conseil Constitutionnel est composé de neuf (9) membres,
dont trois (3) sont désignés par le Pouvoir Exécutif, trois (3) par le Pouvoir
Législatif, trois (3) par le Pouvoir Judiciaire.
Le Conseil Constitutionnel comprend :
a. trois magistrats ayant une expérience de dix (10) ans au moins, dont un est
désigné par le Pouvoir Exécutif, un par le Pouvoir Législatif, un par le
Pouvoir Judiciaire ;
b. trois juristes de haut niveau, professeurs ou avocats ayant une expérience de
dix (10) ans au moins, dont un est désigné par le Pouvoir Exécutif, un par le
Pouvoir Législatif, un par le Pouvoir Judiciaire ;
c. trois personnalités de grande réputation professionnelle ayant une expérience
de dix (10) ans au moins, dont un est désigné par le Pouvoir Exécutif, un par
le Pouvoir Législatif, un par le Pouvoir Judiciaire.
Article 190ter.- Le Président de la République procède à la nomination des
membres du Conseil Constitutionnel par Arrêté pris en Conseil des Ministres,
conformément à l’article précédent.
Article 190ter.1.- Pour être membre du Conseil Constitutionnel il faut:
1. être haïtien de naissance et n’avoir pas répudié sa nationalité ;
2. être âgé de quarante (40) ans accomplis au jour de la nomination ;
3. Jouir de ses droits civils et politiques et n’avoir jamais été condamné à
une peine afflictive et infamante pour crime de droit commun ;
4. être propriétaire d’un immeuble en Haïti ou y exercer une industrie ou
une profession ;
5. Résider en Haïti depuis cinq (5) années consécutives avant la date de la
nomination ;
6. avoir reçu décharge de sa gestion si on a été comptable de deniers
publics ;
7. être de bonne moralité et de grande probité.
Article 190ter.2.- La durée du mandat des membres du Conseil Constitutionnel
est de neuf (9) ans et n’est pas renouvelable. Le Conseil Constitutionnel se
renouvelle par tiers tous les trois (3) ans.
Le Président du Conseil Constitutionnel est élu par ses pairs pour une durée de
trois (3) ans. Il a voix prépondérante en cas de partage.
Article 190ter.3.- En cas de vacance au Conseil Constitutionnel, l’autorité de
désignation pourvoit au remplacement pour le temps qui reste à courir dans un
délai de trois (3) mois.

Article 190ter.4.- Les membres du Conseil Constitutionnel sont inamovibles
pendant la durée de leur mandat. Ils ne peuvent être poursuivis ou arrêtés sans
l’autorisation du Conseil Constitutionnel sauf en cas de flagrant délit.
Dans ce cas, le Président du Conseil Constitutionnel et le Président de la Cour de
Cassation doivent être saisis immédiatement au plus tard dans les quarante huit
(48) heures.
Article 190ter.5.- Le Conseil Constitutionnel veille et statue obligatoirement :
a. sur la constitutionnalité des lois organiques avant leur promulgation,
b. sur la constitutionnalité des règlements intérieurs du Sénat et de la Chambre
des Députés avant leur mise en application.
Aux mêmes fins, les lois en général peuvent être déférées au Conseil
constitutionnel, avant leur promulgation, par le Président de la République, le
Président du Sénat, le Président de la Chambre des Députés, un groupe de quinze
(15) députés ou de dix (10) sénateurs, les partis politiques, les syndicats et toutes
autres associations légalement reconnues.
La loi détermine les autres entités habilitées à saisir le Conseil Constitutionnel.
Article 190ter.6.- Le Conseil Constitutionnel doit statuer dans le délai d’un mois
après avoir été saisi d’un texte de loi ordinaire. Ce délai est de quinze jours pour
toute loi ou tout texte portant sur les droits fondamentaux et les libertés publiques.
Toutefois, s’il y a urgence, à la demande du Gouvernement, du tiers du Sénat ou
du tiers de la Chambre des Députés, ce délai est ramené à huit jours.
Dans ces mêmes cas, la saisine du Conseil Constitutionnel suspend le délai de
promulgation.
Article 190ter.7.- Le Conseil Constitutionnel est appelé à se prononcer sur les
conflits d’attribution qui opposent le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif ou
les deux branches du pouvoir législatif.
De même, il se prononce sur les conflits de juridictions entre les tribunaux
administratifs, les tribunaux électoraux et les tribunaux judiciaires.
Article 190ter.8.- Lorsqu’à l’occasion d’une instance en cours devant une
juridiction, il est soulevé une exception d’inconstitutionnalité, le Conseil
Constitutionnel peut en être saisi sur renvoi de la Cour de Cassation.
Si la disposition est déclarée inconstitutionnelle, elle est abrogée à compter de la
publication de la décision du Conseil Constitutionnel ou d’une date ultérieure
fixée par cette décision. Le Conseil Constitutionnel détermine les conditions et les
limites dans lesquelles les effets que la disposition a produits sont susceptibles
d’être remis en cause.
Article 190ter.9.- Une disposition déclarée inconstitutionnelle ne peut être
promulguée ni mise en application.

Article 190ter.10.- Une loi organique détermine l’organisation et le
fonctionnement du Conseil Constitutionnel, la procédure suivie devant elle,
notamment les délais pour la saisir des contestations de même que les immunités
et le régime disciplinaire de ses membres.
L’article 192 se lit désormais comme suit :
Le Conseil Électoral Permanent comprend neuf (9) Membres choisis comme suit :
1. 3 sont choisis par le Pouvoir Exécutif;
2. 3 sont choisis par la Cour de Cassation;
3. 3 sont choisis par l'Assemblée Nationale.
Les articles 206 er 206.1 sont supprimés. En raison de la création du Conseil constitutionnel.
Il est ajouté un article 207.2bis qui se lit comme suit :
Dans l’exercice de ses fonctions, il accordera une attention spéciale aux plaintes
déposées par les femmes, particulièrement en ce qui a trait aux discriminations et
aux agressions dont elles peuvent être victimes notamment dans leur travail.
L’article 211 se lit désormais comme suit :
Il est créé un organisme public chargé de la régulation et du contrôle de qualité de
l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique sur tout le territoire. Cet
organisme exerce son contrôle sur toutes les institutions publiques et privées
travaillant dans ces deux domaines. Chaque année il publie un rapport sur la
qualité de la formation et établit une liste des institutions performantes.
L’article 217 se lit désormais comme suit :
Les finances de la République comportent deux composantes : les finances
nationales et les finances locales. Leur gestion respective est assurée par des
organismes et mécanismes prévus à cet effet.
L’Exécutif est tenu de prévoir un mode de consultation des collectivités
territoriales pour toute démarche intéressant les finances locales.
L’article 218 se lit désormais comme suit :
Aucun impôt au profit de l'État ne peut être établi que par une loi. Aucune charge,
aucune imposition soit municipale, soit de section communale, ne peut être
établie qu'avec le consentement de ces collectivités territoriales.
L’article 220 se lit désormais comme suit :
Aucune pension, aucune gratification, aucune allocation, aucune subvention, à la
charge du Trésor Public, ne peut être accordée qu'en vertu d'une loi. L’indexation
des pensions versées par l'État sera établie suivant le rythme de l’augmentation
des émoluments des fonctionnaires de l’État.
L’article 223 se lit désormais comme suit :

L’exécution de la Loi de finances est régie par les lois sur le budget et la
comptabilité publique et est assurée par les services prévus par la loi.
Le contrôle de l'exécution de la Loi des finances est assuré par le Parlement, la
Cour Supérieure des Comptes et toutes autres institutions prévues par la loi.
L’article 227 se lit désormais comme suit :
Le budget est voté par entité administrative suivant la classification établie par la
loi.
L’article 227.1 est supprimé.
L’article 227.3 se lit désormais comme suit :
Les comptes généraux et les budgets prescrits par l'article précédent,
accompagnés du rapport de la Cour des Comptes doivent être soumis aux
Chambres Législatives par le Ministre chargé des finances dans les délais
établis par la loi.
Il en est de même du bilan annuel et des opérations de la Banque Centrale, ainsi
que de tous autres comptes de l'État.
L’article 228 se lit désormais comme suit :
Chaque année, le Corps Législatif arrête:
1. Le compte des recettes et des dépenses de l'État pour l'année écoulée ou
les années précédentes;
2. Le budget général de l'État.
Les articles 228.2 et 229 sont supprimés.
Il est ajouté un article 234.1 qui se lit comme suit :
L’Administration Publique Nationale est constituée de l’Administration d’État et
de l’Administration des collectivités territoriales.
Il est ajouté un article 253.1 qui se lit comme suit :
Tant que la couverture forestière reste en deçà de 10% du territoire national
des mesures d’exception doivent être prises en vue de travailler au
rétablissement de l’équilibre écologique.
Il est ajouté un article 256.1 qui se lit comme suit :
L’État peut, si la nécessité en est démontrée, déclarer une zone d’utilité écologique.
L’article 263 se lit désormais comme suit :
La Force Publique se compose de deux (2) corps distincts:
1. L’Armée d’Haïti;
2. La Police Nationale d’Haïti.
L’article 264 se lit désormais comme suit :

L’Armée d’Haïti comprend les Forces de Terre, de Mer, de l'Air et les services
techniques.
L’Armée d’Haïti est instituée pour garantir la sécurité et l'intégrité du territoire de
la République.
L’article 264.1 se lit désormais comme suit :
L’Armée d’Haïti est commandée effectivement par un Officier Général ayant
pour titre Commandant En Chef.
L’article 264.2 se lit désormais comme suit :
Le Commandant en Chef de l’Armée d’Haïti, conformément à la Constitution, est
choisi parmi les officiers généraux en activité de service.
L’article 265 se lit désormais comme suit :
L’Armée d’Haïti est apolitique. Leurs membres ne peuvent faire partie d'un
groupement ou d'un parti politique et doivent observer la plus stricte neutralité.
L’article 266 se lit désormais comme suit :
L’Armée d’Haïti a pour attributions:
1. Défendre le pays en cas de guerre;
2. Protéger le Pays contre les menaces venant de l'extérieur;
3. Assurer la surveillance des frontières terrestres, maritimes et aériennes;
4. Prêter main forte sur requête motivée de l'Exécutif, à la Police au cas où
cette dernière ne peut répondre à sa tâche;
5. Aider la nation en cas de désastre naturel;
6. Outre les attributions qui lui sont propres, l’Armée d’Haïti peut être
affectée à des tâches de développement.
L’article 267.1 se lit désormais comme suit :
Tout militaire en activité de service, pour se porter candidat à une fonction
élective, doit obtenir sa mise en disponibilité ou sa mise à la retraite un (1) an
avant les élections.
L’article 267.2 se lit désormais comme suit :
La carrière militaire est une profession. Elle est hiérarchisée. Les conditions
d'engagement, les grades, promotions, révocations, mises à la retraite, sont
déterminées par les règlements de l’Armée d’Haïti.
L’article 267.3 se lit désormais comme suit :
Le militaire n'est justiciable d'une cour militaire que pour les délits et crimes
commis en temps de guerre ou pour les infractions relevant de la discipline
militaire.
Les articles 285, 285.1, 286, 287 et 288 sont supprimés.
L’article 289 se lit désormais comme suit :

En attendant l'établissement du Conseil Électoral Permanent prévu dans la
présente Constitution, le Pouvoir Exécutif met en place un Conseil Électoral
Provisoire de neuf (9) Membres composé de représentants du secteur public, des
partis politiques et des organisations de la société civile.
L’article 289.3 se lit désormais comme suit :
La mission de ce Conseil Électoral Provisoire prend fin à l'entrée en fonction du
Conseil Électoral Permanent.
Les articles 291, 292, 293, 293.1, 294 et 295 sont supprimés.
Il est ajouté un article 295.1 qui se lit comme suit :
Lors de la première composition du Conseil Constitutionnel, les trois premiers
membres nommés sur la liste du Pouvoir Exécutif, de l’Assemblée Nationale, du
Pouvoir Judiciaire le seront pour neuf (9) ans, les deuxièmes pour six (6) ans et
les trois autres pour trois (3) ans.
L’article 297 est supprimé.
L’article 298 se lit désormais comme suit :
La Présente Constitution entre en vigueur à l’installation du futur Président de la
république, le 7 février 2011.
Article 2.- La présente résolution sera publiée sur toute l’étendue du territoire.
Donnée au Sénat de la République, le 14 septembre 2009, An 206ème de l’Indépendance.
Donnée à la Chambre des Députés, le 14 septembre 2009, An 206ème de l’Indépendance.

Double Nationalité: Dernier Appel de la Diaspora Haitienne

2011-05-06T09:51:00.000-05:00

Cette lettre ci-dessous est aussi endosée par le Comité de Modération de Haiti Connexion Network, un réseau médiatique de plus de 50 000 qui depuis 5 ans travaille à rehausser la cohésion, la tolérance, l'unité entre tous les enfants de la mère-patrie Haiti, malgré nos diversités individuelles.
Nous savons bien que certains amendements que nos dirigeants veulent apporter à la Constitution haitienne peuvent n'être pas parfaits. Mais nous croyons que l'exclusion d'un secteur de la société de la vie de son pays relève d'une violation fondamentale de droits humains, une violation dont cette constitution serait en quelque sorte coupable quant à certaines stipulations au sujet de la Double Nationalité.

Comité de Modération de Haiti Connexion

_____________________________________________

Thursday, May 05, 2011
Dernier Appel de la Diaspora
Pour l'Acquisition de la Double Nationalité

Honorables Sénateurs et Députés de la 49ème Législature:

Comme un appel final à l'action, la Fédération Haïtienne de la Diaspora (FHD), le Congrès des Haïtiens pour Fortifier Haïti (CHFH) et le Congrès des Haïtiens pour l'Engagement Civique (CHEC), en collaboration avec les organisations ci-dessous, lancent un appel pour la Diaspora Haïtienne et à ceux qui ont des relations directes et indirectes avec le Parlement Haïtien en vue de stimuler la 49ème Législature à voter les amendements appropriés qui deviendront "LOI" afin qu'Haïti puisse émerger comme une nation prospère. S'il n'y a pas de longues discussions, l'amendement devrait être voté dans quatre jours lorsque la première session de la 49ème Législature aura pris fin le lundi 9 mai. Et si entretemps la Double Nationalité n'est pas accordée, il faudra attendre cinq ans avant que la prochaine occasion se présente.

La constitution de 1987, votée dans des circonstances tout-à-fait particulières, va avoir bientôt 24 ans d'existence. Depuis, les choses ont évolué considérablement. Ainsi, certains articles de la constitution, notamment ceux relatifs à la nationalité haïtienne, s'avèrent contre-productifs et méritent d'être modifiés ou abrogés.

Compte tenu de cette réalité, les parlementaires de la 48ème législature, dans un esprit d'ouverture, d'inclusion et d'adaptation à une nouvelle vision de notre société, sur demande du Pouvoir Exécutif avaient jugé impératif le 14 septembre 2009 au cours de leur dernière session ordinaire de proposer l'amandement de la constitution, selon l'article 282, et d'en faire la recommandation à la 49ème Législature.
Le moment est donc venu, honorables Sénateurs et Députés de la 49ème Législature pour statuer sur l'amandement proposé.

Par conséquent, nous, les Haïtiens vivant à l'extérieur, par le biais de la Fédération Haïtienne de la Diaspora, du Congrès des Haïtiens pour Fortifier Haïti et le Congrès des Haïtiens pour l'Engagement Civique et d'autres organisations, voulons compter sur votre esprit patriotique en ce moment crucial de notre histoire en tant que peuple pour voter dans le même sens que vos prédécesseurs. Ainsi, nous demeurons convaincus que cet acte magnanime représentera un pas géant vers la réunion de la grande famille haïtienne.

Car, Haïti a besoin de tous ses enfants. C'est à travers l'union que nos ancêtres nous ont légué notre indépendance. Nous croyons fermement que ce sera encore à travers l'union et à travers elle seulement que nous, les fils et les filles de la patrie commune, arriverons à sortir Haïti de l'abîme où elle se trouve aujourd'hui.

D'après les données fournies par la Banque Mondiale, environ 83% des cadres haïtiens expérimentés résident à l'extérieur.

Ce qui revient à dire que nous constituons un énorme réservoir en termes de ressources humaines et financières qui peut être très profitable au développement socio-économique de notre pays.
Donc, honorables Sénateurs et Députés de la 49ème Législature, les Haïtiens vivant à l'extérieur, par l'intermédiaire de la Fédération Haïtienne de la Diaspora, du Congrès des Haitiens pour Fortifier Haïti et le Congrès des Haïtiens pour l'Engagement Civique et des organisations suivantes,demeurent certains que vous répondrez d'une manière positive à ce grand rendez-vous de l'histoire pour faire de la Double Nationalité une réalité enfin pour tous les Haïtiens.

Merci

Wiener Rouzeau
Executive Directeur
Haitian Diaspora Federation
Pour Les Associations :
Association of Haitian Physicians Abroad (AMHE)
Haitian- American Engineers and Scientists (HAES)
Haitian-American Chamber of Commerce (HACCOF)
National Organization for the Advancement of Haitians (NOAH)
The Haitian League (THL)
Haitian Congress to Fortify Haiti (HCFH)
Hometown Associations
Rethink Haiti
The Global Syndicate
The Haitian Fund for Reconstruction
Motion
The Haitian Professionals of Philadelphia (HPP)
The Haitian Alliance of Georgia
The Yolanda Leon Foundation
Haitian Resource Development Foundation (HRDF)
Association Des Ingenieurs Haitiens Americains (ADIHA)
Bayas Associates, PE
Urbantourmiami

__________________________

________________________________________________

Suivez-Nous sur Twitter (http://twitter.com/haiticonnexion)

Facebook (http://www.facebook.com/#!/radiohaiticonnexion.haiticonnexion
Blog de Haiti Connexion (http://haiticonnexion.blogspot.com )

Radio Haiti Connexion (www.live356.com/stations/haiticonnexion?play)

Audio: Michel Martelly sur RFI

2011-05-05T09:23:00.000-05:00

Michel Martelly répond aux questions de RFI. Cliquez sur l'icône Jouer
du lecteur

Podcast Powered By Podbean

Osama bin Laden tué par les forces américaines au Pakistan

2011-05-01T23:48:00.000-05:00

Osama bin Laden tué par les forces américaines au Pakistan, une nouvelle annoncée par le président américain Obama

1er Mai: Haiti--Fête du Travail et de l'Agriculture: Réflexions, Opinions et ébauches de solutions. Un entretien avec l'agronome Jean-Erich René

2011-05-01T13:29:00.000-05:00

1er Mai 2011: Haiti--Fête du Travail et de l'Agriculture: Réflexions, Opinions et ébauches de solutions. Un entretien avec l'agronome Jean-Erich René. Cliquez sur l'icône Jouer du lecteur ci-dessous

Podcast Powered By Podbean

2011-04-25T10:27:00.002-05:00

25 avril: jour du paludisme- causé par le parasite Plasmodium retrouvé chez les moustiques;il affecte 200 millions chaque année.

2011-04-24T10:43:00.003-05:00

JOWEZ PAK, JOYEUSES PAQUES, HAPPY EASTER for 2011 de HCN aux 50 000 + du réseau et à tous les autres!:)

Interpellation du président haitien René Préval devant la Haute Cour de Justice?

2011-04-24T00:30:00.001-05:00

NDLR:

Encore une fois, Haiti semble sur le point de tomber dans une nouvelle crise électorale apparemment causée par les résultats frauduleux des élections législatives du second tour. Ces résultats donnent une majorité absolue au Parti Inite du président sortant René Préval; ce qui est susceptible à tous les égards d'entraver l'Exécutif dans ses initiatives et ses nouvelles approches telles que promises

par Michel Martelly au cours de sa campagne électorale.
Dans l'article ci-dessous soumis par Renald Lubérice et que nous soumettons à votre appréciation, l'auteur met directement en cause René Préval quant à cette nouvelle crise qui se dessine à l'horizon. Il estime que ce dernier doit être interpellé dès le 15 mai prochain devant la Haute Cour de Justice pour avoir failli à ses devoirs constitutionnels, jugeant aussi "que la seule instance de recours qui reste... c'est la Haute Cour de Justice".
Dans le même ordre d'idées, d'autres estiment que l'horaire des choses est maintenant bousculé. Le 25 avril, date présumée de l'ouverture de la session de la 49 ème législature peut être "kissed goodbye", comme on dit en anglais. Même le 14 mai, date présumée de la passation du pouvoir au niveau de l'Exécutif pourrait être mise en question, de l'avis de certains. Autant d'interrogations ou bien d'hypothèses qui font croire que le pays est sur le point d'entrer dans un nouveau labyrinthe dont il ne pourrait sortir que tardivement ou pas du tout... en attendant que la dite communauté internationale intervienne une fois de plus, comme l'a demandé urgemment le président élu.
Bonne lecture de l'article Renald Luberice
Haiti Connexion

_____________________________________
Préval/fraudes législatives : préalable pour le 15 mai 2011

Par Renald Luberice

Le 15 mai 2011, l'ensemble des candidats aux élections législatives, qui ont été lésées par la décision du CEP de les éjecter injustement au profit d'autres candidats, pourra déposer plainte contre l'actuel Président de la République d'Haïti René Préval. Vous trouverez ci-dessous les fondements de mon affirmation, vu que je ne fais jamais du « voye moute » et ni d'appel au « dechoukaj », encore au « koupe tèt, boule kay ».

Le Conseil Electoral Provisoire vient, une fois de plus, de se moquer du peuple haïtien, de jouer avec son intelligence. Or pour ce faire, il aurait fallu que cette institution soit elle-même intelligente. C'est loin d'être le cas. Les « vrais » voleurs savent - voire par l'absurde - faire la démonstration de la justesse de leurs actes. Ce CEP n'a pas su faire montre de ce minimum « d'intégrité » requis même dans la plus improbe malhonnêteté.

Il n'y a pas une seule personne pour croire que, comme par enchantement, les 17 députés et le sénateur du Centre, ont été justement éjectés. Pas une seule. Pas même les bénéficiaires cet acte honteux. Où est-ce que s'engage donc la responsabilité de Préval ?

Contrairement à ceux qui accusent orbi et urbi avec des arguments des plus farfelus, je souhaite rester sur le terrain rationnel. Il y a plusieurs bonnes raisons, juridiquement tenables, qui font que dès le 15 mai nous pourrons inviter le citoyen René G. Préval à comparaître devant la justice, s'il ne rectifie pas sur le champ le tire.

1) Partons de l'article 136 de la Constitution de 1987 qui affirment ceci : « Le Président de la République, Chef de l'Etat, veille au respect et à l'exécution de la Constitution et à la stabilité des Institutions. Il assure le fonctionnement régulier des Pouvoirs Publics ainsi que la continuité de l'Etat. » Cet article attribue au président de la République non seulement le Pouvoir, mais le devoir de s'opposer à tout acte s'avérant inconstitutionnel, illégal et/ou contraire à l'esprit de la constitution. Il est Responsable du fonctionnement régulier des pouvoirs publics ET de la continuité de l'Etat.

Les actes malhonnêtes et répréhensibles du Conseil Electoral Provisoire sont rendus possibles, d'une part à cause de la défaillance du législateur et, d'autre part, de la défaillance manifeste du Président Préval à exercer correctement le pouvoir et le devoir qui sont attribués quant à la régularité des pouvoirs publics et la continuité des institutions.

1a) La défaillance du législateur se trouve au niveau de la loi électorale, particulièrement à la Section D, article 14 et suivants, et à l'article 191. En effet, vu que les instances contentieuses sont choisies au sein (du) – les Conseillers - et par (le) CEP – les avocats (Section D), la neutralité de ces instances par rapport au CEP n'est pas garantie. Le citoyen lésé par la décision de ce dernier ne peut compter sur ses propres instances pour lui donner justice. Il est dès lors absurde de déclarer à l'article 191 que « Les décisions du Bureau du Contentieux Electoral National (BCEN) sont définitives et ne sont susceptibles d'aucun recours ». Ce faisant, on ouvre la voie à toute sorte de débauche avec des hommes au caractère plus que problématique (malheureusement notre pays en a produits pas mal et continue encore d'en produire, cela se vérifie même à l'Université au sein des instances dirigeantes et associatives).

De ce fait, la seule instance de recours qui reste et que cette loi ne peut pas annihiler c'est la Haute Cours de Justice. En effet, l'article 186 de la Constitution (op. cit) déclare : « La Chambre des Députés, à la majorité des deux tiers (2/3) de ses Membres, prononce la mise en accusation: /…/ « Des Membres du Conseil Électoral Permanent – a défaut, provisoire (rajouté par moi) - et de la Cour Supérieure des Comptes et du Contentieux Administratif pour fautes graves commises dans l'exercice de leurs fonctions ».

1b) Or du fait de la défaillance manifeste du Président Préval à exercer correctement le pouvoir et le devoir qui sont lui attribués quant à la régularité des pouvoirs publics et la continuité des institutions de l'Etat, la chambre des députés se trouve caduque et n'est plus en mesure de prononcer la mise en accusation. Pour les mêmes raisons le Sénat n'est pas en mesure de s'ériger en Haute cour de justice comme le déclare l'article 185 de la Constitution.

2) Le citoyen René G. Préval peut plaider circonstance atténuante du fait de catastrophe naturelle de très grande ampleur ayant empêché le fonctionnement régulier de certaines institutions (élections retardées). Mais cette circonstance atténuante ne l'empêche pas de continuer à jouer son rôle de garant de la Constitution 14 mois après la catastrophe susmentionnée.

De ce fait, si le Président n'use de l'entier pouvoir que lui confère la constitution de 1987 en vue de cesser immédiatement la publication des résultats relatifs au 18 représentants frauduleusement éjectés, le 15 mai 2011 l'ensemble des candidats aux élections législatives qui ont été lésées par cette décision du CEP pourra déposer plainte contre le citoyen René G. Préval, entre autre, pour : « défaillances graves dans le cadre de l'exercice de ses fonctions ayant engendré de lourdes pertes en vies humaines, entravé l'exercice des droits civils et politiques de citoyens, et causé d'énormes pertes matérielles ». M. Préval ou ret yon sèl grenn kat, bat pouw byen jwel !

Renald D. Luberice

Président élu Michel Martelly s'adresse à la nation suite à la publication des résutats définitifs

2011-04-21T23:57:00.002-05:00

Le président élu d'Haiti s'adresse au peuple haitien ce 21 avril 2011 après la publication des résultats définitifs des élections du second tour

hctv2 on livestream.com.

Source: Michel Martelly

Invitation du Ministère des Haitiens Vivant à l'Etranger

2011-04-14T23:38:00.001-05:00

Le Ministère des Haitiens vivant à l'étranger vous invite au Ritz Kinam II ce 20 avril pour le colloque de lancement de la célébration annuelle de la Journée Nationale de la Diaspora. Ce colloque se tiendra de 8h30am à 4h30pm.Inscription/reservation d' hotel et acceuil a l' aeroport: info_mhave@yahoo.fr, Fleurival Ladenson Tel 36 03 72 42. Informations supplementaires: www.mhave....gouv.ht

Edwin Paraison, ministre des Haitiens vivant à l'étranger

Mulet de l'ONU reprend son cheval de bataille contre les demandes de Préval. Oyez !!

2011-04-13T10:12:00.000-05:00

hctv2 on livestream.com. Broadcast Live Free

Courtoisie de Métropole

Vidéo et résumés en créole et français de l'interview de Michel Martelly à Miami Herald

2011-04-10T11:43:00.007-05:00

Rezime koze Michel Martelly ak Miami Herald sou jou ki sot pase an (de Komite Ayiti Koneksyon)

Nan entèvyou sa kote prezidan eli Ayiti a te parèt relaks, Mateli te reponn kesyon John Yearwood, editè biwo mondyal la pou Miyami Hérald, tou nan kòmansman, an fransè ak èd yon entèprèt, epi dirèk nan lang angle.

Kesyon yo te pote:
• sou desizyon Mirlande Manigat p'ap konteste rezilta yo nan eleksyon dezyèm tou an.
Pou kesyon sa a, Martelly reponn desizyon sa a se "bon" sito lè nou konnen pèp Ayisyen an te chwazi chemen chanjman ak li Martelly ki personnifie chanjman sa
• sou kreye travay atravè Ayiti
Martelly kwè ke yo va jwenn jòbs nan divès sous: travay rekonstriksyon, nan relanse lame ayisyèn, pwogram agrikòl ki a kenbe prezans peyizan yo sou tè yo. Li te pwofite pou repons sa pou li kritike ampil Leta Ayisyen ki, dapre limenm', p'at janm sèvi pèp la pandan 20 dènye ane sa a alöske menm Leta sa a tap "pije" pèp la. Martelly vle chanje fason yo gouvène, li vle transfòme fonksyon piblik lan
• sou rekonstriksyon peyi a ak komisyon pwovizwa rekonstriksyon
Prezidan eli an kwè aprè yon ane e kèk mwa pita, rekonstriksyon ap fèt lan peyi lan dousman dousman. Transparans ak "bay Ayiti priyorite " se 2 bagay ki pra l pi enpötan nan rekonstriksyon an anba gouvènman li an. Jan li wè l, komisyon pwovizwa rekonstriksyon manke jwenn lidèchip konsekan ki tap fè pou sòti nan prezidans lan. Pwojè rekonstriksyon yo idantifye yo vini de moun ki sanble ki pap travay nan enterè peyi a ak enterè pèp ayisyen an.
• sou lame a
Mateli vle mete sou pye yon lame modèn ak yon mantalite diferan, ki pou pwoteje oubyen sèvi peyi ya, sitou nan moman dezas, oswa nan dezöd oubyen kaos, pou ede yo nan reforestation, ak bezwen medikal ...
• sou avni premye minis Bellerive
Mateli wè lan Max Bellerive yon politisyen ki gen talan, yon " jenn moun ak espri" ki , malgre kalite sa a « sa pa vle di mwen déjà m ap pwopoze l pou okenn pòs men mwen kab itlize sèvis li. »
• Sou tounen ansyen prezidan Aristide ak Divalye sitou sou zafè pwosè yo kont Divalie .
Martelly te reponn ke sistèm judisyè a dwe endepandan e lib e libè ; epi li p'ap vle anta przidan pou li janm entèveni oswa menm pou eksprime opinyon l sou sa. Li di li kwè li gen yon bèl ekip ki konpoze ak plizyè espesyalis atravè lemonn k ap ba li konsèy. Li panse tout bagay byen pou konnye a. Eske li kap pran konsèy de ansyen prezidan sa yo? Petèt Mateli di nou, men lan ka byen presi, sitou kote yo te komèt erè.
• Sou pwomès ke li te fèt pou l danse touni sou tèt Palè Nasyonal, si l ta rive prezidan
Mateli deklare :
"Kòm atist Mwen fè sa mwen te pou m fè pou mwen reyisi, koulye a mwen prezidan, mwen pral fè job prezidan an", epi Michel Martelly te ajoute nan fen antretyen li pra l sèvi ak laprès pou li pase pwendevi l, unifie moun yo, bay rékonfò ak kiltive konfyans kay moun.

Un Résumé en français en bas du récent entretien de Michel Martelly avec le journal Miami Herald rédigé par le comité de rédaction et de modération de Haïti Connexion Network:

Dans cet entretien au cours duquel le président élu d'Haïti était apparu détendu, ce dernier a répondu tout au début en français avec l'assistance d'un interprète aux questions de John Yearwood, éditeur du bureau mondial pour le Miami Hérald, puis directement en anglais.
Les questions ont porté:
• sur la décision de Mirlande Manigat de ne pas contester les résultats des élections du second tour.
A cette question, Martelly réplique que cette décision est la « bonne » d’autant que le peuple haïtien a choisi la voie du changement avec lui Martelly et qu’il personnifie ce changement
• sur la création du travail à travers Haïti
Martelly estime que les jobs viendront de diverses sources : des travaux de reconstruction, de la relance de l’armée haïtienne, des programmes agricoles qui maintiendront la présence des paysans sur leurs terres. Il a profité de sa réponse pour fustiger l’Etat haïtien qui, selon lui, ne servait pas le peuple pendant les 20 dernières années alors que cet Etat « prenait » du peuple. Martelly veut changer la façon de gouverner et veut transformer la fonction publique.
• sur la reconstruction du pays et la commission intérimaire de reconstruction
Le président élu croit qu’un and et quelques mois plus tard, la reconstruction n’a pas commencé au pays. Le processus est lent, dit-il. La transparence et « donner priorité à Haïti» doit être et seront la pierre angulaire de la reconstruction sous son gouvernement. Tel qu’il le voit, la commission intérimaire de reconstruction n’a pas trouvé de leadership réel venant de la présidence. Des projets ne devraient pas être identifiés par des gens qui ne travailleraient dans l’intérêt du pays et du peuple haïtien.
• sur l’armée
Une armée moderne doit être remise sur pied, à son avis, avec une mentalité différente, aux fins de protéger ou servir le pays, surtout dans les moments de désastre ou de chaos, pour aider à la reforestation, aux besoins médicaux…
• Sur l’avenir du premier ministre Bellerive
Martelly voit en Max Bellerive un talentueux politicien, un « intelligent et jeune homme» qui n’est pas, malgré ces qualités, son point de mire dans toute proposition qu’il aura à faire pour le poste que Bellerive occupe actuellement.
• Sur le retour des anciens présidents Aristide et Duvalier et plus spécifiquement Duvalier à cause des poursuites légales contre lui.
Martelly a répondu que le système judicaire doit être indépendant et libre et qu’il ne veut point intervenir ou même exprimer ses opinions concernant ces poursuites en tant que président. Il estime qu’il a pour le moment une belle équipe composée de plusieurs experts de par le monde qui lui donnent des conseils. ; il pense que tout est bien pour le moment. Et des conseils de ces ex-présidents ? Probablement oui mais dans un domaine spécifique, particulièrement là où ils ont commis des erreurs.
• Sur la promesse antérieure faite par Martelly de danser nu sur le toit du Palais National si lui Martelly arrivait à la présidence.
« En tant qu’artiste J’ai fait ce que j’avais à faire pour réussir, maintenant que je suis président je remplirai mes fonctions de président », a répondu le président élu Michel Martelly qui en fin d’entretien a promis de faire usage de la presse pour faire passer ses points de vue, unifier les gens, procurer du réconfort et cultiver la confiance.

Ayiti Koneksyon
_____________________________________________

Videos: NY, April 6 2011: Security Council on Haiti

2011-04-07T20:24:00.001-05:00

Security Council Meeting
06 April 2011
The situation concerning Haiti - Haiti: A Renewed Commitment by the International Community. Président sortant Préval était présent
_______________________________________

Michel Martelly proclamé président élu d'Haiti

2011-04-04T22:58:00.002-05:00

Michel Martelly proclamé président élu d'Haiti
Comment Mirlande Manigat a perdu les élections présidentielles
Par Stanley Lucas (ci-dessous)

_______________________________________________

Comment Mirlande Manigat a perdu les élections présidentielles
Par Stanley Lucas
La capacité de gagner une campagne électorale dépend de plusieurs facteurs. La première est de connaitre les qualités et les faiblesses du candidat et son ambition a vouloir le poste convoite. La seconde tourne autour de l'organisation de la campagne électorale. En général une campagne comprend un directeur de campagne, un directeur politique, un responsable de la communication, un responsable du budget et du fundraising, un responsable des questions logistiques, un responsable de la sécurité, un responsable des volontaires. Chacun de ces responsables a un ou plusieurs assistants.
Les responsables de la campagne doivent comprendre et saisir l'environnement électoral, c'est la seule façon de gagner. Si on ne le saisit pas on est condamné à perdre. Il faut saisir ou sont les 4.7 millions de votants Haïtiens lors de l'ouverture de la campagne électorale? Que veulent-ils? Est-ce que c'est une année électorale ou la continuité a une chance? Ou est-ce une année électorale ou la rupture et le changement sont a l'ordre du jour? Qui sont les candidats en face? Leur background? Programmes? Support? Ce sont des questions que la section politique de la campagne doit répondre et c'est ce qui leur permettra d'avoir une chance de gagner. Les focus group, les sondages, les enquêtes politiques en plus des analyses aideront le directeur politique et le directeur de la campagne électorale du candidat a comprendre la réalité et l'environnement politique autour des élections.
Apres le premier mandat du président Bill Clinton aux Etats Unis, les votants avaient prit la décision de le réélire à cause de ses performances économiques lors des élections de Novembre 1996. C'était la continuité! En 2008 après avoir mal géré l'économie, la guerre en Irak et en Afghanistan Barack Obama et les démocrates ont battu les républicains. C'était la rupture et le changement! En Novembre 2010 Barack Obama n'ayant pas délivré économiquement les américains ont encore voté la rupture et le changement.
Cette année la rupture, le changement était é l'ordre du jour en Haïti. René Préval et ses associes n'ont pas répondu depuis 2006 aux attentes du peuple pis au lieu de saisir la solidarité internationale, la réponse de la diaspora après le 12 Janvier, les hommes de l'INITE s'enfoncèrent dans la corruption habituelle. Frustres dans la misère, l'insécurité et la désolation les votants Haïtiens comptaient déjà les jours de René Préval et de l'INITE. Préval comme par le passe pensait pouvoir imposer son agenda de coup d'état électoral et contre la constitution. Les experts politiques malgré tout sentaient l'odeur du changement dans l'air. Le pouvoir était sur une chaise roulante mais toujours dangereuse. Préval en malin mesurait les candidats qui étaient pour la plupart des allies qu'il avait l'habitude de rouler surveillait les opposants féroces. Préval sur de lui se sentait le maitre du jeu, nomma le CEP, utilisa ses amis de la communauté internationale pour ouvrir le jeu électoral malgré l'opposition interne. Préval est un bon élève de Su Tzu il sait que le succès d'une opération réside dans sa préparation et que l'art de la guerre politique réside dans la duperie. Malheureusement pour un acteur sur la scène depuis vingt cinq ans il était devenu prévisible. Une initiative sans agents secrets est comme un homme sans yeux ni oreilles. Qui connait l’autre et se connait lui-même, peut livrer cent batailles sans jamais être en péril. Qui ne connait pas l’autre mais se connait lui-même, pour chaque victoire, connaitra une défaite. Qui ne connait ni l’autre ni lui-même, perdra inéluctablement toutes les batailles.

A tort ou a raison Mirlande Manigat laissa glisser la perception qu'elle faisait partie du plan Préval quand elle refusa de partager les lignes générales discutées avec Préval lors de la visite de ce dernier chez elle. Sa réponse aux questions des journalistes fut le point de départ de sa défaite. Mirlande Manigat déclara qu'elle informera les Haïtiens du contenu de cette rencontre à la publication de ses mémoires après la fin de son mandat présidentiel. Une semaine plus tard l'opinion publique discutait des $8 millions de dollars reçus de René Préval et d'un véhicule blinde mit a sa disposition par le palais. Pendant deux semaines et demi Manigat refusa de répondre aux questions. Lorsque finalement elle apporta des précisions lors d'une visite a Boston, le mental populaire était convaincu d'un deal quelconque entre elle et Préval bousillant une grande partie de son capital politique et l'image de changement qu'elle représentait. C'est le résultat d'une campagne mal organisée qui n'avait pas comprit que toute association de près ou de loin avec Préval et l'INITE était toxique.

Le cap du premier tour passe Manigat ne profita pas de l'environnement de changement et des crédits que son profil jouissait au sein de la population. Pendant les deux premières semaines du second tour une campagne systématique de dénigrement de son adversaire fut mise en branle. Pendant deux semaines on assista au dénigrement du caractère de Martelly sans la promotion du programme et des qualités de Mirlande Manigat. Apres deux semaines de dénigrement les chiffres de Martelly dans les sondages n'ont pas bouge au contraire il gagna cinq points. C'est le résultat d'une campagne qui ne comprenait pas l'environnement électoral et qui n'a pas su tester l'inefficacité de son message après trois jours.
Et puis vint le moment du débat. L'environnement pré-débat avait fait croire que Martelly ne savait rien, c'était un crétin, un bouffon qui ne connaissait pas les dossiers de la nation. Particulièrement au niveau des classes moyennes une réalité fictive avait été crée; Manigat le professeur allait bouffer Michel Martelly lors du débat. Les premières minutes du débat ont prit pas mal de gens au dépourvu. C'est Martelly qui donna l'impression qu'il contrôlait et menait le débat sur son terrain a sa façon. Manigat alla jusqu'a se dissocier de la campagne de dénigrement. A la fin du débat, les carottes étaient cuites, l'homme qu'on présentait comme un bouffon fit comprendre a la majorité des Haïtiens qu'il connaissait ses dossiers et pouvait remettre en question les capacités du candidat professeur. La publication des résultats du débat par les organisateurs confirma la grande victoire de Michel Martelly sur Mirlande Manigat. C'est le résultat d'une campagne mal organisée qui n'a pas su préparer son candidat a débattre les dossiers de la nation et capitaliser sur les faiblesses de son opposant.

Madame Manigat se rend au Cap-Haïtien, une note de radio Kiskeya confirme que cette mobilisation est organisée par le sénateur de l'INITE Nawoom Marcelus très décrié dans le Nord a cause des dossiers de droits humains et la corruption. Cette association et la déclaration de Marcellus "yo sezi" refroidit une grande partie de l'électorat du Nord. Quelques jours après les ministres de l'INITE Marie Laurence Lassègue et Marjorie Michel rejoignent le camp Manigat. Apres la réunion avec Préval, l'arrivée de Nawoom Marcellus et l'atterrissage de ces deux ministres la perception que Mirlande Manigat représente la continuité grandit énormément chez les votants. L'arrivée d'Aristide qui parle de Malanga et de Kay la associes aux supporters de Manigat qui traduisent ce discours en un support pour Madame Manigat renforce encore plus cette perception aux yeux des votants que Mirlande Manigat représente cette continuité dont ils ont si peur.
Pendant ce temps Martelly martèle le pouvoir de l"INITE, utilise les nouvelles technologies de l'information pour vendre son message. Sur Facebook qui a 1.4 millions d'Haïtiens avec des pages pour chaque ville d'Haïti Manigat a 5000 supporters, Martelly a 21,000. Sur Twitter Manigat a été absente jusqu’aux deux dernières semaines de la campagne, Martelly était présent depuis le début. Le téléphone mobile devenu un outil incontournable utilise par tous devient l'arme privilégié de Martelly qui laisse sa voix et un message chaleureux pour cette petite marchande ou ce paysan qui vient de couper sa banane qui excitée déclare que le président vient de lui laisser un message.

La campagne organisée de Michel Martelly a battu la campagne de Mirlande Manigat au niveau de la communication, élément essentiel pour gagner une campagne électorale. L'organisation d'une campagne électorale fait toujours une grande différence dans la victoire ou la défaite.

The countdown for the publication of Haiti Elections Results has come and passed

2011-04-04T01:00:00.002-05:00

MySpace-Countdowns

Michel Martelly est proclamé gagnant de la course présidentielle en Haiti

HAITI-ELECTIONS 2e TOUR, RESULTATS 31 MARS 2011, HAITI D’ABORD !

2011-03-31T23:33:00.002-05:00

Deux articles sur cette page du blog d'Haiti Connexion:
1)HAITI-ELECTIONS 2e TOUR, RESULTATS 31 MARS 2011, HAITI D’ABORD !
Par Jean Robert JEAN-NOEL
2)Vote Populaire Sacrifié: Démocratie en Danger
Par Guichard Doré
_________________________________

Cher Ami,
Il ne faut pas qu'il y ait violence. Nous devons nous battre qu'il n'y ait pas de violence. Nous devons mettre la main a la pate pour que tout le monde accepte les resultats des elections qui doivent coute que coute refleter le vote du peuple sans parti pris ni magouilles. Quelles que soient nos attaches, notre preference pour l'un ou l'autre des candidats, nous devons apprendre a respecter le vote de la majorite. C'est ca la demacratie. C'est aussi simple que cela. Aucune personne, aucune institution n'a le droit d'en decider autrement. Que le meilleur ou la meilleure gagne et qu'ils fassent comprendre a leurs partisans et sbires que le pays n'est plus en mesure de subir de nouvelles casses, ainsi ils prouveront qu'ils aiment charnellement cette pauvre Haiti comme ils le pretendent. Que tous ceux qui aiment ce coin de terre qui est notre prennent le temps de lire que j'ecris en puisant dans le plus profond de mon coeur et de mon ame!
Jean Robert JEAN-NOEL

HAITI-ELECTIONS 2e TOUR, RESULTATS 31 MARS 2011, HAITI D’ABORD !
Jean Robert JEAN-NOEL
27 Mars 2011
Le 7 décembre 2010, le Conseil Electoral Provisoire (CEP) proclama les résultats des élections du 1er tour des présidentielle et législatives du 28 novembre 2010. Ces élections et leurs résultats provoquèrent près d’une dizaines de morts et des dégâts matériels estimés à 100 M d’USD par nos économistes et une crise électorale qui a mis à nue la dépendance du pays vis-à-vis de la Communauté Internationale (CI). Face à la désolation ressentie durant ces deux jours d’émeute, je me suis permis, le 10 décembre 2010, en tant que citoyen haïtien vivant en Haïti, de ramasser les cinq (5) propositions citoyennes sur cette crise et d’y ajouter deux (2) propositions après une analyse très judicieuse dégageant la responsabilité du pouvoir en place dans cette crise électorale, dont une, la sixième (6e ) sera reprise par l’OEA proposant de remplacer le candidat du pouvoir par Mr Martelly au 2e tour[1] (www.jrjean-noel.blogspot.com).
En effet, face à l’aggravation de la situation globale du pays en ce mois de décembre 2010, malgré l’implication directe de la CI dans cette crise, en particulier l’OEA, le Président de la République, Mr Préval, a fait appel à des experts de cette institution pour aider Haïti à trouver une solution à la crise électorale. Par des artifices de calculs qui s’apparentaient beaucoup plus à une solution politique, les « experts de l’OEA » ont proposé de remplacer Mr Célestin par Mr Martelly au 2e tour des élections présidentielles, solution avalisée par la CI dans son ensemble et appliquée par le CEP. Ce qui nous a valu deux mois de retard sur le calendrier électoral et l’organisation de ce 2e tour, ce 20 mars 2011, entre Mme Manigat et Mr Martelly. La proclamation des résultats de ces élections est prévue pour ce 31 mars 2011. Qu’en sera-t-il ? Le pays aura-il à payer à nouveau les pots cassé de notre inconscience ?
La position des deux camps
Selon les premières estimations des médias basées sur les dépouillements le soir même des élections, et sur certains procès verbaux affichés aux centres de vote, les tendances seraient plutôt favorables à Mr Martelly dont la photo est publiée en première page de l’Hebdomadaire Haïti en Marche (Haïti en Marche # 09[2]), Premiers chiffres : Michel Martelly pourrait l’emporter jusqu’à 60%, selon HEM. Sur cette base et d’autres, disent-ils en leur possession, les partisans de Mr Martelly ont crié victoire. Sur les médias en ligne, c’est l’empoignade. Chacun se dit en possession d’informations les plus fiables. Sur ces entrefaites, le camp Manigat a fait sortir un communiqué signé de Mr Patrice Dumont disant détenir d’informations laissant croire que Mme Manigat est dans une position confortable pour gagner les élections. Les alliés de Mme Manigat, en l’occurrence MM Latortue et Beauplan, invitent d’aller débattre au centre de tabulation. Un groupe appartenant à « Repons Peyizan » a tenu aussi sa conférence en clamant la victoire de Mr Martelly. Toutes ces interventions ont eu pour effet de rétablir « l’équilibre » et de forcer les observateurs et le commun des mortels à un certain attentisme et à spéculer aussi sur « d’éventuelles magouilles » du CEP qui a interdit de publier les tendances.

D’un autre coté, en écoutant les déclaration des uns et des autres, en lisant les empoignades sur le net, on a cette désagréable impression que les deux camps sont prêts à en découdre et sont prêts à lâcher leurs sbires dans la rue pour « faire respecter le vote du peuple ». On a comme l’impression que notre pays, notre chère Haïti, n’est pas l’enjeu principal de ces élections, que chaque camp se bat pour sa chapelle et non pour cette Haïti meurtrie par un tremblement de terre qui a fait officiellement 316,000 morts, malade du choléra, dévastée par des cyclones, gangrenée de corruption, fragilisée par sa vulnérabilité environnementale et son positionnement sur la route des ouragans , et ses risques de tremblement et/ou de tsunami . L’observateur averti que je suis est inquiet, d’autant que, hier samedi 26 mars 2011, j’ai vécu, à Miragoâne, à la localité de Chalon, un incident qui pourrait se révéler le signe avant coureur de ce qui va se passer après le 31 mars 2011.
L’incident de Miragoâne
En effet, ce 26 mars, j’ai été dans la zone de Miragoâne pour une consultation sur l’irrigation. Vers midi, j’ai vu des barricades sur la Nationale no 2. J’ai demandé à mon chauffeur d’avancer prudemment. On a été accueilli par des jets de pierres et des tirs d’armes à feu au niveau de Chalon. La raison de cet incident est simple. Le PAM qui a ouvert des chantiers « cash for work » au niveau de la zone, a eu un retard de paiement. Voilà la raison pour laquelle, on a du perdre deux heures de temps à négocier avec des mécontents et certains ont vu la vitre de leur véhicule briser. Qu’est-ce qu’un usager de la route a à voir avec un retard de paiement d’une organisation internationale qui a ouvert des chantiers pour essayer de recapitaliser la population de la zone ?
L’état d’esprit avant la proclamation des résultats le 31 mars 2011.
Cet incident témoigne de l’état d’esprit qui prévaut actuellement dans le pays où la moindre étincelle peut provoquer une explosion incontrôlable favorable aux éternels fauteurs de trouble . Les nerfs sont donc à fleur de peau. Quand on sort travailler ou vaquer à ses occupations, on ne sait pas si on va rentrer sain et sauf à la maison. On est tout le temps sur le qui vive. On n’a pas la tranquillité d’esprit nécessaire pour réfléchir aux grands défis qui attendent le pays. Et nos intellectuels sur le net, surtout ceux-là qui vivent à l’extérieur au lieu d’y pencher car en principe plus à même de le faire en lieu et place de nous autres qui confrontons la réalité quotidienne de terrain, s’entredéchirent pour des questions sans grandeur de partisannerie politique. Que l’élu soit Manigat ou Martelly, les défis d’Haïti ne changeront pas. Alors, s’il vous plait, évitez d’alimenter les antagonismes au sein de la population, noir-mulâtre, riche-pauvre, partisan Manigat-partisan Martelly, Haïtien de l’intérieur-Haïtien de l’extérieur, intellectuel-simple d’esprit, etc. Haïti a besoin de tous ses fils et filles pour affronter ses défis et se refonder. Ce ne sont pas les résultats des élections qui vont changer quoi que ce soit en Haïti ! Les deux protagonistes auront à confronter les mêmes problèmes et les mêmes défis surtout ceux liés à la refondation d’Haïti. Qu’ils convient leurs partisans à ne pas empirer la situation du pays en brisant et en cassant quelle que soit l’issue de ce 2e tour. Rappelez-vous que ce 2e tour n’est autre qu’un compromis politique suite à la gargote électorale du 1er tour ! Rien d’autre !
Haïti d’abord !
Tacitement, nous avons accepté ce compromis d’aller à ce 2e tour car nous sommes fatigués. Nous avons accepté de laisser Mr Préval aller jusqu’au 14 mai 2011 car nous sommes fatigués. Nous avons accepté le retour de MM Aristide et Duvalier car nous sommes fatigués. Nous avons accepté la hausse du prix du carburant qui va avoir des répercussions sur le cours de notre vie car nous sommes fatigués. Nous acceptons de vivre dans cette précarité car nous sommes fatigués. Alors, acceptons les résultats de ce soit disant 2e tour comme une première étape vers cette grande concertation nationale pour jeter les bases d’un grand sauvetage national de l’Haïti de demain, moderne, émergeante, décentralisée et souveraine. Haïti d’abord, c’est notre cri de ralliement dorénavant ! Vous vous retrouvez dans ce cri, alors « faisons la route ensemble » et laissons les autres se battre pour leur chapelle, tout en les suppliant de ne pas briser et casser le petit reste qui reste. Ils nous doivent bien cela, n’est-ce pas ? Après tout, c’est leur pays aussi ! Donc Haïti d’abord s’il vous plait !!!
__________________________________________

Vote Populaire Sacrifié: Démocratie en Danger

Par Guichard Doré
Les magouilles du CEP sont susceptibles d'entrainer de lourdes conséquences pour l'avenir du pays. En démocratie, un homme = un vote. Le CEP et René Préval veulent saboter ce principe. Le principe du respect du vote populaire n'est pas négociable. La contestation se mesure au degré de la non-soumission. Aucune loi scélérate et liberticide ne peut priver au peuple son droit inaliénable et imprescriptible à la contestation et à la révolte. Aujourd'hui, contester les fraudes et les magouilles du CEP constituent une garantie pour faire vivre la démocratie et réconcilier une certaine élite d'avec le principe de l'égalité des citoyens devant la loi. Donc, dans ce cas précis, la contestation est moyen efficace pour faire respecter la loi et garantir la liberté d'expression. Quand la démocratie institutionnelle est à la dérive, il devient impératif à ce que la rue lui donne un contenu universel et restitue les citoyens dans leurs droits. La population doit faire respecter son vote par l'équilibre de la force en protestant contre les magouilles de René Préval et du CEP.

Michel Martelly n'est pas au pouvoir, il ne contrôle pas la machine électorale, comment peut-il faire des fraudes massives aux élections? Monsieur Martelly est un candidat anti-système comment peut-il influencer les élections par la fraude? Qui a passé des instructions aux mandataires de ne pas signer les procès-verbaux dans les centres et bureaux de vote dans lesquels Michel Martelly a gagné? Quelle est l'économie du 5% des procès-verbaux qui n'entrent pas au Centre de Tabulation? Quid de la rencontre au Palais National entre René Préval et deux membres de l'équipe Mirlande Manigat Samedi dernier? Quel rapport existe-t-il entre cette rencontre, la mise à l'écart de 15.000 procès-verbaux sur 33.000 et le report de la publication des résultats préliminaires des élections du 20 mars? Quel plan macabre qu'on prépare contre le vote populaire? Tous les avocats de l'Unité juridique du CEP sont membres de l'INITE. Les sèvèl Ròrot, nèg sòt, san sal, ti grangou n'ont-ils pas droit à l'expression politique? Le Conseil Electoral sur les instructions de René Préval a planifié techniquement les fraudes qui sont imputables à Michel Martelly.

Pourquoi Yourry Latortue et Beauplan ont rapidement dressé un mémoire s'ils n'étaient pas dans le coup d'État Électoral de René Préval contre le vote populaire? La réunion au Palais National entre Préval et deux hauts membres de l'équipe de Manigat en dit long sur les magouilles visant à détourner le sens du vote populaire. Une journée après cette rencontre, la décision du CEP est connue: 15.000 procès-verbaux sont mis à l'écart soit 45% des procès-verbaux de l'élection présidentielle favorable à Michel Martelly. Il revient au peuple de faire respecter ses droits. Un diplômé n'a pas plus de valeur qu'un illettré au regard du suffrage universel. Tout homme est un homme. Les citoyens sont égaux en droit. Ils ont le même droit politique. Peuple haitien doit relever ce défi républicain.

Le peuple doit gagner les rues pour faire respecter son vote.

Guichard Doré

Haiti Elections: Premières observations (Source: AlterPress)

2011-03-20T17:48:00.001-05:00

Watch live streaming video from hctv2 at livestream.com

Les USA aussi grands coupables du sort d’Haïti.

2011-03-17T23:26:00.000-05:00

Les USA aussi grands coupables du sort d’Haïti.

Publié le 29 janvier 2011
Par Ashley Pierre.

Chers amis et frères haïtiens,

Ma théorie du « Tous Coupables » ne vient pas du néant. En effet, tout au cours de ces derniers jours, j’ai pu comprendre oh combien nous sommes loin d’un lendemain meilleur.

Nous ne faisons que jouer le rôle qu’on nous impose, nous sommes des machines ou des robots qu’on téléguide. Ce n’est pas croyable !!

Les diverses déclarations du State Department des Etats-Unis n’ont fait que démontrer noir sur blanc que les politiciens de Washington n’ont pas changé. Ils suivent à la lettre ce que leur président Franklin D. Roosevelt avait officiellement déclaré comme stratégie envers Haïti lorsqu’il disait et je cite : « Il faut constamment soulever les va-nu-pieds contre les gens à chaussures et mettre les gens à chaussures en état de s’entredéchirer les uns les autres, c’est la seule façon pour nous d’avoir une PREDOMINANCE continue sur ce pays de nègres qui a conquis son indépendance par les armes. Ce qui est un mauvais exemple pour les 26 millions de noirs d’Amérique. » J’ai relevé cette citation dans plusieurs textes et articles publiés par le feu Dr Gérard Etienne.

Nous devons être aveugles pour ne pas pouvoir identifier l’une des sources de nos désarrois.

De quel peuple parlent-ils à Washington ? Quel rôle joue et a toujours joué l’Ambassadeur des USA en Haïti? Hillary Clinton s’y rendra demain dimanche 30 janvier 2011. J’aimerais savoir en tant qu’haïtien témoin de tout ce qui se passe dans mon pays, jusqu’où veulent-ils nous emmener ? Ils continuent de dire les mêmes phrases, les mêmes mots et pourtant leurs actions démontrent tout-a-fait le contraire puisqu’en fait la situation de mon pays s’aggrave de jour en jour.

Ils avaient enlevé Jean Claude Duvalier dans leur propre avion, laissant un pays se détruire, laissant les gens s’entredéchirer au lieu de faire une transition pacifique, de quel peuple parlent-ils lorsqu’ils disent qu’ils s’intéressent à lui, oh mon Dieu !!!
Et aujourd’hui ils prétendent que le retour de Duvalier pourrait compliquer la crise qu’ils ont eux fomentée, mais de grâce quelle complication ?

Le peuple haïtien, n’a-t-il pas démontré à la terre entière qu’il n’a rien contre Duvalier ? Le peuple haïtien, oui le peuple même plus intelligent que certains des intellectuels donneurs de leçons, a-t-il pris la rue pour faire des déchouquages ? On a tout fait, pour provoquer des paniques, le peuple est resté calme, cherchant plutôt à résoudre tout seul ses problèmes quotidiens.

Tous ceux qui parlent aujourd’hui contre le retour de JCD, ou bien le font comme passe-temps, ou bien ils jouent le rôle qu’on leur impose de jouer. Je prends l’exemple d’Evans Paul. Evans Paul est devenu tout ce qu’il est grâce au fait qu’il était prisonnier sous Duvalier, sinon, ou serait Evans Paul aujourd’hui ? vivrait-il dans le luxe qu’il vit aujourd’hui ? Evans Paul, n’est –il pas aussi coupable de la situation du pays et de beaucoup de pertes enregistrées au pays ? Alors qu’il faisait parti de la Convergence Démocratique, n’était-il pas parmi ceux qui négociaient avec Guy-Philipe pour déstabiliser le pays et détruire la vie de plusieurs policiers et citoyens innocents ? Ces gens là, n’ont –ils pas eux droit à la justice que réclame Evans Paul ?

Comme l’a si bien signalé un confrère avisé, si on doit faire justice, qui effectivement serait épargné ? Ceux-là qui accomplissent parfaitement le travail de nous entretenir en guerre de par leurs discours et prises de positions, ne sont-ils pas aussi coupables ? Ne sont-ils pas nombreux ceux qui jour et nuit font ce travail sur les fora, dans la presse étrangère ou en Haiti ? Ne sont-ils pas bien rémunérés ? Combien parmi eux sont des purs espion/nes ? Certains d’entre eux sont même devenus des « Faiseurs de gouvernement » Les autres qui les suivent innocemment ou qui confient dans leurs discours orientés ou manipulés n’ont-ils pas droit à la justice ?

Si le peuple haïtien est si intelligent, qui sont ceux-là qui ne peuvent pas comprendre que seule une réconciliation nationale véritable nous permettra de bien démarrer la Reconstruction d’Haïti ?

Seulement ceux qui se prêtent pour la matérialisation continue de la stratégie de Franklin D. Roosevelt, seulement ces haïtiens, devenus esclaves mentaux, continuent à faire le jeu de Washington. Sinon, ils ne se réjouiraient point lorsque le Département d’Etat des USA s’érige en maitre de la destinée même des présidents qu’ils ont eux-mêmes corrompus.

Le State Department aurait du prendre la parole pour dire au peuple haïtien et devant le monde entier : « pardon pour vous avoir mal induits et nous sommes prêts pour les réparations qui s’en suivent»

Ohhh non !!! Il faut de préférence s’enorgueillir pour nous rappeler qui était Duvalier et que sa présence sur son territoire, son pays, risque d’aggraver la situation qu’ils ont eux-mêmes créée. Pour répondre aux questions concernant le retour d’Aristide aussi dans son pays, Mr Toner, jouant le jeu diplomatique, répondit : « Nous voulons nous pencher sur la crise postélectorale et le futur du peuple haïtien, Aristide ne fait pas partie de l’équation »

Pourquoi vous haïtiens vous ne vous demandez pas si c’est vrai, c’est le peuple qui les intéresse, pourquoi après tant d’années d’intervention, de prise en charge, d’ingérence, et même un an après ce destructeur séisme, les choses ne font qu’empirer et que le peuple haïtien vit de plus en plus dans la misère ?

Assez de mentir, assez de nous mentir. Nous comprenons votre jeu. Vous ne voulez pas que nous nous unissions, car chaque fois que vous voulez atteindre votre but, vous vous trouvez les moyens, n’est-ce pas ?

Voila vos stratégies, et je regrette qu’Obama, un vent qui inspirait un changement dans votre façon de diriger le monde, plus particulièrement Haïti, n’a fait que se conformer au vœu du système.

1) Vous nous faites regarder comme vous voulez que nous regardions, vous nous offrez, visas, résidence, jobs, conforts, vous nous rendez populaires, vous nous donnez de l’écoute.
2) Vous nous poussez toujours à nous battre entre nous, à nous insulter, à ne pas nous respecter et vous vous présentez comme médiateur.
3) Même quand nous volons, nous torturons nos frères, nous ne respectons pas nos lois, si nous satisfaisons vos désidératas, nous obtenons votre appui.
4) Cependant, quand nous nous opposons à vos désidératas, vous nous menacez de nous enlever votre appui, vos visas, vos conforts etc.
5) Si notre attitude tend à se maintenir, vous devenez beaucoup plus violents, vous nous envahissez, et ceci au mépris de toute loi s’il le faut, vous cassez notre tête (notre président) vous l’exilez et vous nous faites croire qu’il serait un problème s’il revient.

Assez je dis, de nous mentir. Aujourd’hui, il y a une génération qui décide de ne pas se laisser mener ainsi. Les complices que vous avez au milieu de nous ou que vous alimentez d’une manière ou d’une autre pour ne pas comprendre la nécessité de la réconciliation nationale finiront par être isolés ou disparaître. Ce rêve deviendra réalité.

Je vous le garantis, de même qu’il vous a fallu beaucoup de temps pour accepter qu’un noir devienne votre président, le jour viendra ou nous haïtiens accepterons de vivre ensemble. Vous avez torturé les noirs de votre pays, et aujourd’hui encore, ils sont parmi les moins éduqués, les moins responsables, les plus violents, tout ceci à cause de leur passé puisque nous haïtiens étions un mauvais exemple pour eux. N’avez vous pas, pour vous laver, forgé une réconciliation nationale suite aux revendications de Martin Luther King et autres? Y a-t-il eu justice pour eux ? Non.

Vous comprenez les bienfaits d’une réconciliation nationale, c’est pourquoi tout chez vous s’améliore pacifiquement. N’avez-vous pas passé l’éponge, combien de jugés avez-vous parmi ceux qui ne voulurent pas accepter les noirs comme leurs égaux ? Combien d’exilés avez-vous ? N’avez-vous pas tout simplement renforcé votre système judiciaire et ainsi progressivement diminué ce taux de discrimination qui sévissait dans votre pays ?

N’est ce pas un acte discriminatoire de dire et de maintenir : Si Aristide revient dans son pays, il y aura plus de troubles. Les barbares que nous sommes contre nous, n’est-il pas le résultat direct de votre stratégie et votre politique déclarée par Franklin D. Roosevelt ?
Mr Crowley, vous avez dit et je cite: “Haiti would be better off without Aristide.”
"We do not doubt President Aristide's desire to help the people of Haiti. But today Haiti needs to focus on its future, not its past,"
Je suis d’accord avec vous, seulement vous placez votre approche dans un contexte inapproprié. Si Aristide revient, de même que JCD, il n’y aura pas de troubles, tout au contraire, cela nous conduira vers la Réconciliation Nationale, que vous vous proposez toujours d’empêcher, sinon, nous ne serions pas là où nous sommes, 207 ans après notre indépendance. Les haïtiens qui pensent qu’emprisonner JCD, JBA ou autres va résoudre les problèmes d’Haïti jouent votre jeu et justifient quelque part votre position. Cependant, l’histoire a démontré que c’est vous qui ne voulez pas le futur d’Haïti, vous avez peur de ce que ce petit pays peut devenir.

C’est vous qui donnez et enlevez les visas, c’est vous qui envoyez prendre les présidents et les exiler, c’est vous qui ne voulez pas qu’ils reviennent, c’est vous qui imposez les embargos, c’est vous qui décidez ce qui est valable d’une élection ou pas, c’est-à- dire, les législatives sont acceptables, mais les présidentielles doivent être corrigées, c’est vous qui propulsiez les esprits à ne pas accepter les résultats par vos déclarations anticipées. Vous êtes toujours présents et vous vous faites écouter quand vous voulez. Lorsque vous ne vouliez point de JCD, vous avez propulsé des révoltes justifiant ainsi que vous envoyez le chercher, c’est le même scenario avec Aristide, il décida de ne pas jouer votre jeu, vous profitez de ses failles pour alimenter une crise et finalement vous provoquez des révoltes armées pour enfin le kidnapper. Un siècle d’histoire avec vous et vous toujours !!!

Dites à la génération dont je fais partie, à quel point vous intéressez vous au futur d’Haïti ? Je vous dirai dans ce cas que toutes vos politiques ont échoué. Je vous donnerai zéro barré, pour n’avoir pas su propulser Haïti sur les railles du développement et de la stabilité. Cependant, je sais que tel n’a jamais été votre intention des le premier jour. Peut-être que jusqu’ici vos intentions pour Haïti n’ont pas été dévoilées.

President Obama, le système de votre gouvernement a toujours tout dirigé dans mon pays depuis environ un siècle directement, et les résultats, c’est le pays que nous avons aujourd’hui. Je vous préviens que système sera mis en accusation tôt ou tard si vous n’utilisez pas tout ce pouvoir que vous avez sur mon pays pour son bien-être, si vous n’encouragez pas le pardon et la réconciliation entre les frères haïtiens pour qu’ensemble ils décident comment reconstruire leur pays que vous et tout votre système ne sauraient aimer plus qu’eux, et de fait, votre système n’a jamais aimé Haïti, sinon démontrez-nous comment à partir des déclarations du feu Président Roosevelt ?

Puisque le temps est révolu, et je pense que les intérêts aussi peuvent mieux se comprendre. La politique de Roosevelt favorisait un système exclusif contre les noirs de votre pays. Et vous voila aujourd’hui président noir de ce pays où les noirs n’avaient pas même droit au vote quand Roosevelt était président.

Vous avez donc la responsabilité de nous démontrer que vous allez changer la politique de Roosevelt contre Haïti en utilisant tout ce pouvoir que vous avez sur ce pays pour favoriser sa réunification avec lui même d’abord, ensuite s’il décide qu’il veut davantage votre aide, il vous le demandera, mais de grâce, évitez-nous de vous rendre aussi coupable de notre état.

De même que la dette de l’indépendance payée à la France a été un blocage à notre développement, l’a été et est encore aussi votre politique de nous maintenir dans une constante lutte de nous entredéchirer, et pour tout cela, il faudra des réparations, plus tôt ou plus tard.

De même que les déclarations de Roosevelt sont sauvegardées pour l’histoire, et pour la justice, les récentes déclarations du State Department devront suivre un jour de leurs conséquences.

Mr Toner, Mr Crowley vous avez parlé au nom du gouvernement américain, je vous garantis aussi que bonne note est prise, je vous rappelle aussi comme l’a dit Jose Marti dans sa lettre à Manuel Mercado « viví en el monstruo y le conozco sus entrañas : _ y mi honda es la de David ». Ainsi, je n’ai peur des conséquences qui suivraient mes déclarations.

Nous reconnaissons que si ce n’était pas à cause des esclaves mentaux qui aujourd’hui encore applaudissent ces déclarations, la justice aurait été faite au peuple haïtien. Comment le State Departement s’arroge le droit d’interdire le retour a son pays d’un président que le peuple aime et dont il réclame le retour quoiqu’en tant que simple citoyen alors que c’est Washington qui non seulement dirige notre situation de nous entredéchirer.

Quel est donc ce va et vient ?

Je reconnais qu’Aristide lui même est pris dans le même piège, puisqu’il voulut compter sur vous pour se maintenir au pouvoir. Vous l’avez englobé, vous l’avez tenté comme de fait vous avez fait pour beaucoup d’autres pays et finalement vous l’avez avalé. Qui pis est, vous prétendez aujourd’hui dire qu’il fait partie du passé, l’homme est vivant, l’homme a des compétences, l’homme veut servir son pays, c’est vous qui, sans gêne aucun, décidez publiquement qu’il ne peut revenir dans son pays. Quelle affaire !!! Cependant, le jour viendra où la Réconciliation haïtienne aura lieu, et à partir de ce moment, les haïtiens unis vous réclameront justice pour tous les torts et le retard que vous les avez causés par méchanceté.

Dites le moi, Haïtiens d’aujourd’hui, intellectuels que vous vous appelez, dites moi ce qu’il y a de dignité, de conviction, de détermination dans votre passivité.

Vous parlez de patriotisme seulement quand vous croyez que vos intérêts sont menacés, toute suite après vous recourrez à l’autre pour vous porter secours. Je vous écoute tous et je vous lis aussi. Je me plains de vous. Vous voyez chacun la délivrance d’Haïti pas plus loin que la pointe de votre nez. Il est clair que beaucoup d’entre vous sont achetés sans même s’en rendre compte. Réveillez-vous donc de vos petites logiques qui ne donneront jamais les résultats que vous prétendez. L’un de vous de dire que la Réconciliation passe par la justice, seulement je vous dirai que je n’ai pas vu cette justice aux USA, encore moins chez Mandela, pourtant la Réconciliation a eu lieu.

Un homme de science, un homme avisé, un homme sage doit se rendre compte que pour avoir justice véritable, il faut d’abord l’institutionnaliser, les ressources qu’il faut sans d’abord passer la réconciliation couteront beaucoup plus que la reconstruction d’Haïti. Voila pourquoi je priorise la Réconciliation, on pourra donc tous nous converger vers l’institutionnalisation de la justice et cela nous couterait moins en termes de temps et de ressources. Vos raisonnements viennent aussi de la petitesse de votre vision, si effectivement vous voyez « pays » je ne comprends pas comment vous perdez votre temps à parler de personnes qui tôt ou tard finiront par disparaître. Jean Claude Duvalier a 59 ans, même s’il vivra 41 ans encore pour atteindre 1 siècle, il ne verra pas une Haïti où tous ses enfants vont à l’école, ont accès aux soins de santé et leurs conditions de vie améliorées. De même pour Aristide et Préval. Faisons un tout petit effort pour penser Haïti dans 50 – 100 ans, une Haïti que ceux qui ne sont pas encore nés hériteront.

Seul une Haïti réconciliée aujourd’hui aura un système de justice équitable demain. La justice qu’il nous faut pour Haïti aujourd’hui est une justice sociale. Nous n’avons pas besoin d’un show de jugement qui ne nous amènera nulle part. Un show de jugement pour satisfaire les rancunes de Michèle Montas, envers qui je n’ai rien de personnel, (mais honnetement qu'est-ce qu'elle peut gagner d'un eventuel jugement de Duvalier?) Evans Paul et autres. J’ai vu des shows de jugement après le départ irresponsable de JCD.

A ceux-là qui pensent qu’en traçant un exemple sur Duvalier on évitera que d’autres tombent dans sa catégorie. Cette pratique n’a jamais marché, il faut avoir un système de justice viable qui jugera et condamnera toujours les coupables, qu’ils soient Président ou simple citoyen. Il y aura toujours des crimes, des corruptions, des voleurs, on ne résout pas ce problème en traçant un exemple sur l’un d’eux.

Enfin, à vous tous, complices, esclaves mentaux, vendeurs de pays, vous qui facilitez la tache à la stratégie du système américain contre Haïti, je vous conjure de vous redresser, il n’est pas trop tard. Les yeux de la nouvelle génération sont en train de s’ouvrir, nous n’allons pas baisser les bras. Nous travaillerons pour et nous obtiendrons la Réconciliation Nationale. Aristide doit et de fait reviendra dans son pays même si nous savons que vous seriez prêts même à régaler le pays pour qu’il ne retourne pas, Jean Claude Duvalier est déjà chez lui, il ne lui passera rien ; Je le répète nous voulons et nous obtiendrons cette table rase pour Haïti, et Haïti, par l’union de ses fils, repartira à zéro et entamera sa propre reconstruction.

Ash

Comment protéger le prochain Président d'Haïti? Texte de Bertrand Woldson.

2011-03-06T22:04:00.000-06:00

Chers compatriotes,
Je profite de cette communication pour soumettre à votre attention une question qui je crois devrait intéresser tous les compatriotes qui s'intéressent effectivement à l'avenir d'Haïti. Je vais passer brièvement en revue une ou deux des faiblesses des candidats à la Présidence et je vous demanderais de réfléchir sur le comment garantir leurs protections contre eux-mêmes et les tiers.

Scénario 1: Madame Manigat est élue présidente.

Madame Manigat fait campagne avec Kore, un groupe formé de parlementaires de la 48ème législature. On a vu quelle a été l'attitude de certains d'entre eux lors des nombreuses négociations qui ont émaillé la législature à laquelle ils appartenaient.

Je ne vais pas citer de noms ni donner d'exemples, car le propos ce n'est pas de parler des parlementaires mais d'essayer d'inciter l'équipe Manigat à réfléchir sur comment contrecarrer les appétits réputés féroces de certains de ses alliés.

Les pontes de l'INITE sont entrain d'approcher madame Manigat au nom de cette plateforme. Comment la population peut-elle aider madame Manigat, Président de la République, à ne pas s'asphysier dans l'étau d'une cohabitation qui s'annonce difficile (pour qui veut bien faire) avec la plateforme politique la plus critiquée de toute l'histoire récente d'Haïti.

Dans la campagne Electorale, Madame Manigat est entrain (à mon avis) de se démarquer de l'image première qu'on avait d'elle. Elle adopte un style (avec pas trop de bonheur suivant l'avis de plusieurs observateurs avertis) qui n'est pas le sien pour se rapprocher des masses qui voient ou voyaient en elle un modèle à suivre. La question à 1,000,000$us, existe-t-il un risque que le nouveau style de madame Manigat se perpétue après son investiture?

Pour ma part, je n'ai aucune objection à ce que le professeur Lesly F. Manigat soit le principal conseiller du Président. Ce sont quand même deux belles intelligences qui constituent une source de fierté nationale.
Qu'en pensez-vous?

Scénario 2.- Michel Joseph Martelly est élu Président

La principale faiblesse de Martelly, c'est son passé libertin. Réussira-t-il le pari de s'affirmer avec force sur la scène internationale pour défendre les intérêts d'Hayti. Son équipe doit s'arranger pour que le Président ait une telle maitrise des dossiers de la République (ajouter à sa vision qui est claire comme de l'eau de source) qu'il finisse par s'imposer comme interlocuteur valable aux yeux des partenaires internationaux. Le soutien populaire devrait lui permettre d'avancer avec détermination dans la bonne direction

La deuxième hypothétique faiblesse de Martelly c'est sa très grande popularité. Quand on a été adulé par les foules comme musiciens et qu'on a l'impression d'être presque plébiscité comme Président de la République, cela peut donner le vertige. La question a 1,000,000$us est-ce que la très grande popularité de Martelly le rendra impatient, intolérable voir impitoyable vis-à-vis de ses adversaires politiques. Le Pouvoir peut rendre fou quand on a la faveur populaire... Mais, je crois qu'il a prouvé dans la gestion de la réussite de sa carrière qu'il était "tèt frèt"

Je ne crois pas que les deux candidats soient liés aux trafics de stupéfiants, mais, je crois qu'il serait extrêmement judicieux qu'ils se séparent le plus vite possible de toute personnalité de leur entourage qui serait liée aux cartels mafieux nationaux et internationaux.

Je crois aussi que les pressions internationales vont s'amplifier au début du mandat du prochain Président de la République, il appartient aux secteurs vives de la nation de comprendre que nous sommes Un et que nous devons tout mettre en oeuvre pour constituer un cordon de sécurité autour du prochain chef de l'Etat.

En tout cas...Sa nou panse? Fòk diaspora-a jwe patisyon pa li nan kòdon sekirite-a tou. Après ELeksyon an fòk gen lapè. Fòk gen rekonsilyasyon nasyonal

WB

L'expédition Hillary Clinton

2011-03-02T23:14:00.000-06:00

L’expédition Hillary Clinton Wednesday, March 2, 2011 3:24 PM
From: "info@fanmilavalas.net" Add sender to ContactsTo: info@fanmilavalas.netmercredi 2 mars 2011
L’expédition Hillary Clinton
Des expéditions punitives commandées et commanditées par des sadiques et des endurcis de la pire espèce, Haïti en a tellement connu depuis les temps maudits de la colonisation féroce sous la houlette de cette France aujourd’hui « civilisatrice ». Cependant, en dépit de moult efforts du monstre impérialiste de changer de manœuvres, ses chromosomes de discrimination restent intacts et l’empêchent de matérialiser ses rêves d’un nouvel ordre mondial comme il le fait claironner à travers les médias à sensation.

Faire mainmise sur les richesses des pays à faible capacité de se défendre. Mettre en place des structures sauvages (Religions, Médias et Minustah) en vue de contenir toute velléité de changement même le plus infime dans les conditions infrahumaines d’existence des masses populaires victimes d’ostracisme à outrance. Se servir de ces pays comme couloir d’écoulement de leurs excédents de productions.

Profiter des avantages qu’offre l’industrie florissante de cette misère horrible pour permettre à leurs experts à travers des ONG fantômes de parfaire leurs expériences en chosifications des masses populaires. Ces points sus mentionnés constituent l’essentiel du plan impérialiste pour les pays appauvris impitoyablement par l’avarice sordide de leurs ressortissants (colons, occupants, experts, coopérants ou multinationales).

Et, fort malheureusement, notre chère Haïti est cataloguée parmi ces territoires mis en couple réglé dans l’unique objectif d’assouvir les appétences de sadisme et d’inhumanités des maitres incontournables du monde. Dans cet ordre d’idées les prosélytes de l’expansionnisme disproportionné vont entreprendre d’interminables chevauchées dans ces pays conquis et pour la plus part soumis à une révoltante occupation tel fut le cas pour Haïti depuis mars 2004.

Avec sa souveraineté marginalisée sous les bottes sordides de la soldatesque onusienne Haïti s’est vue dénier de tout droit. Même celui d’être épargnée de la pandémie du choléra importé du Népal par les gendarmes de la Minustah. Cette nouvelle donne est venue compliquer la situation sanitaire de plus d’un million et demi de compatriotes en proie aux pires vicissitudes qui découlent de la catastrophe du 12 janvier 2010.

« Elections » : Fantasmes de Mullet

Face à autant de vicissitudes insurmontables, l’heure n’est pas aux « élections », mais, à la reconstruction et autres réflexions porteuses. Pourtant, un démon dénommé Edmond Mullet, qui en principe devait être déclaré persona non gratta a menacé le pays des sanctions apocalyptiques si les délires électorales de l’empire ne sont pas assouvis avec célérité. Et rassuré de l’immunité diplomatique qui l’autorise les pires aplatissements, ce Mullet n’est pas passé par quatre chemins pour se défouler de ses instincts de proconsul perfide.

De ses lèvres fumantes de baves macérées dans le venin de menaces de sanctions sévères contre Haïti, ce Démon, pardon Edmond Mulet a décidé unilatéralement de nous imposer des « élections » exclusions en guise de solutions durables aux multiples crises clonées dans les labos impérialistes. Imposé à ce pays détruit par la catastrophe du 12 janvier, ce Mulet, et ses soldats propagateurs du virus du choléra, les « experts de ces ONG, est déjà une sanction apocalyptique auquel le pays ne peut résister.

Mais, imposer aux masses conscientisées des « élections » exclusions est bien une chose. Parvenir à les forcer à ingurgiter cette pilule fielleuse, reste cette autre énigme que ce Mulet aveuglé par cet automatisme révolu pourtant propre à ces occupants indélicats n’a pu subodorer à tant. Le chaos créé par la catastrophe du 12 janvier aggravé par ces farces allait donner lieu à d’interminables chapelets diplomatiques.

A part ces promesses fallacieuses épanchées sur un air de supercherie, ces randonnées n’ont comme suivi que le goût saumâtre de l’hypocrisie diplomatique et de la déception pour ces couches sociales qui s’éreintent pour la plus part sous les décombres en vue de parvenir à vivre dans la dignité. Plus de 14 mois qui ont suivi le séisme sauvage du 12 janvier 2010, comme résultats de l’absence de résultat probant, les mortifications avilissantes des rescapés n’ont fait qu’empirer.

L’expédition Hillary Clinton

Le sieur Clinton en quête d’un vedettariat perdu depuis des lustres, à date ne parvient à comptabiliser ses vadrouilles sur les sites du sinistre où en 1995 il avait promis plus de mille kilomètres de route et un pays entièrement reboisé. Ou tande bèf !!! Ereinté par des assauts d’arthrites et ne pouvant braver le froid glacial du au changement climatique, l’ex président farceur a conseillé à sa femme d’essayer une de ses chorégraphies diplomatiques nommée Valse sismique et cholérique sur un décor de chamboulement électoral.

Pour prouver la supériorité des fantasmes de l’empire sur la souveraineté populaire haïtienne saignée à blanc par le cynisme des blancs, la dame Clinton surnommée à juste titre la dame de fer a débarqué à l’aéroport international Toussaint Louverture par une belle journée de soleil tropical d’un dimanche 30 janvier 2011. Emballée dans son costume bleu, il ne lui manquait que le casque de la même couleur pour ressembler à un soldat de l’ONU Gendarme/Commandeur.

Des globules de discrimination roulaient à toute allure dans ses veines de Secrétaire d’Etat de la puissance impérialiste la plus sauvage du siècle. Résultats des « élections » du 28 novembre 2010, suppressions de visas d’entrée aux Etats-Unis, des mandats d’amener, pressions de toutes sortes et la désagrégation du groupe 12 en groupe 2, c’est ce que contenait son sac à menaces.

Ayant perdu sa patience, et son sang froid, déjà au salon diplomatique, elle a failli donner lecture des résultats des élections que lui a dicté un certain Jacques Bernard. A-t-on déjà oublié que ce redoutable Jacques Bernard, à titre d’expert en « Fabulation », a été délégué par Washington en vue de définir la stratégie devant leur permettre de trouver les voies et moyens pour expulser le Candidat de l’Inite, l’ingénieur Jude Célestin de la course à la présidence d’Haïti.

Par où seraient passés les fins analystes politiques des médias GNB dont Radio Métropole exclusivement stipendiée pour démolir LAVALAS. Avec quel acharnement cette radio fossoyeuse a commenté les élucubrations de Jean René Duperval qui aurait porté des accusations contre le Président Aristide? Ces médias qui font de l’ « objectivité » leur seul et unique boussole, seraient-ils aussi vassalisés au point de ne pas chercher à disposer des conclusions de cette mission secrète commanditée expressément par le Président Obama. Les recommandations de Jacques Bernard, c’est à dire la mise à l’écart de l’ingénieur Jude Célestin, candidat de Linite encombraient le sac à menaces de Madame.

Madame Hillary Clinton proconsul en territoire occupé a remis de la main à la main les résultats de ces « élections » cash for vote du dimanche 28 novembre 2010 aux présidents Préval et celui en exercice au CEP, Monsieur Gaillot Dorsinvil. Les consignes ont été passées pour que ce soit le porte parole du CEP Monsieur Richardson Dumesle qui les lise juste après l’aube du Jeudi 3 février 2011. Pòdyab ti malere ya !!!

Même pour une seconde, la Chèf n’a lâché ses mines de dame de fer qu’elle a adopté pour inculquer ses ordres à ses subalternes du Conseil Electoral et même au Président Préval et au Premier Ministre Jean Max Bellerive. Parallèlement, la Chèf s’est efforcée d’effacer au fronton de ses souvenirs que les perpétuels chambardements qui ont rendu Haïti invivable ont été concoctés dans ses propres laboratoires travaillant à plein rendement pour la perte de plusieurs pays dont le notre.

Ces laboratoires enfouis aux confins des ambassades aux étoiles apocalyptiques hautement protégées par les boucliers de l’immunité diplomatique travaillent à plein rendement. Et ces laborantins mélangent les venins de la diffamation, du dénigrement, de la déstabilisation, des Coups d’Etat sanglants, (29/30 septembre 1991, 29 février 2004) pour parvenir à la perte de ce pays qui a tellement marre de cette misère qu’on lui a imposée.

Pourquoi une si haute autorité a du se donner autant de fatigues pour venir imposer à toute une nation les résultats de la bouffonnerie du 28 novembre 2010. Pourquoi Madame la Chèf, sous estime-t-elle les facilités mises à sa disposition par la technologie de la communication : téléphones portables, fax, courriers électroniques, SMS, câbles etc. Conjointement, Madame la Chèf dépense toutes ses énergies pour neutraliser les douleurs atroces causées par l’épine de la crise égyptienne coincée au talon d’Achille des gendarmes du monde.

Si la dame de fer a choisit délibérément de rentrer en Haïti en ce moment où tous les regards sont rivés vers l’Egypte et d’autres pays d’Afrique, c’est juste pour faire part en personne des ses menaces indigestes aux plus hautes autorités haïtiennes. De toute façon, elle ne fait qu’exécuter à la lettre le travail pour lequel elle a été programmée.

Des besognes aussi nauséeuses ont toujours été confiées aux « diplomates » dont les artères débordent de ressentiments, de discriminations et de racisme contre ce peuple qui a donné naissance à la liberté des noirs d’Amérique. L’on se souvient en 2004, c’était à Colin Powell et à Brian Dean Curran, tous deux promoteurs de la catastrophe GNB qu’ils revenaient la responsabilité de rameuter les assaillants, bras armée du groupe des 184, pour incendier, tuer, violer et détruire tous les bureaux publics partout sur leur passage et créer les conditions objectives à la déstabilisation et à l’occupation.

Madame s’est sentie encore plus confortable après que son pays ait eu recours à l’arme de l’annulation de visas d’entrée aux Etats-Unis contre les partisans de l’Inite dont un membre en fonction du Gouvernement en l’occurrence l’économiste Gérald Germain, Ministre des Affaires Sociales et du Travail. Le chef de la diplomatie haïtienne, Madame Marie Michèle Rey feint d’ignorer cet affront pourtant irrémissible même pour le commun des mortels et a choisi d’adopter un profile de pintade. Kouman l do gade Minis Germain nan je ?

La véritable mission de Madame Hillary Clinton en Haïti constituait d’obtenir par tous les moyens la capitulation de l’ingénieur Jude Célestin. En second lieu, la commandeure devait adresser des reproches ronflants au Président Préval pour le fait d’avoir piteusement échoué dans ses interminables tentatives d’anéantir le Mouvement Lavalas en dépit de multiples moyens mis à sa disposition. Manzè dwe konprann LAVALAS la se yon bagay konsa konsa !!! 10 ti piti tankou l……. !!!

Pour comble, contre la volonté des maitres du monde, suite à cette insoutenable mobilisation populaire, un passeport diplomatique vient d’être délivré à l’unique leader véritablement populaire en Haïti. Si Madan Clinton konn bagay sa a l ap tou fè estwok. (li ta bon)

Ainsi donc, au bord de la consternation face à l’héroïque résistance de tout un peuple en proie aux pires mortifications, les puissances impérialistes et les Etats-Unis tout particulièrement, dans le cadre de leur politique du pire, jettent à nouveau leur dévolu sur Michel Martelly ou Mirlande Manigat pour pouvoir nous achever une fois pour toutes. Selon leurs projections clairement maladroites, avec n’importe lequel de ces deux larrons de grenn gòch, celle de droite ou celui de l’extrême droite, elles auraient plus de lassitude pour tenir les masses populaires en laisse. Mais, Madame la Chèf parviendra un jour à admettre que l’ingérence, la discrimination, la xénophobie, le mépris de la souveraineté des peuples, l’horreur, le crime doivent avoir des limites ?

Choléra versus impérialisme

Madame Clinton, au cours de cette nième expédition s’est rendue dans un Centre d’enregistrement des victimes du choléra, et aussi faire encore la vedette au milieu de leur souffrance atroce. Si au moins la dame de fer aurait le courage de présenter aux parents de ces martyrs de la Minustah, les excuses du gouvernement étasunien. Pour se faire elle devait avant tout admettre publiquement que ce virus destructeur de vie a été imposé aux pauvres paysans par des soldats népalais.

Ces soldats népalais venus s’enrichir aux dépends de la déstabilisation imposée par les élites GNB, font partie de la Minustha. Et la Minustha nous a été imposée par les puissances impérialistes notamment le Pentagone, l’Hexagone et la Feuille d’Erable suite au coup d’Etat kidnapping commandité et exécuté aux ordres formels de Washington avec Georges Bush comme président pour le malheur d’Haïti, de l’Afghanistan et de l’Irak.

La dame de fer, aux commandes de l’expédition du 30 janvier 2011, n’a pas eu suffisamment de courage pour se rendre à l’évidence que la situation de chambardement et de malédiction que vit le pays actuellement n’est que la matérialisation du plan américain pour Haïti. Madame, commandeure de cette nouvelle expédition ne s’est pas rendue compte que de 2000 à aujourd’hui, la coopération internationale n’est fructueuse qu’en coup d’Etat, en exil forcé, en catastrophes, en hypocrisie, en chambardements, en exclusion, en menaces, en « élections » contestées, en occupation, en ingérence, en humiliation, en mépris, en tremblement de terre naturel, électoral, économique, sociale, politique, en choléra, en assassinat etc.

Washington démasqué

La volonté notoire du Département des Coups d’Etat Étasunien d’empêcher l’ex Président Aristide de retourner dans son propre pays n’est qu’une variable de la stratégie discriminatoire de l’empire vampire. Mais derrière cette « présence après le 2ème « tour » se cache un piège aisément décelable. Sitôt les « résultats » de cette réplique électorale imposés, le Président Obama aura tout le loisir de menacer le président « élu » des pires sanctions au cas où il accepterait que le Président Aristide revienne vivre chez lui avec sa famille, ce qui est un droit auquel il en a plein droit. Pourtant d’une seule voix crie d’une seule voix : Pas de « 2ème tour » sans retour. Nou tande ???

Du même coup, l’homme d’acier Barak Obama, qui dans ses hallucinations électorales a promis qu’il « peut » tout, s’est rapetissé aux yeux du monde. A travers cette décision discriminatoire, il oublie trop vite qu’il a lui-même été la proie de cette même ségrégation à laquelle il a injustement soumis un autre Président noir comme lui, le Docteur Jean Bertrand Aristide. Probablement les lobbyistes GNB l’ont intoxiqué avec leurs diatribes effrontées, ce qui représente leur unique brevet de compétence. Nou konn GNB se DYAB.

Autant que son Président d’acier, la Secrétaire d’Etat de fer est entrain de reconnaitre aussi certainement que le Département des Coups d’Etat Étasunien a concocté tous les chambardements, commotions et autres bouleversements qui ont plongé les masses populaires sous les décombres de la violence quotidienne. Mais, qui a pu conseiller au Président Obama que la guerre, la déstabilisation, les séismes électoraux et la discrimination pourraient être la meilleure politique étrangère ?

L’agent déstabilisateur patenté, Stanley Lucas, au cas où il aurait recouvert un brin d’acuité doit conseiller aux Présidents Bush (père, fils et malentespri) d’en faire mention dans leur mémoire dans le chapitre traitant de raciste, de discrimination et de déstabilisation des régimes populaires en Haïti. Plus préoccupée à faire revenir le statu quo ante en écartant les couches des bas-fonds du pouvoir, Madame Clinton commet la plus grande démence de sa carrière d’apôtre de l’impérialiste féroce. Celle du temps.

Oui, le temps va compter en faveur de ceux qui ont une foi immuable au processus irréversible de l’émergence des masses et ceci à travers le monde. Car avec le temps, le capitalisme aveuglé par sa sauvagerie trépidante est entrain de produire le venin qui ne va pas tarder à le détruire définitivement. En même temps le facteur temps joue contre le vampire impérialiste. Les insurmontables crises économiques auxquelles se trouvent confrontées les puissances capitalistes et d’une façon particulière les Etats-Unis suffisent amplement pour étayer cette appréciation ici exposée.

Les ancêtres de ces couches exclues ont vaincu les chaines de l’esclavage. Si Madame serait au courant, elle devait émettre l’hypothèse que cette même verve combattive encore vivante dans les veines de leurs descendants se manifeste quotidiennement à travers les manifestations LAVALAS. Alors mesdames messieurs au service de l’impérialisme fossoyeur, déstabilisateur, coups d’Etat, Minustah, choléra, exil, assassinat, révocation massive et injustifiée, emprisonnement, persécution politique et économique, expédition « diplomatique » punitive, alimentation d’un climat d’insécurité, n’ont pas donné les résultats escomptés

Les pires châtiments et les injustices les plus révoltantes ne sauraient venir à bout de la verve Lavalas. Entre 1991 et 2011, tous ces mercenaires travestis en « diplomates » en ont tant de fois fait l’amère expérience. Si Madame saurait que c’est du fond de la géhenne GNB imposée par Bush père que les masses populaires sont sorties pour élire le Président Préval en 2006, elle aurait assez d’arguments pour apprécier leur détermination ! Le propriétaire exclusif de Lespwa/Inite a certes trahi les nobles idéaux du 16 décembre 1990.

Malgré vents impérialistes, marrées GNBistes et déloyautés répugnantes de Lespwa/Inite, LAVALAS existe et existera au-delà du temps, de l’espace et des rapaces voraces. Ce n’est pas une nouvelle expédition impérialiste commandée par la Secrétaire d’Etat Etasunien qui pourrait en venir à bout. Imposer aux masses populaires la géhenne GNB ne fait que retarder l’échéance de leur émergence à travers LAVALAS, et qui aura lieu en dépit de leur opposition manifeste.

Le 30 janvier 2011, Madame Clinton est venue imposer aux pays les résultats du « premier tour » du séisme électoral du 30 novembre 2010. Lecteurs, lectrices, ne soyez nullement étonnés de voir le 21 mars 2011, c’est le trio impérialiste Barack Obama, Nicolas Sarkozy et la reine d’Angleterre en personne qui seront venus nous imposer le M de leur choix. Sa pa twò piti pou yo fè.

Ce Mullet, au faite de l’impertinence a programmé la réplique électorale pour le 20 mars 2011. Bien avant, rappelons que quatre conseillers insoumis ont catégoriquement refusé de valider ce document diplomatique imposé par la dame Clinton en y apposant leur griffe. Mais pourquoi Gaillot Dorsinvil n’a-t-il pas proposé aux présidents Barack Obama, Nicolas Sarkozy, la reine Elisabeth, et à ce Mullet ombrageux de signer en lieu et place des conseillers rebelles ?

J. Fatal Piard

YON SÈL NOU FÈB, ANSANM NOU FÒ, ANSANM, ANSANM NOU SE LAVALAS.
www.fanmilavalas.net 312-735-6297
PO BOX 2252 FORT PIERCE, FLORIDA 34954

Haiti’s Electoral Underworld

2011-02-23T22:29:00.001-06:00

Haiti’s Electoral Underworld
Thursday, 24 February 2011, 9:30 am
Press Release: Council on Hemispheric Affairs
Haiti’s Electoral Underworld

by COHA Research Associate Florian Dantreuille

The contested results of the first round of the presidential elections and the recounts of the ballots have nursed an ongoing political crisis in Haiti

On November 28, 2010 Haiti staged presidential and legislative elections. Even before the publication of their results, the process was surrounded by tension and controversy. To begin, the Port-au-Prince government agency in charge of supervising the elections, the CEP, prevented fifteen political parties from officially endorsing any popular candidate for the presidency. This included anyone coming from Haiti’s most representative party, the Fanmi Lavalas of exiled former President Jean-Bertrand Aristide. Moreover, outgoing President René Préval, who appointed all nine of the members of the CEP, was accused of meddling in the elections in order to promote his chosen successor, Jude Célestin. After the February decision eliminating Célestin from the run-off ballot, Préval was successful in setting his presidential mandate extended to May 14, 2011.

On December 7, 2010 the CEP had announced results for the first round of the country’s presidential election: former Haitian first lady Mirlande Manigat (from the Rally of Progressive National Democrats Party) and Jude Célestin (chosen successor for Préval’s INITÉ party), gained 31.37 and 22.48 percent of the votes respectively. Popular singer Michel Martelly (running for Repons Peyizan) placed third with 21.48 percent. As soon as these results were made public, accusations of irregularities, ballot stuffing, and of intimidation at voting stations surfaced. The 7,000 votes separating Célestin and Martelly, and the accusations of fraud faced by Préval and his INITÉ party, triggered a political crisis across the nation. The accusations of fraud on their part further weakened the presidential election’s legitimacy by debasing the machinery and procedures in tabulating the electoral outcome.

Since the CEP appeared unable to justify the accuracy of its tally of the votes, as well as resolve the inherent conflict of interests involved in the process of which it had made use, the OAS was called upon to recount the ballots. The OAS’s electoral mission, consisting of nine experts from Canada, Chile, France, Jamaica, and the U.S., was asked to carry out the recount. The OAS ended up challenging the CEP’s preliminary results, charging that due to extortion and inconsistencies, the government-backed presidential candidate, Célestin, should be excluded from the run-off and be replaced by Martelly. The CEP refused for weeks to consent to the OAS’s recommended electoral outcome.

The CEP was supposed to come forth with its final decision on Wednesday, February 2, 2011. As the CEP had not issued any statement setting a specific time for the publication of its findings, both the country and the international community apprehensively awaited the CEP’s actions. As expressed in a message to its staff, the UN considered the situation to be “highly explosive.”1 In preparation for the broadcast and in anticipation of protests and riots, most commercial banks and schools closed early in the day, with security patrolling the streets of Port-au-Prince.2 However, the CEP’s decision was only made public on Thursday February 3, 2011.

INITÉ lost the presidential election but won the legislative ballotings and is still likely to greatly influence the incoming president.

The other candidate in question, Jude Célestin, was involuntarily removed from the race, as a result of the CEP’s action. While this announcement was a crushing blow to Préval’s chosen successor Célestin, the CEP’s decision was not a defeat for his party.3 INITÉ’s candidates are very likely to win the coinciding legislative elections. Three out of the four senators elected after the first round of legislative elections are from INITÉ. Similarly, eleven out of the twenty deputies elected to the lower House during the first round are members of INITÉ. Therefore, as explained by Marcel Dorigny, a historian and professor at the University of Paris VIII,4 if INITÉ retains or perhaps even strengthens its majority in the Senate and the House of Deputies, the next president, irrespective of his or her party affiliation, will be forced to enter into compromises with the opposition. Both presidential candidates are becoming increasingly more aware of this reality, understanding that pragmatic alliances among competing parties will be necessary in order to politically advance the ability to rule the nation.5

President Préval was supposed to leave the presidency on February 7, 2011 but will remain as interim president until May 14, 2011

Another crucial issue facing the electorate was the question of the continuity of presidential power in Haiti. Due to ongoing controversies and incidents of political protests, election results have been drawn out for four months. The second round of the election will take place on March 20, 2011 and the results are expected on April 16, 2011. This scenario requires that Préval remains in office during an interim period, even though he was supposed to depart office on February 7, 2011. The publication Haiti Libre explains that last spring, the upper and lower houses passed a law allowing Préval to remain in power until May 14, 2011. Article 149 of the Haitian Constitution affirms that the president has to transfer his power on February 7, 2011. Conversely, another article maintains that since the duration of the president’s term is five years, Préval can remain president until May 14, 2011.6 Much of the Haitian public and Préval’s opponents have called for the strict application of Article 149 and the formation of a provisional government.7 However, Préval insists on remaining in office.

Jean-Claude “Baby Doc” Duvalier’s unexpected return to Haiti and its consequences on the island’s political situation

Another crisis erupted when former dictator Jean-Claude ‘Baby Doc’ Duvalier turned up in Port-au-Prince on January 16, 2011. Many wonder what motivated his somewhat bizarre homecoming and if he had followed legal procedures in returning to Haiti after a 25-year-long period in exile. Duvalier initially faced no charges, but within several days the Haitian authorities took him into custody. He was brought before the bench and charged with corruption and acts of embezzlement during his 1971-1986 dictatorship. He was released after questioning, but is now barred from leaving the country.

President Préval and members of the domestic and international communities affirm that Duvalier should face justice and bear the consequences of his admittedly reprehensible actions. However, with more than 38 percent of its citizens today under 15 years old, Haiti has a predominantly youthful population, most of whom were yet unborn when Baby Doc ruled. Most Haitians never experienced Duvalier’s reign, and some may even be inclined to listen to his apology and desires to raise charity funds earmarked for Haiti’s earthquake reconstruction efforts. If one believes him, this could be viewed as a noble reason why Duvalier has decided to come back to Haiti. Baby Doc may have also returned to Haiti to retrieve the funds he is rumored to have squirreled away in addition to his Swiss bank accounts. He also may be counting on the instability of his native country preventing him from having to stand trial.

However, Duvalier’s bank accounts have just been blocked. A recent Swiss law, the Loi sur la Restitution des Avoirs Illicites, ironically nicknamed “Lex Duvalier”, has made it possible for Switzerland to return the 4.6 million Euros to Haiti. Duvalier’s presence could also be used by current President René Préval to divert the attention of the nation and the international community from his own transgressions, in an attempt to preserve his once good name.8 However, debates over the reasons for his return should not be allowed to obscure other equally serious difficulties being faced everyday by ordinary Haitians.

Jean-Bertrand Arisitide’s increasingly likely return to Haiti and the polarization of Haitian politics

Moreover, Jean-Bertrand Aristide’s desire to return to Haiti continues to exacerbate and further complicate the situation. According to Haiti Libre, at least one hundred supporters of Jean- Bertrand Aristide repeatedly demanded the return of the former president who has been in exile in South Africa since 2004. Among the protesters, the cry could be loudly heard: “Aristide must come back, we will die for Aristide.” After Duvalier’s unexpected return to Haiti, Aristide also expressed his desire to come back to Port-au-Prince. Every day, this return is looking more and more likely.

Initially, Aristide had encountered trouble obtaining a new passport. His lawyer, Ira Kurzban, travelled to Haiti on February 5th to personally deliver the documents to the incumbent administration. After a lengthy process, he announced on Tuesday February 8, 2011that he was finally able to obtain a new passport for his client. Despite obtaining that document, there are many speculations as to why he has not yet returned to Port-au-Prince. Undoubtedly, within the next few days, Aristide will likely return to Haiti.9

After witnessing Duvalier’s surprising and unexpected homecoming, one might question Aristide’s intentions for returning to Haiti. According to a BBC News article, “Haiti’s exiled former president, Jean-Bertrand Aristide, wants to dedicate himself to education not politics”10 Former President Aristide is indeed very popular among Haitians. Several protests have occurred, demanding the departure of current President René Préval and the return of Aristide. However, Préval and his allies—the U.S. and France—could be in the right to be wary of Aristide’s return to the country. Having Aristide and Duvalier back on the island might only serve to further polarize Haiti’s politics. Considering Aristide’s huge popularity, his return could have an incendiary effect on the population and cause what journalist Pierre-Michel Bolivard calls an ”inter-Haitian confrontation” between Aristide’s supporters and the discredited politicians championed by President René Préval.

Aristide’s motivations are unclear and numerous rumors are currently flying around, exacerbating Haiti’s political crisis.11 The U.S. also continues to fear that Aristide’s return before the second round of the presidential elections, scheduled for March 20, 2011 would only further complicate the situation. Spokesperson Philip J.Crowley, indicated State Department’s policy when he said on Wednesday, February 9, 2011 that the former President’s return would be “an unfortunate distraction” for the Haitians, and could “disrupt the calm needed for an effective election process”.12

Amidst an increasingly tense climate, a discredited CEP and an interfering OAS: preparing for the March 20, 2011 second round of the elections

The main concern of the presidential elections is to make certain that the scandals of the first round will not be repeated in March. Both in the country and abroad, a fear exists that if Haiti does not do everything to guarantee a candid and reliable second election round, the situation in the country will get worse. Tensions are already very strong, as shown by numerous protests, in Jacmel as well as Port-au-Prince, which have led to the police arresting a number of protesters. A climate of insecurity dominates Haiti, where several murders already have taken place, such as the homicide of Jean-Richard Louis, a journalist for Radio Kiskeya on February, 9, 2011.13 Further scandals would be terribly damaging for the situation of the country and its capacity for reconstruction after the earthquake and the cholera epidemic.

However, many voices are now emerging, saying that Haiti is not able to effectively administer elections on the island. The main reason being that the CEP has lost a substantial degree of credibility. The CEP’s image has been further tarnished when it was revealed that only four out of the eight panel members were signatories for the published results. What this means is that the CEP’s internal rules have been violated and as such, as the Center for Economic and Policy Research points out, ”there is some debate as to whether the CEP can now organize the second round of the elections given that the results have not been officially published and [that these] were only signed on to by half of the CEP members.”14 Now, the CEP’s members have themselves become targets of criticism, with Jean-Henry Céant and Yves Cristalin commencing legal action against CEP spokeperson, Richardson Dumel, calling upon him to verify the legitimacy of the results he made public on February, 3, 2011. Specifically, Céant and Cristalin want Dumel to adduce all of the written and oral evidence he relied upon before announcing the CEP’s decision.

In light of all that has transpired with respect to Haiti’s presidential and legislative elections since late November 2010, the OAS has announced that it will deploy more than 200 independent observers to supervise the March 20 round of elections.15 On February 11, 2011 the Assistant Secretary General of the OAS, Albert Ramdin, chaired a “meeting of the OAS Group of Friends of Haiti on the preparations for the Joint Electoral Observation Mission (JEOM) OAS-CARICOM that will accompany the country’s second round of presidential elections on March 20.”16 However, some voices criticize the OAS and state that JEOM might not be an effective solution for Haiti. For example, the Center for Economic and Policy Research explains that ”the OAS Mission [in Haiti] did not do any statistical inference because of a ‘non-sampling error.’ This presumably refers to the missing votes (some 10 percent of tally sheets).”17 Moreover, the action of the OAS in Haiti after the first round of the presidential election and the pressure exerted on the CEP were viewed as interference by at least some Haitians.

Conclusions

However, the pivotal question is whether or not there is a real solution for Haiti. In light of all the scandals happening everyday and the increasing complexity of the political situation in Haiti, one could wonder what is the most effective plan to exhume the nation from its present plight. During the celebration of the 100th anniversary of the OAS, the Secretary General, José Miguel Insulza, has declared that the situation in Haiti was the sign of a lack of political maturity and that it could harm the OAS. The situation in Haiti may not be the consequence of a lack of political maturity but rather it is the result of a myriad of both external and internal factors. The soonest hope that the situation could begin to be improved is March 20, 2011, but even that forecast may be subject to overcasts.

ENDS

Mais les courtisans? Nous y voilà

2011-02-15T22:28:00.000-06:00

Mais les courtisans? Nous y voilà.
En 1978, le violoncelliste Mstislav Rostopovitch déclara: «Tout homme doit avoir le droit à un jugement indépendant et doit pouvoir exprimer sans crainte son opinion sur ce qu'il connaît, sur ce qu'il a ressenti et expérimenté personnellement, et pas uniquement celui d'exprimer, avec de légères variantes, l'opinion qui lui a été inculquée.»
Une institution noble à l'instar de la presse doit être constamment en lutte pour maintenir sa réputation et son crédit de confiance. Lorsqu'une presse détient une information sur le mode vie d'un prétendant à la Magistrature Suprême de la nation qu'elle ne publie pas ou qu'elle arrange, elle n’est pas une presse, elle est un censeur, un faussaire ou une bande de courtisans. L'exigence première du journaliste, c'est le droit à la vision périphérique, le refus de tout angle mort. C'est la différence entre l'esprit de journaliste, et celui de "courtisan." De Socrate à Montaigne, "l'art de poser les bonnes questions demeure l'instrument de la liberté et le meilleur garant de la dignité." Dans l'Occident, les journalistes ne cessent jamais de fouiller dans le passé d'un candidat pour déceler la moindre faille et le moindre défaut dans son parcours en vue d'essayer de le disqualifier aux yeux des électeurs. Alors qu'en Haiti les courtisans aux ordres du plus offrant ont tenté de refaire l'image de l'indéfendable. Par le silence troublant… le silence complice… le silence coupable, la plupart des médias sont devenus de simples instruments d'un secteur. « On ne peut pas d’un côté vouloir faire le silence sur les obscénités de X pour mieux le protéger et, de l’autre détruire Y à partir de la moindre intervention ». Opération de diversion réussie donc, pendant ce temps, c’est la danse des sans vergognes. Ce constat, si les journalistes honnêtes et professionnels parlent ou évoquent les paroles du candidat de " 500% KIKI " à l'émission, ils perdront leur emploie. Les voilà donc obligés de sceller leur bouche au risque de finir les pieds dans le béton. Il faut donc faire taire définitivement ce débat, afin de laisser à la place à l’autre, le Messie du peuple , celui qui exige « la chasse aux intellectuels ». Il s'agit de poursuivre sur une dynamique des ratés contre intellectuels.
Alain Gravel dit : « Lorsqu’on arrive à imposer la loi du silence, on finit par rendre coupable tout le monde par association ». Il n'est pas nécessaire d'être un météorologiste pour voir le signe de pluie dans les nuages. Si on veux dire la vérité pour éclairer la lanterne des électeurs, fouillons et analysons objectivement le passé de chaque candidat. On dit la vérité ou on ment. Si on veux mentir pour des postes ou des tranches de gâteau , faisons de la pub ou du silence. En dramatisant l'échec de la Gauche, les médias confortent, malgré eux, la position des anciens tortionnaires, des producteurs et vendeurs de poils pubiens, en grands visionnaires, en sages soucieux de reformer les institutions d'Haiti. Comment les pauvres en éducation, les jeunes naïfs, les paysans peuvent-ils savoir où sont leurs intérêts à travers le jeu électoral sans une presse professionnelle ? Il n'y a pas de deal caché en politique, il est évident que certains journalistes et personnel des médias au cours du processus électoral ont concédé leur silence contre des paiements et d’autres promesses juteuses de la part des éternels prédateurs. Il ne faut pas nous y tromper. En effet, toute personne peut se tromper, son grand mérite étant de rectifier ses erreurs, mais l’erreur la plus grave est de continuer dans une voie suicidaire. "Prenons garde, les médias, à trop cracher en l'air pour favoriser l'inacceptable, ça finit toujours par nous retomber sur le nez." Voilà pourquoi il ne faut pas laisser passer ce complot.
A en croire le sociologue Herbert Gans, « Les médias restent avant tout des véhicules de l’information…». Nos médias auraient tort de laisser passer une si belle occasion de dénoncer la fragilité des valeurs haïtiennes. En dépit de tout, nous pensons qu´il y a de nombreux espaces de journalisme intelligent et digne en Haiti. Plus la presse est sincère, plus elle est transparente, plus elle livre la vérité, et plus on la respecte. Mesdames et Messieurs les courtisans, voguons au vent de mer ! La mer est belle! Mais, gare aux récifs ! Comme l’a dit proverbe, "La vraie longueur de la grenouille ne se voit qu'à sa mort." Et le président François Duvalier disait "La révolution mangera ses propres fils."

Cliquer ci-dessous pour lire cet article:
* Michel Martelly, "candidat du peuple"... et du système
Pa di nou pat konnenOrlando, le 14 février 2011.

Gerry Jabon
dordricht@yahoo.fr

Via Alexandra Juste
Port-au-Prince, Haiti
Follow me on Facebook and Tiwtter
Facebook:http://alturl.com/vv7ne
Twitter: http://twitter.com/#!/Alexandrajuste

Pour en finir avec les assassinats politiques

2011-01-27T11:14:00.000-06:00

Pour en finir avec les assassinats politiques
Max Dorismond mx20005@yahoo.ca

En février 1986, nous avons entonné le requiem. Nous croyons avoir banni le nom des Duvalier de la mémoire collective. Nous avons honni le nom de cette famille tristement célèbre dans l'histoire de la nation. Nous avons erré. Le dimanche 16 janvier écoulé, la nation entière se trouve en pleine déprime. Sans frapper,

(Jérémie -Haiti_ où des familles entières avaient été assassinées sous le régime de "Papa Doc")

Jean Claude, l'héritier du pouvoir maudit, est revenu hanter nos nuits de cauchemars hideux à faire transpirer d'effroi le front des plus endurcis.
On l'avait combattu. Il s'est sauvé sans demander l'addition. Par une gifle bien flanquée sur notre joue, il est revenu et s'est imposé en donneur de leçons « pour aider » les incapables, dit-il. Odieuse présence qui vient confirmer notre échec après 25 ans de gabegie, 25 ans d'anarchie, 25 ans d'incompétence crasse, 25 ans de folies éhontées qui nous ont conduit tout droit dans les bas-fonds de l'enfer. C'était écrit dans le ciel.
Bref, nous avons hurlé notre désarroi. Nous avons souligné au trait rouge notre profonde aversion. Nous avons colorié des tonnes de papier de notre désespoir. Impuissants, nous voilà, le dos acculé au mur. Le spectre de l'impunité du revenant, basée sur la prescription légale des crimes perpétrés, plane sur cette démoralisante expectative. J.C est presqu'un intouchable. Les forbans nous ridiculisent. Nous sommes les poulets du barbecue, la table est déjà mise. Les malfaiteurs sont comblés. La récurrence de l'histoire n'est pas à dédaigner. En Haïti, la fiction vogue toujours à l'envers de la logique, pour s'y établir en fin de ligne.
Existe-t-il une solution pour enrayer l'engrenage de cette infernale machine qui avait broyé et broiera encore demain les os de nos frères? Ne nous trompons pas d'histoires une nouvelle fois. Avec un peut-être, tentons de sauver les meubles. Condamnés à réparer l'irréparable, nous devons stopper ces cons et leurs connards de fanatiques, sinon, il restera peu de mains pour écrire l'histoire de ce pays.
En parcourant cette semaine la liste non exhaustive des assassinats sous le règne des Duvalier, et les autres éphémères locataires du Palais, j'ai été confronté à la triste réalité de certains mauvais rêves encore vivaces en ma mémoire. Délicatement, je pointais, simplement pour la ville de Jérémie, ma ville natale, les égorgés par famille ou par individu, sous le régime Papa Doc. Des familles entières ont été décimées par des mains connues de ma ville pour le plaisir du tyran : Les 13 Sansaricq, les 4 Drouin, les 10 Villedrouin, les 2 frères Vital, Me. Alphonse Bazile….etc…etc.
Sans nul doute, chaque Haïtien s'en est déjà prêté à ce devoir funeste avec cette similaire minutie, cette apparente fixité géographique en quête d'un nom très cher, d'une connaissance, d'un voisin, d'un camarade de jeu, de classe, de quartier, emportés par la fureur de ces égorgeurs sans foi, ni loi qui nous avaient gouvernés.
Une proposition entre 1000 :
Pour éviter la répétition de ces actes de vampirisme, de cette tendance qui métamorphose nos élites en bêtes sauvages, confondons ou plaçons nos bourreaux devant leurs crimes, en exhibant des témoins silencieux de la barbarie passée, présente et à venir. Érigeons dans chaque ville, chaque village, chaque bourgade, une stèle, sorte de monument monolithe à la mémoire des exterminés, des étripés; sorte de « Mur d'imputations », ou « Pierre de lamentations », ça va de soi. Nous y graverons les noms de tous les sacrifiés, suivis de celui de leurs meurtriers. On y ajoutera, pour compléter le décor macabre, le nom du chef d'état qui avait ordonné ou employé ces malfrats. Par exemple, à Jérémie, on érigera à l'entrée de la ville, une stèle en ciment ou en marbre, où l'on cisèlera le nom de tous les pauvres fusillés suscités : Sansaricq…etc, suivis de tous les macoutes qui avaient épaulé leur arme, ou joué des baïonnettes, des commandants militaires, macoutes et civils qui supervisaient, des auteurs intellectuels qui avaient entériné le forfait, du gouvernement qui les avait cautionnés. Que les noms de ces forbans soient à jamais maudits.
Attention! Ce ne sera pas si simple. En démocratie, car on leur offrira cet état de grâce; en démocratie, ces éventreurs, tout en se faisant dans leur froc, vont user de toutes les dispositions légales pour se substituer à cette exposition ou à cette érection. Cette réaction en chaîne aura l'avantage de délier les langues, de briser l'omerta pour le bénéfice de la collectivité. Étant des lâches, l'un va accuser l'autre des pires forfaits. Conséquemment, nous saurons au moins, comment sont morts et où sont enterrés nos pères, nos frères et nos fils. Toutefois, une chose est sûre, prescription ou pas, le nom du Président de l'époque ne saurait être omis. Quoiqu'il en fasse. Par contre, c'est une mesure drastique destinée à pacifier le pays, à tuer dans l'œuf les excès de zèle aiguillonnés par l'appât du gain et du pouvoir. Nos serviteurs ont la couenne dure et ne font qu'à leur tête. Point n'est besoin de les pendre ou de les exiler. Montrons leur qu'ils n'ont jamais laissé notre mémoire en rééditant les mauvais coups de leur règne en lettre de feu éternel dans la conscience de la nation.
Ainsi, à chaque fois qu'un voyageur débarque dans son coin de pays, il aura l'obligation de faire son devoir de mémoire, en allant rendre un hommage aux morts, perpétuer le souvenir de ces humbles disparus et honnir tous ceux qui avaient contribué à leur perte, le plus souvent à la fleur de l'âge. Par contre, garantissant le futur, tout bourreau inné qui se respecte, aura à réfléchir deux fois avant d'agir comme des robots sans âme au nom du crétin qui habite le Palais, s'il ne désire voir son nom incrusté dans le marbre de l'histoire pour le restant de ces jours. Ce sera pour nous un premier pas vers la radiation de la racine du mal haïtien. En effet, entre naître et mourir, nous sommes tous entraîné malgré nous dans l'aventure de la vie. Nul ne peut y échapper. Donc, personne ne peut s'arroger le droit de mettre fin à nos jours selon ses caprices avant l'heure fixé au cadran du temps. Le jour est venu pour nous de sortir Haïti des cavernes.
Si tel est notre objectif de construire une nouvelle Haïti; si tel est notre rêve de faire disparaître les Macoutes, les Zenglendos, les Chimè, les mécréants, les insignifiants, ne gommons pas notre lugubre passé. Au contraire, auscultons de temps à autre les méfaits de l'histoire, sinon, nous sommes condamnés à les revivre. Le ventre de la bête est encore fécond. Des monstres, elle pourra en enfanter à volonté.

Max Dorismond (26 Janvier 2011).

Prochain texte : « Pour en finir avec l'exil de nos dirigeants ».